DIANTE DOS FATOS QUAIS SEUS ARGUMENTOS?
2006-10-11 04:14:50 · 8 respostas · perguntado por basta de mentiras 6 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Em todos os países onde um ignorante, de classe muito baixa se tornou presidente, primeiro ministro, imperador etc., o resultado foi incrivelmente parecido: o grupinho dele tentou se tornar a nova elite. Foi assim com Fidel Castro em Cuba, Mao Tsé Tung na China, Napoleão Bonaparte na França, Lech Walessa na Polônia e agora Lula.
Quando vejo pessoas defendendo o PT no governo federal, só enxergo duas explicações possíveis:
. a) elas aprovam os crimes que têm ocorrido. Estão levando alguma vantagem ou têm um certo rancor do mundo por não fazerem parte da elite anterior, e agora querem desesperadamente ser a nova elite. É uma espécie de vingança contra quem sempre foi melhor que eles em alguma coisa. É também a oportunidade de conseguir o que nunca tiveram. Esse é o grupo dos cínicos, que sabem mais do que nós o que está acontecendo e dizem estar tudo bem;
. b) ou são ingênuos e ignorantes. São pessoas mal informadas ou incapazes de entender as notícias que recebem. Este grupo é formado principalmente pelo povo do Nordeste (onde o analfabetismo chega a 80%) e pela periferia e favelas de grandes cidades, como São Paulo, Rio, BH e outras. É justamente nesses locais o maior reduto eleitoral daquele que se orgulha de nunca ter lido um livro e de não saber de nada que acontece no Palácio do Planalto.
Em meu trabalho, convivo com uma grande equipe de petistas. Estão TODOS no caso "a". Nunca conheci pessoas tão rancorosas com o mundo, com tanta raiva dos mais ricos que eles. Eles sentem prazer em dizer que "a lei para eles não vale nada porque agora quem manda são eles".
Nunca votei no PSDB. Nas eleições anteriores, sempre votei no Lula. Mas o motivo do meu voto era o combate que o PT fazia à corrupção. Nunca defendi tais idéias para ver a bagunça aumentar e tirar proveito da situação. Jamais vou cair nessa conversa de novo.
Quem defende o PT de 2003 para cá é cínico ou ingênuo. Não há terceira hipótese.
2006-10-11 04:53:37 · answer #1 · answered by williamgoldoni 1 · 1⤊ 0⤋
Porque todos os partidos erram e tem sua parte podre mas como eles não querem mostrar então ficou mais fácil colocar o Pt na cruz
2006-10-11 11:20:08 · answer #2 · answered by Edivaldo G 1 · 2⤊ 1⤋
Bem, o PT, parece que sim. Mas parece que Lula nao eh do PT.
2006-10-11 11:18:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
O ARGUMENTO É UM SÓ SUA AMEBA TUCANA
............LULA LÁ DE NOVO........ E VC VAI ENGOLIR........
KKKKKKKKKKKKK......VAI CHORAR PRA LA URUBU...
2006-10-11 11:18:29 · answer #4 · answered by Rogério Pulga 7 · 1⤊ 2⤋
Diante de fatos que são convenientes para certos elitistas por ai, claro, qualquer um é perigoso. Vale lembrar os governos dos tucanos para ver que perigo é votar em pessoas descompromissadas com o povo. E estou falando de todos os níveis: federal, estadual e municipal.
2006-10-11 11:18:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Os americanos, investe pesado na campanha do Geraldo, entendem que Lula dificultou ação americana na América do Sul e fez acordo comercial com paises não grato aos Americanos.
Conhecendo bem os Americanos posso garantir que Lula corre risco de vida e o Lula tem que cuidar de sua segurança, a prisão dos pilotos americanos começa a complicar.
2006-10-11 11:16:54 · answer #6 · answered by JOSINO M 6 · 1⤊ 2⤋
Tb sou Lula e confirmo, boa sorte Lula !!!
2006-10-11 12:07:56 · answer #7 · answered by Claudimeire M 3 · 0⤊ 2⤋
nao ; perigo nao ; defensivo porque os tucanalhas atacam muito ....temos de defender mos por que nos ja vencemos e vcs...perderammm
2006-10-11 11:17:51 · answer #8 · answered by mark e alen amo vcs filhinhos:) 4 · 0⤊ 2⤋