PESSOAL: o que vcs acharam do debate da BAND domingo ??

Question

QUEM se saiu melhor ? porque ? Infelismente, não pude assistir, mas alguns amigos comentaram que o Alckim baixou um pouco o nivel e não apresentou propostas...e vc o que achou ?? Abraços

Answer 1

Vimos neste debate duas fisionomia um de estadista e outro de chefe de bandidos o marcola elogiou a postura do Geraldo por isso vai mandar todos votar nele

Answer 2

Achei muito bom!! Deu pra ver como o Lulla nao sabe nada, nao viu nada e nao entende de nada.

Answer 3

Achei otimo pq o Lula tava morrendo de medo das perguntas do Geraldo!!!!Ele quase desmaio e nem respondeu pq naum tinha o que falar!!!

Answer 4

Eu gostei do Alckmin, não é que ele baixou o nível, ele simplesmente exigiu respostas do lula sobre de onde saiu o dinheiro do dossiê, e o lula não respondeu nada. Se ele não tivesse agido como agiu ele passaria desapercebido pelo debate ta certo o Alckmin, é hipocrisia dizer que ninguem quer saber da onde vem tanto dinheiro para sustentar a corrupção, e o lula só contou mentiras, sem esclarecer nada, como se não fossem os seus comparsas os envolvidos nos escandalos.
Eu preferi o Alckmin,

Answer 5

Foi um debate com troca de acusações de ambas as partes de maneira bem direta. Alkimin previsivelmente explorou a crise que abala o PT. Lula, num explicou nada, mostrou muito conhecimento sobreo governo FHC, mas já sobre o seu, nada sabe. Por, isso, voto 45.

Answer 6

KKKKKK

PETRALHADA IGINORANTÁCIA

IGUAL AO MULLA LALAU!!!
"SÓ SEI QUE NADA SEI... (Sócrates)"

Answer 7

Olha Priscila, creio que quase todo o país pôde testemunhar a diferença gritante entre um e outro candidato. Para quem assistiu sem paixão, como foi o meu caso, ficou nítida a diferença entre um embusteiro palrador, mentiroso, ardiloso e prepotente, como é o comunista Lula, do PT, e um homem sério, preparado, seguro no que afirmava e - ao contrário do que MAG mandou Lula acusá-lo, num jogo sujo da mais baixa erística para desestabilizá-lo -, muito calmo porém firme em suas acusações.
Acho que é prematuro e inconsistente afirmar-se que Alckmin é um “estadista”, embora ele possa vir a ser no futuro, mas ele é, neste momento, a pessoa certa para desestabilizar a mega organização comuno-terrorista chamada Foro de São Paulo, cuja sobrevivência depende em muito da reeleição de Lula à presidência do Brasil.
Alckmin não é um “messias”, tampouco o “salvador da Pátria” como muitos o vêem mas é a pedra de tropeço que, posto “para constar” pelo próprio partido, o PSDB, revela ter personalidade própria e integridade suficiente para angariar a simpatia e a confiança da parcela mais conservadora da nossa sociedade que há muito fartou-se de passar vergonha perante o mundo com um presidente que, tanto no país quanto no exterior, mais assemelha-se a um elefante em uma loja de cristais.
Mas, como o pacato e íntegro Alckmin pode “desestabilizar” esta poderosa organização criminosa se o seu partido, mesmo não sendo membro efetivo do Foro de São Paulo, mantém com este laços fraternos e é assinante do Diálogo Interamericano? A resposta é simples: o FSP aposta todas as fichas na reeleição de Lula porque o Brasil é um país continental e o mais influente da América do Sul dentro da organização da qual Lula é seu fundador, membro atuante e filho dileto. Desta vitória dependem o ditador da Venezuela, Hugo Chávez, e os candidatos à presidência do Equador, Rafael Correa, o terrorista sandinista Daniel Ortega, da Nicarágua e em 2007, Kirchner da Argentina. Caindo Lula, caem os outros prepostos do Foro de São Paulo como um castelo de cartas, mesmo que isto não signifique o fim de tal organização mas um enfraquecimento e estancamento de certos projetos em curso, cuja viabilização só se tornaria possível com a eleição desses candidatos.
Na Venezuela a oposição (que de fato existe, luta é forte), está congregada em torno do candidato Manuel Rosales que em muito se assemelha à postura de Alckmin. No sábado 7 pp., houve uma marcha em apoio à sua candidatura que arrastou pelas ruas de Caracas mais de 26 milhões de pessoas que acorreram ao chamado voluntariamente e de graça, gente de todas as idades e classes sociais que estão fartas de mentira, de falcatruas, de barbárie, de crimes impunes e de invasão de terroristas cubanos dilapidando seu patrimônio e assassinando seus compatriotas. O lema deles é “Atreve-te!” e eles contam com a vitória de Alckmin, mesmo sem conhecê-lo bem, porque sabem que um novo tempo se prenuncia com o banimento dos comuno-terroristas do poder de nossas Nações.
Chávez está visivelmente desesperado com a derrota de Lula no primeiro turno e envia um recado claro do que já foi delineado pelo FSP: “Lula, sei que vais contra-atacar; não podes perder, estás obrigado a ganhar. Venceremos”. . Do mesmo modo o pseudo-frei Betto, numa entrevista dada ao site Página 12 e citada num artigo do site de extrema esquerda, Rebelion, foi mais claro ainda quando afirma “a importância vital de Lula para a atual geopolítica Latino-americana” e diz mais: “Enquanto ele [Lula] estiver à frente do governo, se facilitarão as coisas para a Cuba de Fidel, a Bolívia de Evo e a Venezuela de Hugo (Chávez)”. E no debate promovido pela Rede Bandeirantes no domingo 08 de outubro, o próprio Lula voltou a defender o cocalero Evo Morales na escandolosa quebra de contrato e invasão às instalações da Petrobras, na Bolívia, confirmando que o que está em jogo não é a soberania nacional de cada país, mas a soberania do Foro de São Paulo.
Pelos fatos acima expostos é que conclamo a todos os brasilleiros de bem que amam a liberdade, o respeito aos direitos individuais, à propriedade privada e à soberania (real) de nossa Pátria a fazer como os venezuelanos: “Atreve-te!” e votar em Geraldo Alckmin no próximo turno, pois é a sobreviência da América Latina que está em jogo, longe do castro-comunismo que vem há 16 anos, quando foi fundado o maldito Foro de São Paulo, se instalando insidiosamente entre nós. G. Salgueiro.

Answer 8

seus amigos estao equivocados,confundindo questionamentos ,com baixaria,,, nao teria como participar do debate sem perguntar ao presidente,de onde veio o dinheiro,e ele mais uma vez enrrolou ,enrrolou e nao disse nada,,na minha opiniao o alckimim,perguntou ao presidente o que o povo queria saber ! lula deveria ter aproveitado a oportunidade para mostrar ao povo brasileiro que realmente esta interessado em descobrir e apurar responsabilidades dos que estao envolvidos , nesses escandalos que vem acontecendo,,pessoas essas ligadas a ele diretamente,,, e qual foi a resposta ??? nenhuma !!! falou ,falou e nada de demonstraçao,, se quer de enteresse em esclarecer as coisas,em falar abertamente ao povo que o elegeu !! as vezes me pergunto porque ele tem essa postura em relaçao ao caso ,,, sera que teme por algum motivo,,ou sera que tem rabo sujo,,,vejo claramente , que ele se esquiva de falar e exigir medidas energicas ,das autoridades incumbidas de resolver o caso,, ele deu continuidade ao que o governo passado iniciou , e ta fazendo nome em cima disso,, dizendo que ele que criou ,,,entao ,,,,ajudei lula a se eleger presidente nas eleiçoes passada, mas nao votarei nessas ,pelo simples fato dele nao ter uma postura em relaçao a tudo que vem acontecendo em seu governo ,,o alckimim levara o meu voto , e se pisar na bola tambem ,nas proximas tambem nao votarei nele ! abraços

Answer 9

Não posso te responder eu achei melhor ir dormir que passar raiva ou ficar dando gargalhadas,eles só sabem mentir ,eles acham que o povo é totalmente bobo para não falar outra coisa

Answer 10

Que os dois se saíram muito bem com isso temos que definir nosso voto baseado em outros critérios.

Answer 11

uma porcaria