Lógico!
No debate da Band o melhor foi o LULA e o DATAFOLHA confirma isto, ele estava tranqüilo e não desequilibrado como o Alckmin, respondeu todas as respostas como deveria.
Enquanto o Alckimin Batia (a única coisa que sabe fazer, pois não tem proposta) ele mostrava o que fez e o que vai fazer se eleito.
Lula mostrava dados concretos,
Alckimin, nervoso, só sabia acusar e quando era acusado, se limitava a dizer que era mentira, bem ao estilo PSDBesta de esconder a sujeira debaixo do tapete.
Ao comparar, Lula nos lembra do "Engavetador" Geral da República, das CPIs abafadas, da política elitista, das privatizações, da dependência do FMI, da PF que era inútil.
E o Alckmin é só contradições,
* O choque de gestão: 1 bilhão de déficit no governo de São Paulo,
* Ética: 69 CPIs engavetadas,
* Segurança Pública: PCC domina o estado e a FEBEM é um caos,
* Não às privatizações: Maioria das empresas estatais do estado de São Paulo Privatizadas.
Além de tudo, ele diz que vai diminuir gastos mas não diz onde, eu sei, na educação, na saúde, na segurança,...
O nervosismo dele é porque ele sabe que o povo brasileiro vê o que o LULA fez e está fazendo,
O salário mínimo passou dos 150 dólares. (Hoje se compra a sexta básica usando apenas 40% do salário mínimo a pouco tempo se gastava 70%.)
O assalariado tem acesso a micro créditos com muito mais facilidade. (Os bancos não servem apenas aos grandes)
O pequeno produtor tem acesso a financiamento, o PRONAF disponibiliza esses recursos. (As dívidas dos grandes não foram perdoadas)
As micro e pequenas empresas têm financiamento pelo BNDES. (O BNDES não fica apenas a disposição das grandes empresas e bancos que quebram)
Foram criados mais de 7 milhões de novos postos de trabalho. (Menos do que queriam, mas muito superior ao que foi criado nos 8 anos anteriores)
A PETROBRÁS não foi privatizada e está fazendo suas plataformas aqui no Brasil. (Para a direita essas plataformas seriam feitas no exterior e a PETROBRÁS já seria PETROBRAX)
O Brasil se tornou auto-suficiente na produção de petróleo e a produção do biodísel já é uma realidade. (O problema com a Bolívia nos mostra que em questões estratégicas não podemos ficar nas mãos dos outros. Vale lembrar que esse gasoduto Brasil-Bolívia iniciada pelo FHC )
O sistema de Universidades Federais foi ampliado. (Foi sucateada por 8 anos para facilitar o avanço das particulares, como as que são do próprio Paulo Renato).
O ensino Técnico Federal foi ampliado. (Tinha sido esquecido pela direita)
O sistema de proteção social foi ampliado. (Nunca se investiu tanto na erradicação da fome)
Mais de 100 mil alunos tiveram acesso a universidade pelo PROUNI. (Como ação emergencial tem possibilitado o acesso à universidade).
O Brasil não se entregou numa bandeja para a ALCA. (As negociações não avançam porque os USA não sedem)
As estradas federais estão sendo recuperadas e em alguns pontos duplicadas ou refeitas. (Após anos de abandono)
Foi criado o SAMU, unidades médicas móveis que atendem as emergências.
O programa luz para todos tem levado, de graça, energia elétrica às propriedades rurais. (Antes os proprietários tinha que pagar)
Programa Brasil Sorridente já leva atendimento odontológico a muitas regiões do Brasil. (Isso nem era discutido antes)
Farmácias populares. (Com remédios 90% mais baratos)
A taxa de juros está 12% menor do que foi encontrada. (É só lembrar que FHC deixou a taxa a quase 25%)
O risco Brasil é o menor da história.( de quase 3000 agora é de menos de 300)
A tabela de deduções do imposto de renda foi reajustada. (Após 8 anos sem nenhum reajuste. E a direita ainda diz que vai baixar a carga tributária).
A dívida pública diminuiu. ( No governo passado, mesmo com todas as privatizações essa divida só cresceu)
Nos livramos do FMI. (Não depender desse fundo significa também não prestar obediência as sua políticas)
O Brasil está batendo recordes nas exportações. (Mesmo com as reclamações dos grandes agricultores)
Além disto uma enquete feita no site da TV BAND indica que na opinião dos internautas (que é importante, mas que por si só não exprime a opinião de todos os brasileiros, por questões de metodologia no controle da amostragem)
PENSE E VOTE
O BRASIL ESTÁ NAS SUAS MÃOS
2006-10-11 04:35:43
·
answer #1
·
answered by Hugo 2
·
0⤊
0⤋
Temos que chegar a uma conclusão de que o debate é para os indecisos escolherem seus candidatos e os que já tem candidato verem se é isso mesmo que querem.
Influencia demais
Graças a Deus o meu candidato mostrou a que veio...
2006-10-11 10:14:43
·
answer #2
·
answered by André Simões 2
·
0⤊
0⤋
O debate sim ajuda o eleitor se decidir... principalmente quando ele corre do debate...... mas as pressoes junto aos parlamentares......pra que nao sejam investigadas com rapidez as corrupcoes.......ajuda o leigo de informacao a votar a favor de um monte de corruptos.........
2006-10-11 10:09:44
·
answer #3
·
answered by Nita 3
·
0⤊
0⤋
Será que você reparou bem,naquele comportamento
chique do Representante do Povo? Olhe, uma coisa
lhe digo:se eu votasse no tucano, seria um ex voto,o
meu.Com toda certeza!
2006-10-11 10:03:38
·
answer #4
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
Quem sabe em quem votar não muda o seu voto, o debate ajuda as pessoas que estão indecisas.
2006-10-11 10:03:10
·
answer #5
·
answered by ? Li ? 4
·
0⤊
0⤋
SIM PQ OS BRASILEIROS TEM MANIA DE VOTAR EM QUEM ESTA GANHANDO E ESQUECEM DE TER UMA OPINIÃO FORMADA
2006-10-11 10:00:20
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Influenciou muito !! continuo votando no mesmo.
2006-10-11 09:57:28
·
answer #7
·
answered by BIRILO 6
·
0⤊
0⤋
Sim principalmente os indecisos.
2006-10-11 09:57:03
·
answer #8
·
answered by Kim 2
·
0⤊
0⤋
No debate da TV Bandeirantes, não influenciou.
2006-10-11 09:57:02
·
answer #9
·
answered by Valdir Valter 4
·
0⤊
0⤋
Eu já estive, devido ao trabalho, várias vezes assistindo comunidades
acampadas. São os mais miseráveis que conheci. As estratégias absurdas
que
eles adotam merecem críticas e protestos, mas não justificam a nossa
insensibilidade frente à miséria.
Quanto ao Lula, acho que não era só ele que não sabia que no poder
legislativo o voto tem preço, que há caixa dois nas campanha, que as
matérias bombásticas da "Veja" e "Isto É" são fruto de dossiês pagos...
Lembra daquela piada do cara que flagrou a mulher lhe traindo no sofá e
vendeu o sofá para que nunca mais se repetisse aa traição?
Espero que todos nós possamos votar à partir dos projetos dos
candidatos, e
não da propaganda moralizadora destes que sempre praticaram corrupção e
praticarão novamente para aprovar qualquer medida no Congresso. Ou
então eu
estou falando de um outro mundo diferente do seu.
Às vezes eu tenho a impressão que, às vésperas de uma eleição, as
partes vêm
as coisas como se estivéssemos em mundos diferente. Como é que eu posso
me
interessar mais por uma foto de um mote de dinheiro, mesmo já sabendo o
valor, do que pelo conteúdo do dossiê, feito por um criminoso que
inicialmente tentou impedir o envolvimento do governo FHC-Serra no
escândalo. Aqui se trata de nos questionarmos se a eleição vai
expressar a
opinião pública ou a opinião publicada.
De qualquer modo estou anexando um quadro comparativo do desempenho dos
dois
últimos governos. Entretanto estou convencido de sua pouca utilidade.
Quem
vai querer se parecer com os subdesenvolvidos do Nordeste que votaram
diferente do que a mídia propaga e de como o Sul vota.(lógico que
abstraindo
a eleição retumbante de Maluf e Clodovil). .
Eu não vou nessa. Minha indignação com a corrupção não poder me levar à
bravata de voltar aos erros e desvios do passado. Quem quiser embarque
na
campanha moralizadora, sob e comando de ACM, FHC e Serra. Sob o
patrocínio
da Globo e SBT.
2006-10-11 09:55:08
·
answer #10
·
answered by roberto l 2
·
0⤊
0⤋