Se havia tantos casos de corrupção no governo FHC, porque o PT quer ressuscitá-los agora, quando não venceu no primeiro turno? Por que Lula não mandou investigar tais acusações e suspeitas quando assumiu o poder em 2003? Se houve corrupção, o presidente não teria sido conivente ou omisso por não ter determinado apurações? Se não houve corrupção, o presidente não estaria sendo leviano e jogando na confusão para fazer um contraponto ao mensalão e ao dossiêgate?
2006-10-11 02:34:12 · 19 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Esta pergunta é excelente, e sim, se existia corrupção no governo FHC era obrigação do Lula apurar, não apurando perdeu a moral e foi conivente.
Agora imagina um presidente que não investiga o governo de seu adversário, será que ele investigará o seu? Claro que não, ele nunca puniu ninguém, tanto que os ministros que sairam do governo Lula sairam porque pediram demissão, ou seja Lula é um governo do faz de conta, faço de conta que puno e vocês fazem de conta que foram punidos.
2006-10-11 02:45:39 · answer #1 · answered by BRUXO 2 · 1⤊ 0⤋
Porque com certeza, de um jeito ou de outro, ele estava se benefiando dessas maracutaias.
2006-10-11 09:39:16 · answer #2 · answered by caboclo 3 · 2⤊ 0⤋
simplismente poq estava emvolvido tinha o rabo preso com todos os corrupitos
2006-10-11 10:05:23 · answer #3 · answered by pattyno pais das maravilhas 2 · 1⤊ 0⤋
Oi amiga. Era parte integrante do programa do PT , instalação de CPI , para investigar as privatizações , suposta compra de votos para modificação constitucional , instituindo a reeleição, além de auditagens nas dívidas publicas internas e externas , rompimento com o FMI , e mudança na política econômica "neo Liberal".Afora é claro o discurso de moralidade e ética.
O que se viu ? O modelo neo liberal exacerbado , com o aumento da ortodoxia econômica , convívio ameno com os padrões estabelecidos pelo FMI (equilíbrio fiscal, superávit primário, juros altos), e o que restava em termos de proposta, a moral e a ética , foi para o brejo , sob o singelo manto : eu roubo ,mas eles também roubavam.
2006-10-11 09:48:38 · answer #4 · answered by Claret. 6 · 1⤊ 0⤋
Se é que teve corrupção no governo FHC ele deveria ter investigado e punido antes, agora ñ é hora para levantar difuntos, isso é uma maneira dele se livrar do escandalo mensalão e do dossiê que ate agora ninguém sabe nada. Interessante que do própio governo dele ele nunca soube nada agora do outro ele sabe tudo!!!!
2006-10-11 09:45:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
E simples pq ele não faz nada no gorveno ... e quem fazia tudo era o Paloci depois que ele foi expulso o QI do Lula e muito baixo para poder fazer a imvestigação.
2006-10-11 09:43:28 · answer #6 · answered by JJR 1 · 1⤊ 0⤋
corporativismo politico.
2006-10-11 09:41:55 · answer #7 · answered by Hasbadana 2 · 1⤊ 0⤋
PQ DESDE QUE O LULA FOI DEPUTADO ELE JÁ ESTAVA NO CONGRESSO FORMANDO SUA QUADRILHA!!!
KKKKKKKK
2006-10-11 09:36:17 · answer #8 · answered by basta de mentiras 6 · 2⤊ 1⤋
Porque as acusações de corrupção contra FHC são outra armação do PT.
2006-10-11 09:35:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
porque não vale a pena responder a alguem tão boba e sem conteudo de "refino" como você...
2006-10-11 22:40:22 · answer #10 · answered by lela 1 · 0⤊ 0⤋