真的用意只是在反貪腐嗎?兩次大選輸掉後從不認輸...輸了就抗爭...還記得上次大選後台北的可怕情形嗎....那先人比較理性嗎?...別說這次的人跟那次的不一樣....我敢相信那些人還是有來....要是反貪腐...只有阿扁嗎...藍軍...橘軍...不是一堆....這些都不反....一變天就亂到現在...如說挺扁的不理性....那綠色輸掉選舉也沒亂成這樣....這次活動是利用反貪腐的名義再倒扁嗎??????..........看到人心被某些政客利用.....真是心疼
2006-10-11 06:51:32 · 15 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
疑點疑疑從從(連戰名言) 哈哈這句我映像最深刻
2006-10-16 17:39:10 · answer #1 · answered by 孓孓 1 · 0⤊ 0⤋
謝謝您！已經有人進行檢舉，客服部將盡快處理。
謝謝您！已經有人進行檢舉，客服部將盡快處理。
謝謝您！已經有人進行檢舉，客服部將盡快處理。
2006-10-12 11:54:06 · answer #2 · answered by eillenwang 3 · 0⤊ 0⤋
上次有個電視台的問卷調查，事先不問被訪者是挺藍或綠，先問對方２００４選誰？結果選連宋的有四十幾％，選扁呂只有２２％左右，其他都說自己是“中間選民”．．．．．
奇怪？２００４大選不是投票率破９０％？怎麼選扁呂的都變成“中間選民”？？？！！！
我一直聽到一個說法“我是個不藍不綠的中間選民，我只是希望不要再亂下去了”唉．．．別再用這樣“鄉愿”的口吻了．．．＜＝＝＝指得是外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能明辨是非的人（杜部長不會的名詞）難道現在出來譴責的人都是那不到１０％的未投票人嗎？真是太神奇了！
套一句三立電視台的口頭禪“做個有記億的人”，從民進黨抗爭以來，哪次不是有官方代表進入協商，至少會傾聽民眾的心聲。但是．．．紅杉軍成軍迄今，又有哪個官方代表出面？總擺出一付“反正你們這些永遠不會投票給我的嘴臉”。你連溝通管道也不開啟，要做個“全民政府”．．．笑死人了！阿扁在指責馬英九的時候請捫心自問，這段時間到底他變了嗎？以前的辯才無礙到哪裡去了？向人民報告連記者也不能提問，到哪裡都把記者隔的遠遠的。因為他越躲，還一副“我聽不到，所以我很快樂”的嘴臉，可以讓原本失去政治舞台的施明德變成“人民英雄”，因為他的勇敢遠勝於阿扁的懦弱。
很多人說紅衫軍違法，對不起！是否違法應該要法律來判斷＜＝＝＝遵守執政黨的“相信司法”標準，內政部長憑什麼未經審判直接譴責？？？拿假發票那麼明顯的問題都要我們等司法判決，１０／１０發生的問題法院還沒有受理就由他們宣判了嗎？
總有人認為這些政爭都是中共在背後唆使，我不敢說沒有，趙建明的４５度仰角應該是中共唆使、趙家父子亂收錢應該是中共唆使、陳幸瑜的暴怒應該是中共唆使、台開內線交易應該是中共唆使、陳致中吃海鮮應該是中共唆使、黃芳彥橋ＳＯＧＯ收禮劵應該是中共唆使、拿假發票報帳應該是中共唆使、ＥＴＣ弊案應該是中共唆使、高捷弊案應該是中共唆使，最重要的連吳淑珍的珠寶應該也是中共借的吧！
2006-10-11 13:08:55 · answer #3 · answered by 新 程 5 · 0⤊ 0⤋
對啊~~~
選擇性清廉--被捉到後馬上捐出來...
選擇性暴力--愛與和平的踹禮車...
2006-10-11 11:29:46 · answer #4 · answered by Amy 1 · 0⤊ 0⤋
有看過黃禍的人, 就知道自焚與我們看到理由是不同的, 去看看綠色某人自焚的原因, 我們眼睛看到的自焚是真自焚還是不同原因的自焚.....這就是計謀....
2006-10-11 10:15:33 · answer #5 · answered by 知識就是力量 7 · 0⤊ 0⤋
這些日子以來我覺得所有ㄉ政治人物都很爛
每次一出事後就只會再談話性節日指責對方然後開始比爛
看彼此笑話然後鼓動群眾說對手多爛很多談話性主持人也一樣
...為什麼沒人出來談問題出再那ㄋ要如何才能圓滿解決ㄋ大家都知道這樣吵下去
不是辦法卻要搞的社會動蕩不安
我不想再看對罵的節目了請個位政治人物還給我們一個安定的社會
還有個位立委妳们是為民請願的...請妳们搞清楚我们的願望不是自己的黨派多強大
我们的願望是國家強大社社會安定....而妳们現在再幹麻ㄋ
2006-10-11 07:26:07 · answer #6 · answered by 生活 1 · 0⤊ 0⤋
沒有人丟汽油彈
就請閉嘴
2006-10-11 07:25:41 · answer #7 · answered by Mr. Malibu 7 · 0⤊ 0⤋
相當不專業的問題..
目的無非是想刺激意見相左者...
但似乎無法引起共鳴...
2006-10-11 07:14:40 · answer #8 · answered by 盡頭 7 · 0⤊ 0⤋
類似的文章有很多了吧
在重複PO有意義嗎？
話題一直在這個上面，了無新意
拜託你去多爬爬文吧～
2006-10-11 11:04:19 補充：
因為到頭來～你一定又是被ㄍㄧㄠˊ
2006-10-11 07:03:41 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
請問你有什麼有力證據,證明全部紅衫軍完全是泛藍的人?
2006-10-11 06:59:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋