vc acha que nos tempos de ditadura o Brail teve melhores resultados do que na republica de dolar na cueca dosie e mensaloes ???
2006-10-10 08:21:49 · 6 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Política
100 duvida...
A Democracia é o melhor caminho..
Pois talvez vc não estaria postando aq sua pergunta...
E nem eu... Aplicando meu ponto vista....
2006-10-10 08:23:48 · answer #1 · answered by inirts 3 · 0⤊ 0⤋
Amigo,nada substitui a democracia.Mil vezes uma democracia imperfeita(que pode ser consertada)do que a força da opressão.
2006-10-10 08:25:32 · answer #2 · answered by Di Sousa 3 · 1⤊ 0⤋
A todos,
Em relação a sistema politico, Democracia.. com certeza é melhor que ditadura.. isso não tem o que questionar..
Agora, vamos responder a pergunta..a pergunta não é quem é melhor, democracia ou ditadura, e sim se a economia no tempo da ditadura era melhor que a economia do pos-ditadura
Inflação - Media anual
Década de 1930 = 6%;
Década de 1940 = 12%;
Década de 1950 = 19%
Década de 1960 = 40% - Ditadura
Década de 1970 = 40% - Ditadura
Década de 1980 = 330% - Democracia
1990 a 1995 = 764% - Democracia
1995 a 2000 = 8,6% - Democracia
Ano de 2004 = 7,6% - Democracia
Ano de 2005 = 5,7% - Democracia
Crescimento do PIB
Decada de 50 = 99%
Decada de 60 = 80% - Ditadura
Decada de 70 = 109% - Ditadura
Decada de 80 = 33% - Democracia
Decada de 90 = 24% - Democracia
Ate 2005 = 16% - Democracia
Divida Publica - % PIB - Fechamento da decada
Decada de 40 = 3%
Decada de 50 = 0%
Decada de 60 = 4% - Ditadura
Decada de 70 = 8% - Ditadura
Decada de 80 = 35% - Democracia
Decada de 90 = 40% - Democracia
Ate 2005 = 50% - Democracia
Pois é, julguem voces mesmos...
2006-10-11 07:16:35 · answer #3 · answered by pauloplanez 2 · 0⤊ 0⤋
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Repasse, o Brasil tem esperança.
SIMPLESMENTE CORAJOSA!
Adriana Vandoni Curvo
é professora de economia, consultora, especialista em Administração Pública pela FGV/RJ.
Blog http://argumento.bigblogger.com.br/...... .
PRESIDENTE, VÁ SE DANAR!
por Adriana Vandoni Curvo
Não sei se é desespero ou ignorância. Pode ser pelo convívio com as más companhias, mas eu, com todo o respeito que a "Instituição" Presidente da República merece, digo ao senhor Luis Inácio que vá se danar. Quem é ele para dizer, pela segunda vez, que tem mais moral e ética "que qualquer um aqui neste país"? Tomou algumas doses a mais do que o habitual, presidente?
Esta semana eu conheci Seu Genésio, funcionário de um órgão público que tem infinitamente mais moral que o senhor, Luis Inácio.
Assim como o senhor, Seu Genésio é de origem humilde, só estudou o primeiro grau e sua esposa foi babá. Uma biografia muito parecida com a sua, com uma diferença, a integridade. Ao terminar um trabalho que lhe encomendei, perguntei a ele quanto eu o devia. Ele olhou nos meus olhos e disse:
- Olha doutora, esse é o meu trabalho. Eu ganho para fazer isso. Se eu cobrar alguma coisa da senhora eu vou estar subornando. Vou sentir como se estivesse recebendo o mensalão.
Está vendo senhor presidente, isso é integridade, moral, ética, princípios coesos. Não admito que o senhor desmereça o povo humilde e trabalhador com seu discurso ébrio.
Seu Genésio, com a mesma dificuldade da maioria do povo brasileiro, criou seus filhos. E aposto que ele acharia estranho se um dos quatro passassem a ostentar um patrimônio exorbitante, porque apesar tê-los feito estudar, ele tem consciência das dificuldades de se vencer. No entanto, Lula, seu filho recebeu mais de US$ 2.000.000,00 (dois milhões de dólares) de uma empresa de telefonia, a Telemar. E isso, apenas por ser seu filho, presidente! Apenas por isso e o senhor achou normal. Não é corrupção passiva? Isso é corrupção Luis Inácio! Não é ético nem moral! É imoral!
E o senhor acha isso normal? Presidente, sempre procurei criar os meus filhos dentro dos mesmos princípios éticos e morais com que fui criada. Sempre procurei passar para eles o sentido de cidadania e de respeito aos outros. Não posso admitir que o senhor, que deveria ser o exemplo de tudo isso por ser o representante máximo do Brasil, venha deturpar a educação que dou a eles. Como posso olhar nos olhos dos meus filhos e garantir que o trabalho compensa, que a vida íntegra é o caminho certo, cobrar o respeito às instituições, quando o Presidente da República está se embriagando da corrupção do seu governo e acha isso normal, ético e moral?
Desafio o senhor a provar que tem mais moral e ética que eu!
Quem sabe "vossa excelência" tenha perdido a noção do que seja ética e moralidade ao conviver com indivíduos inescrupulosos, como o gangster José Dirceu (seu ex-capitão), e outros companheiros de partido, não menos gangsteres, como Delúbio, Sílvio Pereira, Genoíno, entre outros.
Lula, eu acredito que o senhor não saiba nem o que seja honestidade, uma prova disso foi o episódio da carteira achada no aeroporto de Brasília. Alguém se lembra? Era início de 2004, Waldomiro Diniz estava em todas as manchetes de jornal quando Francisco Basílio Cavalcante, um faxineiro do aeroporto de Brasília, encontrou uma carteira contendo US$ 10 mil e devolveu ao dono, um turista suíço. Basílio foi recebido por esse senhor aí, que se tornou presidente da república. Na ocasião, Lula disse em rede nacional, que se alguém achasse uma carteira com dinheiro e ficasse com ela, não seria ato de desonestidade, afinal de contas, o dinheiro não tinha dono. Essa é a máxima de Lula: achado não é roubado.
O turista suíço quis recompensar o Seu Basílio lhe pagando uma dívida de energia elétrica de míseros 28 reais, mas as regras da Infraero, onde ele trabalha, não permitem que funcionários recebam presentes. E olha que a recompensa não chegava nem perto do valor da Land Rover que seu amigo ganhou de um outro "amigo".
Basílio e Genésio são a cara do povo brasileiro. A cara que Lula tentou forjar que era possuidor, mas não é. Na verdade Lula tinha essa máscara, mas ela caiu. Não podemos suportar ver essa farsa de homem tripudiar em cima na pureza do nosso povo. Lula não é a cara do brasileiro honesto, trabalhador e sofrido que representa a maioria. Um homem que para levar vantagem aceita se aliar a qualquer um e é benevolente com os que cometem crimes para benefício dele ou de seu grupo e ainda acha tudo normal! Tenha paciência! " Fernandinho beira-mar", guardando as devidas proporções, também acha seus crimes normais.
Desculpe-me, 'presidente', mas suas lágrimas apenas maculam a honestidade e integridade do povo brasileiro, um povo sofrido que vem sendo enganado, espoliado, achacado e roubado há anos. E é por esse povo que eu me permito dizer: Presidente, vá se danar!
Adriana Vandoni Curvo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Leia, no site abaixo, o livro “O Chefe – Escândalo do Mensalão”.
www.escandalodomensalao.com.br
2006-10-10 08:41:32 · answer #4 · answered by Jos2010 6 · 0⤊ 0⤋
Caro Pedro.
Quem faz uma pergunta dessas, jamais viveu sob uma ditadura.
É bem melhor, a pior das democracias do que a melhor das ditaduras !
2006-10-10 08:24:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Muiiiito mais barato......
"Cheguei à Presidência para fazer as coisas que precisavam ser feitas e que muitos presidentes antes de mim foram covardes e não tiveram coragem de fazer." (Lula)
Fonte: Folha de São Paulo, 30/10/2003
--------------------------------------------------------------------------------
DESPESAS DO GABINETE PRESIDENCIAL
1995 - FHC ---------------------R$ 38,4 milhões
2002 - FHC ---------------------R$ 76,0 milhões (aprox.)
2003 - Lula --------------------R$ 318,6 milhões
2004 - Lula --------------------R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhão/dia útil)
--------------------------------------------------------------------------------
NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS NO PALÁCIO DO PLANALTO
Itamar Franco---------------------------------------1,8 mil
FHC--------------------------------------------------1,1 mil
Lula--------------------------------------------------3,3 mil
--------------------------------------------------------------------------------
NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS DO PALÁCIO DA ALVORADA - 75 empregados
Obs : No ano passado Lula assinou o decreto no 5.087 aumentando de 27 para 55 o número de assessores especiais diretos.
Fonte : ISTO É/DINHEIRO. Dados coletados por um grupo de consultores que têm senha especial de acesso ao SIAF - Sistema Integrado de Administração Financeira.
--------------------------------------------------------------------------------
COMPARAÇÃO COM AS PRINCIPAIS MONARQUIAS E COM OS ESTADOS UNIDOS
Custos operacionais anuais (custo de manutenção da Chefia de Estado)
Inglaterra (monarquia)--------US$ 1,87/capita = US$ 104,0 milhões
Dinamarca (monarquia)--------US$ 1,86/capita = US$ 9,5 milhões
Bélgica (monarquia)-----------US$ 1,10/capita = US$10,8 milhões
Países Baixos (monarquias)---US$ 1,05/capita = US$ 15,4 milhões
Noruega (monarquia)----------US$ 0,83/capita = US$ 3,6 milhões
Japão (monarquia)------------US$ 0,42/capita = US$ 52,0 milhões
Espanha (monarquia)----------US$ 0,20/capita = US$ 8,1 milhões
EUA (república)----------------US$ 4,6/capita = US$ 1.100,0 milhões
Brasil (republica sindical)------US$ 12,0/capita = US$ 1.700,0 milhões
Fonte: IBGE
CONCLUSÃO
É muito mais barato manter uma Família Real do que um Presidente Operário .
2006-10-10 08:23:27 · answer #6 · answered by Mensaleiro 2 · 0⤊ 1⤋