No Programa do Jô, Gleiser demonstrou ter um conhecimento apenas mediano de física: algo do nível de um professor de segundo grau! Isto sem falar que ele continua com aquelas afirmações de "mero artesão" (como diria Albert Einstein: Procure na NET o texto "Albert Einstein como filósofo da ciência"), ou afirmando coisas que "não pode provar" (como diria César Lattes)! Ora, isto é um deserviço ao estudo da ciência no Brasil! Desta forma estaremos condenados a sermos meros repetidores do conhecimento dos outros por muitos e muitos anos!
2006-10-10 05:53:10 · 12 respostas · perguntado por Sensato 2 em Ciências e Matemática ➔ Física
Afirmar dogmáticamente certas coisas (como a não possibilidade do Big Crunch) é algo normal para ele! É triste afirmar coisas que não tem condições de PROVAR de forma IRREFUTÁVEL!
2006-10-12 06:58:25 · update #1
Afirmar dogmáticamente certas coisas (como a não possibilidade do Big Crunch) é algo normal para ele! Coisa de cientista "artesão" como diria o próprio Einstein. É triste afirmar coisas que não tem condições de PROVAR de forma IRREFUTÁVEL!
2006-10-12 06:59:18 · update #2
O que mais me espantou na entrevista foi ele dizer que a estrela mais próxima do sol é Centauro, distante 4 anos-luz. Que se alguém gritasse "Olá, tudo bem?" de lá, demoraria 4 anos para alguém, no sol, escutar. E se esse alguém respondesse, a comunicação iria demorar 8 anos. Ou seja, ele considerou o som e a luz com a mesma velocidade.
2006-10-13 05:11:54 · answer #1 · answered by Adailton 1 · 1⤊ 0⤋
Já esta provado , no Brasil , Marketing resolve, quem sabe faz ou em terra de cego quem tem olho vai ao oftalmologista.
2006-10-13 19:34:10 · answer #2 · answered by comandante 7 · 2⤊ 0⤋
Ele parece que está querendo virar artista. Jà não chega àquelas matérias dele no fantástico.
2006-10-10 14:25:22 · answer #3 · answered by B. J. 4 · 2⤊ 0⤋
Um cara deu uma resposta que esta proxima a minha.
Independente do intelecto de qq um, ninguem é dono da verdade.
Os gênios de hoje eram os imbecis de ontem. Na matemática, n matemáticos morreram sem saber que décadas mais tarde iriam virar celebridades perenes.
Quanto ao Gleiser, desconheço seu intelecto, mas aprendi a ouvir mais e falar menos.
Mas uma coisa concordo contigo, a ciência no Brasil é uma m...
2006-10-15 01:15:29 · answer #4 · answered by Marcus Del 5 · 1⤊ 0⤋
VEJA BEM , SE O CARA FOSSE MUITO FUNDO NA FISICA , QUEM ENTENDERIA? VC SABIA QUE OS hOMMER TAMBEM ASSISTEM O JO SOARES , PRINCIPALMENTE OS HOMMER QUE TEM INSONIA,
2006-10-10 12:59:49 · answer #5 · answered by TUTA - EU SOU O CARA!!! 3 · 1⤊ 0⤋
Não vi. Pode ser que você tenha razão, mas não podemos deixar de levar em conta que, na frente das câmeras de TV, a pessoa, seja quem for, pode ficar inibida.
Contudo, não tenho conhecimento para emitir uma opinião com mais propriedade.
2006-10-10 12:55:39 · answer #6 · answered by Zoinho 3 · 1⤊ 0⤋
Mente Sana
"Nunca subestime a competência de um profissional"
Essa frase passou a fazer sentido pra mim, eu me achava o dono de algumas verdades, ao ponto de duvidar de pessoas que agora as considero boas naquilo que fazem.
É obvio que ninguém sabe nada desta vida, mas o pouco que sabem deve ser respeitado, até porque vários mestres cientistas foram contestados em várias de suas teorias e mesmo assim são considerados mestres(ex: Charles Darwin e outros cientistas famosos).
Eu não vi a entrevista e quero até mesmo concorda com o que você disse, até porque todos temos o direito de dizer e de pensar o que quisermos, isso chama-se liberdade, pois o direito de você dizer o que quiser, propicia o meu direito também...
2006-10-14 12:53:53 · answer #7 · answered by Franz Schubert 4 · 1⤊ 1⤋
Concordo com a avaliação.
2006-10-13 00:32:32 · answer #8 · answered by Daniel . 6 · 0⤊ 0⤋
concordo em parte,achei prepotência qdo afirmou com toda a certeza a não existência do big crush.
2006-10-10 20:24:22 · answer #9 · answered by Atanásio 6 · 1⤊ 1⤋
Vc tem razao,ele mostrou um desconhecimento de muita coisa,ate nas perguntas da plateia.
2006-10-10 12:59:19 · answer #10 · answered by Kadu 4 · 0⤊ 0⤋