English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Afinal, são milhares e milhares de empregos que se perdem, famílias sem sustento e por aí vai.....
Desculpem-me Tucanalha, mas vou bater nessa tecla até o fim:
PRIVATIZAÇÃO SUBSIDIADA COM DINHEIRO DO BNDES = TRAIÇÃO À PÁTRIA.

2006-10-10 04:55:31 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Participação Civil

8 respostas

A privatização asvezes é importante, veja bem ,vamos por um exemplo; se a telefonia no brasil não tivesse sido privatisada, vc pra se ter um telefone precisaria desembolsal no minimo 8.000.00(oito mil reais) por uma linha,em alguns lugares mais que isso. Hoje é possivel qualquer pessoa ter um telefone em casa,pois só paga a instalação ,coisa de 14,00. Os adverssarios sempre vê o lado negativo ,mas não explica o positivo da coisa. E em todas as privatizações até hoje foram feitas por algum motivo ,e com o intuito de melhorar o serviço. Os adverssarios criticam muito sobre a vale do rio doce. Quando era o governo que administrava,o governo precisava por mais de cem mil todo mes pra cubrir os rombos, pois até então só filhos de deputados ,amigo do cumpadre,em outras palavras ,servia pra cabide de emprego,dos amigos dos políticos. depois que privatizou ,inesplicavelmente ,o que o governo ingetava,retounou em forma de impostos. As coisas tem que ter eficiencia, se não é melhor vender;

2006-10-10 05:15:37 · answer #1 · answered by luiz L 4 · 2 1

Em primeiro lugar, devemos entender que a privatização do setor energético realizada durante o governo FHC (na qual ele chama de concessão de 100 anos) e de recursos naturais (como no caso da Vale do Rio Doce) é extremamente discutível.
No caso do setor de energia, acredito que este deve estar a cargo do governo federal por ser extremamente estratégico. Já imaginou se o governo perde apoio das concessonárias? Como fifica a questão da energia no país - isso sem falar que no governo passado vivemos o apagão.
Em segundo lugar, acredito que toda a reserva mineral de um país deve ser utilizada visando o máximo possível atender as necessidades de um povo local. É de direito dos brasileiros se beneficiar dos minérios do país. Assim como fez Evo Morales, que fez a coisa certa de modo errado.
PRIVATIZAÇÃO nos moldes realizados em um passado recente é inversamente proporcional a soberania.

2006-10-10 14:44:46 · answer #2 · answered by Thiago D 3 · 1 0

Privatização é algo que só faz perder o Estado. Quando privatizamos estamos retirando vários empregos e financiamentos públicos em esporte e cultura (CAIXA, CORREIOS, PETROBRÁS E OUTRAS). Ou seja, estamos dando lucro para empresários que não estão nem aí para a situação do país. Como exemplo clássico podemos pegar a Vale do Rio Doce sempre deu lucro mas os tucanos a venderam. Hoje é uma mina de dinheiro, como era antes da privatização. E não concordo quando dizem da telefonia isso é hipocrisia, vemos as empresas de telefonia com recordes de processos por danos ao consumidor e taxas totalmente inadmissíveis. A transmissão de telefonia é o que dá o verdadeiro lucro, pena que os neo-liberais não vejam assim. Privatização é igual a capitalismo cruel.

2006-10-10 13:33:14 · answer #3 · answered by Marcelo Mesquita 1 · 1 0

Ética talvez seja importante. Impeachment para o Lula já!

2006-10-10 11:59:17 · answer #4 · answered by Conjunto Vazio 4 · 2 1

Se o Lula for eleito novamente, daqui há pouco vai ter pobre entrando até na DASLU. Fora Lula, viva Alckmin. Pobre tem mesmo é que se ferrar.

2006-10-13 21:03:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Há males que vêm para o bem. Se houver privatização, talvez milhares percam imediatamente o emprego. Mas em compensação, a empresa privatizada passa a ser regida pela lei do mercado, que visa a redução de custos e a maximização de lucros; empresas privatizadas serão obrigadas a oferecer um serviço ou produto que satisfaça o cliente e não o Estado, como acontece hoje.

O Estado está falido, está afundado em má administração e dá margem à corrupção desenfreada e à lavagem de dinheiro. O Estado deve passar de fornecedor a FISCALIZADOR de serviços.

Também não adianta nada privatizar empresas e não fiscalizá-las.

2006-10-10 20:02:02 · answer #6 · answered by Illusional Self 6 · 0 1

Privatizar ,como fez FHC,para pagar dívidas , administrar péssimamente e vender nosso país para os estrangeiros é transformar o nosso solo amado em terra de ninguém.
Votar em Alckmin é perpetuar este estado de coisas.
Alckmin é um robô montado pelo PSDB...surgiu na política como parasita de Mário Covas, alckmin não tem liderança alguma...nada fez por São Paulo...o governo do Estado de São Paulo foi apenas um degrau para chegar a presidência.

2006-10-10 15:36:32 · answer #7 · answered by Helena A 5 · 1 2

VOTO FACULTATIVO JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O voto facultativo é a escolha livre, a opção consciente por excelência. Ninguém vai à Seção Eleitoral para anular seu voto ou votar em branco. Já o voto obrigatório é um retrocesso democrático que só interessa aos mercadores da consciência, aos que aviltam a liberdade, valor maior do ser humano.

2006-10-10 11:58:20 · answer #8 · answered by vilagoza 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers