2006-10-10 02:35:44 · 6 respostas · perguntado por P4R4N01D 4 em Governo e Política ➔ Política
Alguns países têm capacidade técnica e econômica para isso, outros não. E alguns países como a Coréia do Norte, mesmo com uma situação social ruim, preferem gastar em armas nucleares do que procurar melhorar a vida do seu povo.
Acho que nenhum país deveria ter armas nucleares.
2006-10-10 02:47:06 · answer #1 · answered by Steiner 7 · 0⤊ 0⤋
reformulando a pergunta : pq os EUA pode ter um arsenal nuclear eos outros países que ele pretende colonizar não?
2006-10-10 11:00:38 · answer #2 · answered by mille_168 2 · 0⤊ 0⤋
Acho que nenhum devia ter tbm!mas já que alguns tem esses querem ser os mais poderosos então por isso eles não deixa os outros ter! por exemplo o estados unidos quer guerriar com o Brasil mas o Brasil tem arsenais nucleares eles vão pensar 10 vez antes de atacar nè!então é isso por isso que eles não querem mais nenhum país com esse equipamento.
2006-10-10 09:56:18 · answer #3 · answered by marcos 2 · 0⤊ 0⤋
de princípio nenhum país devia ter arsenal nuclear mas um país q ñ tá do lado dos eua, ter arsenal nuclear, é como se fosse ameça e acho até q tem certa razão, nos dias de hoje onde o terrorismo anda banalizado...
2006-10-10 09:52:23 · answer #4 · answered by giroca 3 · 0⤊ 0⤋
Isto me faz lembrar a teoria básica do direito natural primitivo, do qual a força éra quem dominava o poder, a propriedade, a liberdade, e a dignidade dos mais fracos, milhares de anos depois, o mesmo acontece, e ainda se dizem ser uma democracia cristã. Pode?, mas todo Império um dia cai.
2006-10-10 09:41:01 · answer #5 · answered by eduardo f 4 · 0⤊ 0⤋
na verdade nenhum era pra ter mas quem manda mais tem mais
2006-10-10 09:38:01 · answer #6 · answered by wendell a 7 · 0⤊ 0⤋