Vocês não acham que numa eleição para presidente (ou até mesmo governador ou prefeito), não seria mais democrático que o primeiro colocado fosse o presidente (ou governador, ou prefeito) e o segundo fosse o vice (presidente, governador, prefeito)?
Porque vejam bem, um partido iria poder "controlar" de certa forma, as ações do outro, e ia acabar essa p*taria de um partido falar que o outro é incopetente, e de que é sempre culpa do povo que não soube votar...
Pensem nisso.
2006-10-10 01:31:03 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Governo
Tudo bem, o vice não tem o mesmo poder que o presidente, mas isso na atual conjuntura. Na minha hipótese, o vice teria poder de veto...
Olha, só de parar com essa hipocrisia de que o povo é que é culpado, que não sabe votar, pra justificar a corrupção deles, seja qual partido for, já seria um grande ganho.
2006-10-10 01:41:24 · update #1
Para a Lilica Ufrj:
Também fiquei "sem comentários" com a sua resposta...
2006-10-10 01:49:22 · update #2
Concordo com você, mas também gostaria de acrescentar.Poderia sim haver eleições para todos os Vice de todos os partidos, eles também devem mostrar suas plataformas de governo, e não ir na sombra do presidente(governador, prefeito) acredito que tanto a sua pergunta quanto a minha resposta tem fundamento, isso iria acabar como inchaço nas estatais os chamados cabides de emprego,favoritismo político, seriam entre si mais fiscalizados. É uma boa idéia, se eles lerem isto poderiam até mudar para as próximas eleições, com as reformas políticas deste pais.
2006-10-10 01:59:17 · answer #1 · answered by Cabo Marcolino 2 · 1⤊ 0⤋
Essa idéia não é nova. Houve tempo em que o mais votado era eleito, como aconteceu com Janio Quadros, sendo eleito o vice do outro candidato (Lott), Jango Goulart. Por isso, o Presidente não podia sair do País, porque teria que entregar o cargo para o adversário. Acredito que do modo que está é mais certo.
2006-10-10 08:56:32 · answer #2 · answered by portuga 2 · 0⤊ 0⤋
Não sei se as coisas iriam melhorar...governo está tão ruim que não sei se a ideia iria pegar, apesar de ser boa...acho que dividir o poder acho que os politicos não iriam gostar disso...
2006-10-10 08:48:56 · answer #3 · answered by manuhelita_02 2 · 0⤊ 0⤋
Estou sem tempo pra ler tudo isso, minha aula já vai começar, mas prometo que depois passo aqui e respondo!!!!!!
Tenha um bom dia
2006-10-10 08:44:26 · answer #4 · answered by Rachel 4 · 0⤊ 0⤋
É interessante verificar como as palavras mudam junto com o tempo: elas evoluem. Democracia, por exemplo, era o fato de o mais importante mandar no menos importante. Vou explicar mais: o marido mandava na mulher que mandava nos filhos, o filho mais velho mandava no filho do meio que mandava no caçula que mandava no cachorro... Isso era democracia e cabe direitinho dentro da sua opinião. COm o tempo isso mudou e a tão famosa palavra transformou-se em " direito de votar e ser votado".
2006-10-10 08:42:39 · answer #5 · answered by elisamakai 5 · 0⤊ 0⤋
é, pod ser mesmo, pelo menos seriam poupados mais gastos com o 2o. turno.
2006-10-10 08:41:31 · answer #6 · answered by moni_teles 4 · 0⤊ 0⤋
Oi...
Apesar de o seu propósito ser bom acho que na prática não daria certo, igual casal que quer separar e continua morando na mesma casa, eles levariam muito tempo brigando entre si e não sobraria nada para o país...
Mas a idéia do controle é interessante... Parabéns pela pergunta!
B-jos.
2006-10-10 08:40:34 · answer #7 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋
Haveriam com certeza muitas divergências. Mas haveria sempre a possibilidade do famoso "acordo" entre as partes.
2006-10-10 08:38:31 · answer #8 · answered by Aprendiz 4 · 0⤊ 0⤋
deveria ser para nos puoupar nova votação
2006-10-10 08:38:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Putz, que doidera...
O vice nao tem autoridade diante do presidente, acho q nao muda mt coisa ne...
2006-10-10 08:37:37 · answer #10 · answered by Mah 4 · 0⤊ 0⤋