English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

QUATRO MILHÕES SÓ DA PRESIDÊNCIA gasto com CARTÂO DE CRÈDITO. os outros 16 milhões são dos Ministérios. De toda esta grana 97% não se sabe no que foi gasto, pois é guardado sob a rubrica "informações protegidas por sigilo". Dá para acreditar neste governo?

2006-10-10 00:54:44 · 8 respostas · perguntado por Vital 4 em Governo e Política Governo

8 respostas

NOSSA!!!

QUE LEGAL ESSES DADOS A GENTE PRECISA SABER TUDO MESMO DESSES PETRALHAS!!!

PARABÉNS PELA INFORMAÇÃO!!!

CAI FORA LOGO LULA LALAU!!!

2006-10-10 00:57:26 · answer #1 · answered by basta de mentiras 6 · 1 0

Bolsa família isto é uma maneira vergonhosa de maquiar a desgraça,o infortúnio de não se ter dinheiro nem p/se comer ou educar-se nossos filhos. A exigência é que em uma família c/menos de um salário "de fome" terá acesso ao beneficio se tiver filho .

2006-10-10 09:52:20 · answer #2 · answered by benedimargersocial 1 · 0 0

olha com esse dinheiro dá pra comprar pelo menos 1 milhão de famílias!

2006-10-10 08:27:07 · answer #3 · answered by Lua 4 · 0 0

se vc acha que o pt gasta muito ,vc imagina o quanto o psdb ja gastou e gastara nesse pais.

2006-10-10 08:02:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Assunto:Democracia é maior que qualquer um de nós
>>
>>Democracia é maior que qualquer um de nós
>>
>>
>>(artigo publicado na Folha de S.Paulo em 01/10/06)
>>
>>
>>RENATO JANINE RIBEIRO , professor de ética e filosofia política na
>>USP, é diretor de avaliação da Capes e autor de, entre outras
>>obras, "A Sociedade Contra o Social - O Alto Custo da Vida Pública
>>no Brasil" (Companhia das Letras)
>>
>>
>>Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula
>>porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o
>>país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à
>>política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que,
>>no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para
>>pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil
>>enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a
>>economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de
>>cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos
>>movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o
>>patrimônio público.
>>
>>Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo
>>definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo
>>Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em
>>programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades
>>"desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo
>>chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual
>>política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula
>>se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas
>>nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão
>>contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica
>>que há menos paternalismo agora do que antes.
>>
>>É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital
>>(empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
>>opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá
>>dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a
>>mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não
>>presta.
>>
>>Discordo disso.
>>Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar,
>>o fim da miséria, a redução da desigualdade social.
>>No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a
>>coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem
>>sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura
>>baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores.
>>O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão
>>social está sendo bem orientada.
>>
>>Agora vamos à questão ética.
>>No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a
>>Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário
>>impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma
>>política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o
>>domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores.
>>Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade
>>ética sobre o governo Lula.
>>
>>Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos
>>mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser.
>>Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao
>>Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas,
>>ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria
>>bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento
>>privado de eleições, a porta se escancara para a negociata.
>>Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade
>>partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
>>candidaturas e talvez até o voto distrital.
>>
>>Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver,
>>quem votou em Lula ou nos outros candidatos.
>>Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
>>Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática.
>>Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições,
>>as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro
>>disse.
>>Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como
>>eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve
>>ser arena de adversários, não de inimigos.
>>
>>Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós
>>da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em
>>conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O
>>Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
>>nossas oportunidades.
>>
>>Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde,
>>integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para
>>dirigir o governo neste rumo mas penso também que este tem de ser
>>um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos,
>>hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo
>>o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do
>>que qualquer um de nós.
>>

2006-10-10 08:01:37 · answer #5 · answered by roberto l 2 · 0 0

os burros acreditam mm .. e vc viu o cara do 4 dedos quando o Alckmin falou pra ele , vc esta disposto a quebrar o sigilo dos cartoes do governo ?? uhahuauhha ficou azul .. e nao era FHC que eles tanto falam mal , o limite de cada cartao era 400 mil para mil fucionario agora com LULA esta um milhao para cada cartao para 3212 fucionarios , muitos deles nem existem ..

2006-10-10 07:59:40 · answer #6 · answered by LBM 2 · 0 0

e quantas casas dava pra construir, treinamento de professores (q a cada dia estao menos qualificados), hospitais, investir na segurança........

2006-10-10 07:58:04 · answer #7 · answered by wendell a 7 · 0 0

Pagou o BOLSO da FAMILIA dos politicos isso sim! e do Lula tbm...ô raça sem jeito...
Vote 45 gente!

2006-10-10 07:57:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers