Quem acredita em Alckmin??

Question

Depois do debate feito na rede Bandeirantes,depois de tudo o que Geraldo Alckmin falou,sera que tem alguem que acredita nesta cara???Ele a Rede Globo tem convicção que o povobrasileiro é facil de se enganar,tanto que foi para o 2º turno.

Answer 1

eu nao ponho a mao no fogo por ninguem

Answer 2

não é questão de acreditar!!! é que o lula é muito pior q ele!!!!!!!!!!

Answer 3

Em nenhum momento creio nas palavras do Alckimim ou de seu partido, ela fala comos e fosse realizar projetos politicos e sociais para os mais pobres mas é exatamente o contrário que seu partido, o PSDB, faz. apenas um pequeno exemplo: quando Marta Suplicy era prefeita de São Paulo estabeleceu o passe eletrônico, o usuário poderia pegar quantos onibus quesisse ou precisasse no intervalo de 2 horas, Marta fez nos centros das principais favelas de Sampa grandes centros educacionais com ótima estrutura e fardamento graduito bem como todo o material escolar para todos aqueles que se matriculassem nas escolas públicas municipais. quando Serra, o mesmo PSDB de Alckimim, ganhou a prefeitura de SAMPA, a primeira medida que tomou foi reduzir o numero de viagens do passe eletrôninco dos onibus para apenas 4, desta forma assegurou mais lucros aos donos de empresas de onibus e prejudicou os mais pobres que tanto necessitam se mover nesta megalópolis... Nao construiu nem mais um Centro Educacional na periferia, não patrocionou os uniformes nem o material escolar para os alunos de escola pública... e por ai voces podem perceber de que lado realmente estão os políticos do PSDB, o mesmo lado dos políticos do PFL.

Answer 4

Como o amigo acima comentou não é questão de acreditar e colocar a mão no fogo é que entre o Lula e ele sou mil vezes ele!!

Não é por nada não mas no debate ele tirou varias com a cara do LUla!

Answer 5

Assunto:Democracia é maior que qualquer um de nós
>>
>>Democracia é maior que qualquer um de nós
>>
>>
>>(artigo publicado na Folha de S.Paulo em 01/10/06)
>>
>>
>>RENATO JANINE RIBEIRO , professor de ética e filosofia política na
>>USP, é diretor de avaliação da Capes e autor de, entre outras
>>obras, "A Sociedade Contra o Social - O Alto Custo da Vida Pública
>>no Brasil" (Companhia das Letras)
>>
>>
>>Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula
>>porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o
>>país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à
>>política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que,
>>no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para
>>pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil
>>enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a
>>economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de
>>cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos
>>movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o
>>patrimônio público.
>>
>>Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo
>>definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo
>>Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em
>>programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades
>>"desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo
>>chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual
>>política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula
>>se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas
>>nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão
>>contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica
>>que há menos paternalismo agora do que antes.
>>
>>É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital
>>(empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
>>opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá
>>dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a
>>mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não
>>presta.
>>
>>Discordo disso.
>>Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar,
>>o fim da miséria, a redução da desigualdade social.
>>No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a
>>coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem
>>sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura
>>baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores.
>>O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão
>>social está sendo bem orientada.
>>
>>Agora vamos à questão ética.
>>No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a
>>Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário
>>impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma
>>política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o
>>domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores.
>>Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade
>>ética sobre o governo Lula.
>>
>>Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos
>>mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser.
>>Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao
>>Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas,
>>ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria
>>bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento
>>privado de eleições, a porta se escancara para a negociata.
>>Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade
>>partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
>>candidaturas e talvez até o voto distrital.
>>
>>Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver,
>>quem votou em Lula ou nos outros candidatos.
>>Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
>>Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática.
>>Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições,
>>as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro
>>disse.
>>Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como
>>eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve
>>ser arena de adversários, não de inimigos.
>>
>>Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós
>>da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em
>>conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O
>>Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
>>nossas oportunidades.
>>
>>Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde,
>>integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para
>>dirigir o governo neste rumo mas penso também que este tem de ser
>>um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos,
>>hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo
>>o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do
>>que qualquer um de nós.
>>

Answer 6

Eu acredido! Acredito que se ele for eleito vai ferrar com os brasileiros de uma vez por todas!

Answer 7

Acredita nele todos os que esqueceram os 8 anos de PSDB no Brasil; aqueles que não percebem que o claro jogo de marketing por trás de cada argumento que ele usa; e por último todo mundo que não percebeu o caos que ele deixou em SP: ou seja, o Estado nas mãos do PCC, tacitamente....

Answer 8

Ele será bem melhor do Lula este corrupto

Answer 9

Não é questão de acreditar nele... é que ele é menos pior que o Lula!!!! Q não sabe nem comparar números levando em conta o tamanho do país e o estado de SP...
Quem tem convicção que o povo brasileiro é fácil de enganar é o Sr. Lula.. que fala q não sabia de nada.... administradorsinho hein... queria ver o que aconteceria com um presidente de empresa que desse essa resposta!?!?
Ou então que usa o $$ do governo para fazer propaganda das ações de governo (que por sinal começaram no gov FHC) ... E o pior é q vc vê propaganda mas é difícil ver quem foi atingindo realmente pela ação....
Eu sou mais Alckmin... Inteligência e cultura são importantes pra um governo melhor administrado!!!!!

Answer 10

45 em vcsssssssssssss,