契約:「割你一斤肉」
有一天，有一個人跟猶太人借了一艘船，
猶太人爽快的借他了，同時他也立了一個契約.......
契約說:「如果把船用壞的話，要割他一斤肉。」
結果船真的壞了，猶太人要割他一斤肉，結果法官卻說:「你要割他的肉可以，
但是只能割肉，如果割出血來，我要反割你一斤肉。」
如果你是猶太人的律師，你要該如何反駁法官??
2006-10-10 00:18:49 · 8 個解答 · 發問者 ed.pang 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
這不是機智問答!!
2006-10-10 16:23:07 · update #1
可以反駁,
只要證明法官的說法不成立即可..
這是很簡單的矛盾相攻,
類似中國古代縱橫家的詭辯術....
血肉相連是人所共知的基本觀念,
既然法官有獨到見解,
猶太人動手前,由法官簽署同意書, 一樣依原始借船的契約照擬一份....
內容寫明, 若猶太人割對方的肉 而割出血,
願意讓法官割一斤肉,
但因為判決依據 來自法官本身 (割肉出血屬於超出契約範圍),
則法官割猶太人的肉時, 一樣不能割出血.
否則,
法官必須讓猶太人割一斤肉.....
因為在自然情形下, 法官不可能做到割猶太人的肉而不流血...
若法官有獨到方式割肉而不流血,
則猶太人可聲明, 自己因方式錯誤, 已被法官割回一斤肉,
兩兩相抵,原先借船契約仍回到原點,
猶太人即可依法官的方式再割對方一斤肉以完成借船契約..
如此猶太人被割一斤肉, 卻割回對方兩斤....
因為自然情形下法官絕不可能做到割肉不流血,
即使做到, 猶太人依樣葫蘆, 借船人又會再次被割...
所以法官的說法既欠缺公平性又會作法自斃..
因此, 法官 ~割肉而不能流血~ 的說法即不會成立....
2006-10-15 17:58:56 補充：
ㄏㄏㄏ...那偶轉攻律師好嘞..
2006-10-10 07:09:15 · answer #1 · answered by 旺財 5 · 0⤊ 0⤋
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2015-05-11 19:12:49 · answer #2 · answered by rhodes 1 · 0⤊ 0⤋
簡單，只要主張對方是以肉賠償船的損害，要求對方自己交出一斤肉來就好了。對方自己技術不好多割的肉或附帶流出來的血，均非我方之要求，予以退還，能不能塞回對方身體也不關猶太人的事。
2006-10-13 20:24:54 · answer #3 · answered by Big Cat 7 · 0⤊ 0⤋
以子之矛還子之盾即可。猶太人應該反駁說，如果我割肉割出血，法官你要反割我一斤肉的時候，也只能割肉不能流血。因為你的處罰也只限割肉，也沒說可以流血。結論是傻瓜法官自以為自己聰明。
2006-10-10 10:01:54 · answer #4 · answered by Lawyer.wei 5 · 0⤊ 0⤋
詭辯實在是太神奇了...
幸好猶太人的辯護律師不是中國縱橫家...哈哈
2006-10-10 08:47:06 · answer #5 · answered by Mumumuu 5 · 0⤊ 0⤋
割肉不能出血？
這法官八成接受被告賄絡！
應該聲請更換承審法官或提起上訴～
2006-10-10 07:36:28 · answer #6 · answered by CTT 7 · 0⤊ 0⤋
反駁:不行;因為契約上並沒有註明或規定不能流血.
2006-10-10 05:24:15 · answer #7 · answered by 僑恩 7 · 0⤊ 0⤋
"如果割出血來，我要反割你一斤肉"這是不成立的丫~因這又不是契約的一部份,要達成另ㄧ項契約也要雙方同意,若隨口講一個條件都可以的話,那猶太人那邊也可以說"介意流血,就請先躺冷凍庫2天,血液凝固就不會流了!"
2006-10-10 04:59:33 · answer #8 · answered by 小白兔 2 · 0⤊ 0⤋