Pô, se as 5 maiores potências do mundo ainda possuem mísseis de destruição em massa, como os atômicos, porque a Coreia do Norte não pode ter o seu? Ou quem sabe, nós para nos defender um dia.
Opina aí!
2006-10-09 13:43:12 · 12 respostas · perguntado por Rick 4 em Entretenimento e Música ➔ Pesquisas e Opiniões
Porque supremacia bélica é só pra quem domina. Contudo, existem países do Terceiro Mundo que também possuem bomba atômica. O povo morre de fome, mas o artefato está lá. A ìndia, se não me engano, é um exemplo.
2006-10-14 05:38:19 · answer #1 · answered by MimaBarbie 4 · 1⤊ 0⤋
Amigão!
Acontece que, em 1.965 na ONU, foi assinado um pacto entre esses países, onde foi determinado que somente eles podem ter armamento de qualquer espécie. O Brasil não está entre eles, nem como membro do conselho de guerra.
Abraço!
2006-10-10 01:16:28 · answer #2 · answered by Douglas 6 · 1⤊ 0⤋
é verdade não existem factos, é tudo imaginação de uns pobres de espírito que ficam com medo ao ver uma pequena granada voadora, ou então é a teoria da conspiração, acordem para a realidade, Einstein um dia disse, a 3ª guerra mundial não sei como vai ser, mas a quarta eu sei, será com paus e pedras, não só os países ricos tem, Índia e Paquistão tb já tem, e agora a Coreia e brevemente o Irão, concordo plenamente que todos os países a tenham, não apenas meia duzia deles, mas todos, assim não existirá o perigo dos que tem a bomba aglutinarem os que não a tem
2006-10-09 21:47:10 · answer #3 · answered by ricardo a 3 · 1⤊ 0⤋
PQ eles são ricos ue ...
2006-10-09 21:18:37 · answer #4 · answered by Daniel B 3 · 1⤊ 0⤋
bom, ñ há fatos jornalísticos dizendo que os países ricos tem bombas nucleares.
Mas nenhum país na verdade deveria ter arma nenhuma, para ñ haver guerras seja por qualquer motivo, chega de morte já basta a 1º e a 2º guerra mundial
2006-10-09 21:18:08 · answer #5 · answered by Vinnie 3 · 1⤊ 0⤋
O GAROTO! porque matar é para poucos!! afinal matar não é democrático!!
2006-10-09 20:46:45 · answer #6 · answered by msfbrpr 6 · 1⤊ 0⤋
Colega o negócio é o seguinte, para que um míssil atômico? Resposta: Guerra! Morte! Destruição! Caos! Calamidade pública! Sofrimento!
Porque brigar? É muito difícil um país construir casas, plantar e viver em paz? Acredito que não.
Todas as formas de se obter energia, agridem a natureza, e as usinas atômicas são as piores pois ainda não existe um sistema adequado e eficaz de se tratar o lixo de tais usinas, que ficam estocados por anos, talvez séculos, podendo contaminar agua, terra, animais. Um exemplo simples é Chernobyl, até hoje é uma cidade fantasma, e vai continuar assim por muito tempo.
Vale lembrar que o meio ambiente, anda abaixo do "meio" mesmo, já tá chegando em 1/4, para o seu neto conhecer a floresta amazônica será difícil.
2006-10-15 17:17:08 · answer #7 · answered by Fabiano 3 · 0⤊ 0⤋
Sou da paz e do amor!
2 pontos.
obrigado.
2006-10-14 21:58:19 · answer #8 · answered by moacyrcasca 2 · 0⤊ 0⤋
O bom seria se os governos em vez de produzirem armas de destruição em massa procurassem acaber com a fome e a miséria no mundo.Nem os paises ricos nem os pobres deveriam produzir o que não é salutar à vida.
2006-10-14 19:48:58 · answer #9 · answered by cidyoliveira 1 · 0⤊ 0⤋
O Brasil não tem bomba atômica, mas tem uma MULA que fundou o PT ( partido dos Trampiqueiros) Luisque inácio Mula da Silva.
2006-10-10 10:35:42 · answer #10 · answered by Edward 3 · 1⤊ 1⤋