Discordo. Não voto num candidato só porque ele está ganhando, mas sim no que eu acredito. E se voto nulo é porque não acredito em nenhum deles. Nem que seja pra poder dizer depois "ainda bem que eu não votei nesse canalha".
2006-10-09 11:04:19
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Se houvesse justiça no país, justiça imparcial, simplesmente justa, sim ! E não como ocorreu no instante que ficou evidenciado o índice de internautas unânimes na intenção de votarem nulo ou em branco, fez com que a cúpula mafiosa lembrasse do plebiscito do desarmamento em que foi atribuído à internet a causa maior da derrota na votação, imediatamente aparece aquele carinha canastrão, com fala esquisita como se fosse o dono da razão e da verdade, contra o que já está escrito e contra qualquer bom senso, dizendo que não adianta as pessoas votarem em branco, mesmo que a votação em branco seja maior do que 51% do número de eleitores..... O que interessa são os votos válidos ! Ou seja, se 90% dos eleitores brasileiros votarem nulo, somente os 10% restantes é que decidirão o futuro do país. Cadê a democracia ? O correto ao meu ver seria a anulação da eleição, pois se a maioria diz que não aceitam os candidatos apresentados, a maioria vence !
2006-10-13 12:24:50
·
answer #2
·
answered by Paul Zèp. 4
·
0⤊
0⤋
Sim! Mostra a indignação de um povo que pra qualquer lado que olhe só vê, farinha, farinha, farinha, e nenhum saco diferente!
Quem tá ficando sem saco é a gente!
2006-10-09 22:39:51
·
answer #3
·
answered by Luís 2
·
0⤊
0⤋
Votar nulo ou em branco não faz anular eleição. Só os que desconhecem a lei é dizem isso. Votar nulo ou em branco é deixar os outros decidir por si. Imagine se 99,99% pensasse assim, pouquíssimos iriam decidir por que votou em branco ou nulo. Se tem dúvida, compare o que foi o atual governo e o do PSDB:
No governo FHC, dinheiro público foi usado para tentar
socorrer bancos privados: o Proer. O Banco Econômico recebeu R$ 9,6 bilhões. Instalou-se uma CPI que, controlada pelo Planalto, justificou a maracutaia e nunca investigou a Pasta Rosa que continha os nomes de 25 deputados federais subornados pelo Econômico.
Houve ainda os casos dos precatórios; da compra de votos para
aprovar a emenda constitucional que permitiu a reeleição de FHC; do socorro aos bancos Marka e FonteCidam no valor de R$ 1,6 bilhão (os tucanos impediram a instalação da CPI para investigar o caso); as falcatruas na Sudam etc. Nada foi apurado, porque o Procurador-Geral da República, Geraldo Brindeiro, conhecido como "engavetador-geral", engavetou, até maio de 2001, 242 processos contra o governo e arquivou outros 217, livrando os suspeitos de qualquer investigação:194 deputados federais, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros, e o próprio presidente da República.
O governo FHC tratou os movimentos populares como caso de polícia, e não de política. Remeteu o Exército para reprimir o MST e os petroleiros em greve.
2006-10-09 20:21:13
·
answer #4
·
answered by xiscat 5
·
0⤊
0⤋
So vota nulo ou errado, quem nao conhece de economia.
Quem nao se lembra da divida externa.
Quem nao se lembra que o Brasil quase foi vendido.
2006-10-09 20:14:42
·
answer #5
·
answered by Amiga vitual 3
·
0⤊
0⤋
Olha, eu não acho legal anular voto não... pode ser q essa seja minha primeira vez votando... mais se a gente não lutar pelo nosso país, pela nossa democracia ((mesmo sendo uma "falsa" democracia)), quem irá lutar?
Quem irá resolver nossos problemas além de nós mesmos? É isso que o voto representa! Nossas escolhas!
então se o fulano ganhar e fizer ***** com seu dinheiro, vc não vai poder reclamar, se votar nulo, afinal, voce não deu opinião alguma! Mais se vc votou, pode muito bem reclamar e exigir seus direitos!
O voto é a consciencia que temos da política! Não vote nulo, e muito menos branco! exiga seus direitos!
è isso! Bjocas!! ^^
2006-10-09 19:54:30
·
answer #6
·
answered by Quelkinha 2
·
0⤊
0⤋
Não se votar nulo ou em branco declara que você não sabe opinar, e dará mais chance dos canalhas sanguessugas continuarem!!!
2006-10-09 19:35:38
·
answer #7
·
answered by Aluaplua 2
·
0⤊
0⤋
Não concordo com voto nulo ou branco, mas posso entender as pessoas que votam desta forma.
Acho que sempre vale a pena tentar, pois pior que seja o voto ainda é um direito seu e a única forma de ainga fazer uma escolha.
2006-10-09 19:24:33
·
answer #8
·
answered by Cravo&Canela . 6
·
0⤊
0⤋
Só faz mal.
2006-10-09 19:18:31
·
answer #9
·
answered by Silvano M 2
·
0⤊
0⤋
Se conhece a estória se ficar o bicho pega......
Votar nulo é melhor que votar no mesmos ruim. Você já ouviu dizer que brasileiro não sabe votar? Pois é são sempre as mesmas tranqueiras que somos obrigados a eleger .......
Voto nulo neles geral
2006-10-09 18:12:00
·
answer #10
·
answered by bonitão 4
·
0⤊
0⤋
Quando se anula ou vota-se em branco a pessoa se omite de decidir o destino do país. Tem gente que vem com a desculpa: "ah, mais eu não gosto de nenhum dos candidatos!". Pelo menos vote naquele que mais atende ás suas expectativas, ou que seja o menos pior pra vc mesmo que não seja essa pessoa que vc queira que governe.
Os votos nulos ou brancos são descartados na hora da contagem dos votos, ou seja, não tem valor nenhum. Então, porque se dar ao trabalho de sair de casa, enfrentar fila, se desgastar pra simplesmente "jogar fora" o seu voto? É melhor ficar em casa e depois justificar.
A outra sugestão que dou é que procure saber a história e os planos de governo dos candidatos. Vc vai ver que, mais cedo ou mais tarde, mesmo que esses planos nunca sejam cumpridos, que um dos candidatos merece o seu voto de confiança.
Não se omita! Decida os próximos 4 anos do Brasil!!!
2006-10-09 18:11:40
·
answer #11
·
answered by Hello!!! 3
·
0⤊
0⤋