Que os EUA possuem 10 mil armas nucleares, a Rússia, umas 15 mil, a Inglaterra 350, e eles reclamam que a Coréia do Norte que só tem 9, (10-1, já estourada), não pode ter armas nucleares?
Porque esse padrão duplo da parte de quem já as usou contra seres humanos?
2006-10-09 09:39:32 · 5 respostas · perguntado por gatofelix2000009 6 em Governo e Política ➔ Militares
Amigo, uma coisa é possuir você as armas. Outra bem diferente é ver essas armas nas mãos de seus inimigos. É lógico que os EUA tem armas nucleares. Para eles, quanto menos gente possuir esse tipo de tecnologia, melhor. Assim eles se mantém acima dos outros e podem ameaçar e influenciar mais.
2006-10-09 09:44:23 · answer #1 · answered by Kinder Demo 3 · 2⤊ 0⤋
Sobre a pergunta que vc respondeu, a respeito do avião da Gol.
Mente mórbida não, minha intenção não foi de querer ver, as fotos, mas sim saber se elas realmente existem ou se é pura lorota, caso exista, tenho curiosidade em ver. Não é legal de jeito nenhum vê-las, pelo contrário, é horrível, e tenho conciencia de que não vai beneficiar nada na minha vida, mas é curioso.
2006-10-09 17:11:16 · answer #2 · answered by MaFaGaFiNhO 2 · 1⤊ 0⤋
Quem se arma muito, mais inseguro é. A paranóia já está lançada.
2006-10-09 16:42:05 · answer #3 · answered by Carlos E. T. Fernandez 3 · 1⤊ 0⤋
Sabe o que ? Na verdade o que esta acontecendo e exatamente o que acontece na nossa sociedade no dia a dia ? Alguns riquinhos ridicularizam os pobres que sao pela sua propria situacao ja humilhados, e entao o pobre perde "as estribeiras" e faz coisas que a principio nao queria fazer, e ai no final mata uma porcao de gente, mas acaba mortinho tambem. Nao fizeram no passado o bastante diplomaticamente para mudar a Coreia do Norte, e essa e uma falha tambem dos Coreanos do Sul. Pura arrogancia entre dirigentes dos paises levam a situacoes catastroficas para seu povo. Se um bom percentual do que foi gasto em armamentos pela Coreia do Sul e Estados Unidos fossem gastos em propaganda, alimentacao, incentivos financeiros, aceitando no minimo temporariamente a arrogancia do governo norte coreano, pouco a pouco a situacao mudaria, e entao o povao la de uma forma ou de outra ficaria mais informado do que esta acontecendo fora do pais e eles mesmos criariam situacoes para mudar seu pais. Eu sou contra energia nuclear em paises com governantes radicais. Coreia do Norte e Iran infelizmente estao nesse bloco. O povo (a massa) la em si, nao acredito que seja radical, mas um grupo no poder esta controlando tudo e infelizmente negativamente. Os EUA, e outros paises que tem energia e armas nucleares,devem ajudar esses paises como Coreia do Norte e Iran a desenvolver energias pacificas, e NUNCA ameaca-los com forca, pois isso seria dar um tiro no pe. Eles nao tem muito a perder depois de tanta humilhacao. E, nao precisa ser fundamentalista ou norte coreano para deixar uma pessoa totalmente fora de controle. Novamente, tire a dignidade, educacao, a comida,os direitos basicos de um cidadao e vera o que acontece. Eu digo..."A pior "arma nuclear" e aquela que atinge o individuo em seu coracao e sua mente " .
2006-10-10 00:05:54 · answer #4 · answered by X35 2 · 0⤊ 0⤋
PORQUE ALCKMIN NOCAUTEOU o presiMENTE LULA SEM ARMAS???
Presidente fica nas cordas
Coluna de Dora Kramer no "O Estado de S. Paulo"
O candidato Geraldo Alckmin pegou todo mundo de surpresa. Surpreendeu, principalmente, o adversário. O presidente Luiz Inácio da Silva ficou pelo menos dois dos cinco blocos - que seriam mais bem definidos se chamados de 'rounds' - completamente na defensiva, nas cordas.
Depois, recuperou-se um pouco e usou do recurso da ironia para manter certo equilíbrio numa situação que se avizinhava totalmente desequilibrada. Alckmin abriu o debate já fazendo referência à ausência de Lula nos outros debates e, na primeira pergunta, atacou forte, falando do dinheiro do dossiê contra os tucanos.BABA BABY BABA!!!!!!!!!
2006-10-09 16:54:20 · answer #5 · answered by basta de mentiras 6 · 0⤊ 1⤋