2006-10-09 07:22:42 · 49 réponses · demandé par Anonymous dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
CONTRE.
Une restriction de plus à la liberté.
Et le non-fumeurs alors ? Toutes celles et tous ceux que la fumée nocive des bars et des boîtes intoxiquent passivement bien plus que les fumées toxiques des échappements, bien plus que les rejets hyper-polluant de certaines usines chimiques...
Si on parle de santé publique, arrêtons d'être hypocrite !
Allons au boulot en vélo, n'utilisons plus de détergent, de piles, d'aluminium....
2006-10-09 07:38:31 · answer #1 · answered by ??????? ????????? 5 · 0⤊ 0⤋
contre l'arret du tabac dans les lieux publics, pourquoi ne pas créer les lieux publics fumeurs et d'autres lieux non fumeurs!!???C'est trés simple et sage!!!??
2006-10-09 07:34:05 · answer #2 · answered by mohamed c 4 · 2⤊ 0⤋
totalement pour
2006-10-09 07:26:17 · answer #3 · answered by cortins 7 · 2⤊ 0⤋
POURRRRRRRRRRRRRR
Si çà ne vous dérange pas que je ne fume pas !!!
2006-10-09 07:24:04 · answer #4 · answered by ISIS 25 5 · 3⤊ 1⤋
CONTRE
jusqu'à ce que l'état décide D'INTERDIRE LA VENTE DE TABAC .
C'est carrément incohérent que l'état perçoive de l'argent grâce aux fumeurs et qu'ils interdisent les gens de fumer.
A quant l'arrêt total de l'incoherence de l'état ?
2006-10-09 08:00:12 · answer #5 · answered by lawebmachine 1 · 1⤊ 0⤋
CONTRE ! A mon avis, les bistrotiers devraient pouvoir soit autoriser soit interdire la cigarette dans leurs bars.
Je suis persuadée que ça marcherait à merveille. Je connais autant de non fumeurs que de fumeurs !Pourquoi pas des bars fumeurs et des bars non fumeurs. Pourtant je suis non fumeuse depuis 3 ans et je ne supporte plus l'odeur de cigarette !
2006-10-09 07:38:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis non fumeur et pourtant je suis contre cette mesure, ras le bol de la dictature de la bonne santé. Les gens sont libres bon il faut pas non plus qu'ils abusent, quand il y a du monde ils pourraient fumer un peu plus loin mais sinon, je ne vois pas en quoi une fois de plus on va nous priver d'un droit.
2006-10-09 07:38:12 · answer #7 · answered by Puma 6 · 1⤊ 0⤋
Absolument contre la arret de fumer en lieu public (disons qu il y ait des endroits, en aps tomber dans l autre extreme) . car ils paient leur maladie. QQ qui fume bc a bc de chance de mourir entre 55 et 69 ans. QQ qui ne fume pas... va vivre et couter tres cher a la societe. QQ qui fume et est decede, sa retraite va aller aux autres, etc. Alors oui aux fumeurs. J avais lu il y a qq 10 ans une etude sur ceci, mais malh,. je ne peux pas vous le prouver. Va t on m interdire de manger du chocolat a cause du diabete de boire du lait a cause de la vache folle etc.... il y a des marches qui s enrichissent et ensuite ce sont d autres.... Le comble cv est qu on veut legalise la marijuana alor que fumer un joint une fosi smeaine pednant qq ans = 15 fois plus de risques d un cancer du cerveau....mais la aussi c est leur choix, leur vie. mais quand a legaliser alor qu on arrete la cigarette.... Alors quand on arretera de vendre de l alcool, du vin qui est une bien plus grande tragedie....
je n ai jamais vu qq mourrir du cancer des bronches atrocement.....
2006-10-09 07:32:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pour pour pour archi pour!!!pour avoir travaillé dans une unité de cancérologie, je peux assurer que le tabac tue certes mais surtout il tue dans des souffrances atroces!
2006-10-09 07:32:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour... mais même moi qui suis non-fumeur, j'ai du mal à imaginer une boite de nuit sans fumée...
J'ai connu ça en Angleterre et ça donne des ambiances pas "bizarres", mais donc les français non pas l'habitude...
2006-10-09 07:31:31 · answer #10 · answered by Cirse 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis mitigée sur la question. Tout les lieux publics je trouve çà poussé à l'extrême mais les non fumeurs en prennent autant que ceux qui fument donc c'est difficile.
2006-10-09 07:24:40 · answer #11 · answered by Libelula46 4 · 2⤊ 1⤋