A me sembra solo propaganda del Silvio, il ponte non serve , c'e' un grosso traffico solo nel mese di Agosto e comunque non è la situazione drammarica che troviamo per andare in Sardegna, solo propaganda , un progetto nato senza soldi , dimmi te se sia possibile trovare gli SPONSOR che mettano i migliardazzi e poi non guadagnino nulla . Lo sai che il tunnel della manica è un flop ? I passagi non ripagano la struttura.........
E tra l'altro la Sicilia si allontana dallo stivale di c.a. 1 cm all' anno.
Il ponte lo fanno di gomma per caso ?
2006-10-09 07:00:10
·
answer #1
·
answered by Ghorky 4
·
1⤊
3⤋
Forse meglio mettere a posto le strade,i servizi,le ferrovie,la sanità,la scuola,la disoccupazione,il precariato,la malavita,le case...poi se avanzano soldi facciamo anche il ponte...
2006-10-09 06:47:36
·
answer #2
·
answered by bikaner 7
·
5⤊
0⤋
Temo che i costi superino di gran lunga i benefici.
2006-10-09 06:48:51
·
answer #3
·
answered by etcetera 7
·
4⤊
1⤋
provate a farvi ore di attesa estenuanti sotto il sole caldo d' agosto,dopo quindici ore di autostrada in attesa che un traghetto vi faccia salire per poter tornare nella vostra amata terra che non vedete da mesi o anni.
E' meglio aspettare più di mezz'ora quando va bene,oppure è meglio arrivare in Sicilia da Villa S.Giovanni in meno di cinque minuti ?
Traete le vostre conclusioni.
Io sinceramente mi sono rotto di farlo,visto che la storia si ripete da circa 25 anni,non so voi!
2006-10-09 07:01:45
·
answer #4
·
answered by Mario R 2
·
2⤊
1⤋
l'ennesima cagata dell'amministrazione di destra, berlusconiana, mafiosa e ignorante.. pensassero a costruire le autostrade in Sicilia, che stanno a livello del Rwanda...
grande Bikaner... i 10 punti ti spettano di diritto..
2006-10-09 06:55:03
·
answer #5
·
answered by parsifal for c@ndy stelle 5
·
2⤊
1⤋
a quanto pare dalle manifestazioni dei siciliani lo volevano, ma ora non viene fatto più, però io credo che sarebbe stata una bella opera
2006-10-09 06:52:08
·
answer #6
·
answered by camilla viola 7
·
2⤊
1⤋
Non è giusto...è solo semplice speculazione economica....un'altra presa per i fondelli per far adeguare l'italia agli altri paesi europei e per arricchire le tasche di politici ingordi
2006-10-09 06:46:56
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Tuti i ponti sono utilissimi. Essi uniscono, e Dio sa se c'è bisogno di unità. A parte la considerazione, diciamo filosofica, se non facciamo le strutture come può svilupparsi una regione? Poi cerchiamo nelle risposte di essere meno manichei di usre un po' di intelligenza, in nuce, di cercare di vedere tutti i colori, non solo il bianco e il nero.
2006-10-09 09:48:00
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Per fortuna per ora non si realizzerà nulla del genere, quando arrivare da Napoli allo stretto è una avventura dagli esiti dai tempi incerti, quando in Sicilia, terra ricchissima di acqua, molte località sono ancora rifornite con le autobotti, ci si affida a pozzi per rifornire cisterne collocate sul tetto onde avere acqua corrente in casa, e dove gli acquedotti ci sono l'acqua se ne va per i mille buchi di tubi vecchi di cento anni. Pertanto bisogna certamente investire in Sicilia per la Sicilia, ma non per un'oera faraonica e per ora certamente utile solo per la propaganda del taglio del nastro, ma che il giorno dopo comincerebbe subito a rendere niente ed a costare molto.
2006-10-09 08:10:48
·
answer #9
·
answered by Proteo 7
·
0⤊
0⤋
Mi auguro proprio che non ci pensi nessuno ad attuarlo,un progetto inutile,utile solo alla mafia e soci!
2006-10-09 07:56:52
·
answer #10
·
answered by mimmabellissima 6
·
1⤊
1⤋
Beppe grillo cavalca l'onda populista dei contrari. Un ponte sullo stretto di messina ha un forte significato simbolico, un enomerme impatto ambientale, e una grande ricaduta economica.
A me non dispiacerebbe e lo dico da architetto, tuttavia alcune perplessità rimangono e finche tutti avranno un dubbio è giusto non farlo
2006-10-09 06:53:53
·
answer #11
·
answered by rosakroce5000 6
·
0⤊
0⤋