Senhores,
Devemos realmente avaliar as informações sobre um Sr. aposentado aos 42 anos, campeão brasileiro de privatizações, e que se diz indignado, por ver a econômia brasileira fluindo.
Na verdade, podemos verificar duas jogadas idênticas:
Em 2002 permitem ao PT ganhar a eleição, pois o Brasil estava quebrando nas mãos do FHC, com vários empréstimos contratados ao FMI, e iniciando o sucateamento da Petrobras.
Em 2006 lançam um dossie, bem próximo ao 1º como ultima tenttativa, e que deu certo, para retomar o governo que está realmente seguro, com inflação controlada e iniciando a retomada do crescimento.
Sabe porque eles criticam a politica em relação a Bolívia, é porque a Bolívia teve coragem de tentar retomar seu gás, nós teremos coragem de retormarmos nosso minério privatizado com a Vale?????
2006-10-09 06:31:53
·
answer #1
·
answered by Marcelo dos Santos 2
·
0⤊
2⤋
Lula, pq depois de ontem tenho vergonha d um candidato q nem o Picolé de Chuchu q não se defende, nem argumenta e sem propostas.
2006-10-09 06:40:27
·
answer #2
·
answered by Leninha 6
·
1⤊
0⤋
Meu voto e LULA porque leiam essa comparação
Vamos fazer uma comparação do governo de LULA e do PSDB sobre as seguintes Temas que mexe com a vida do povo para que nos pousamos refletir e decidir na hora de Votar
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1-Gasolina quando o PSDB estava no poder subia sempre terminou o mandato $2,40 o litro
X
1-Gasolina com o governo LULA abaixou de $2,40 e hoje se encontra no mesmo patamar de $2,40 de 3 anos ½ de governo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
2-Cimento quando o PSDB estava no poder subia sempre terminou o mandato a $ 22,00 o saco
X
2-Cimento com o governo LULA abaixou de $22,00 e hoje se encontra no patamar de $11,00 de 3 anos e ½ de governo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
3-Arroz quando o PSDB estava no poder subia sempre terminou o mandato a $ 12,00 o pacote de 5 kilos
X
3-Arroz com o governo LULA abaixou para $6,00,00 e hoje se encontra no patamar de $6,00 em 3 anos e meio de governo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
4-Salário no governo do PSDB dos aposentados em 8 Anos 0%
X
4- salário no governo LULA 30% para os aposentados no 3 anos ½ de governo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Agora uma comparação que mexe com todos os trabalhadores, pois eu senti isso na pele e vai ser a mesma coisa com um governo do PSDB no poder novamente
Reforma na Previdência em 1998 mexeram nos nossos direitos quem estava para se aposentar naquela época teve que cumprir um pedágio para se aposentar e agora que esta quase para vencer esse pedágio seu Alkimim já disse que vai fazer nova reforma na previdência. (Cuidado trabalhador)
2006-10-09 07:12:54
·
answer #3
·
answered by quermeu c 1
·
0⤊
0⤋
SIGNIFICADO DA CORRUPÃÃO
A palavra corrupção deriva do latim corruptus que, numa primeira acepção, significa quebrado em pedaços e numa segunda acepção, apodrecido, pútrido. Por conseguinte, o verbo corromper significa tornar pútrido, podre.
Numa definição ampla, corrupção polÃtica significa o uso ilegal - por parte de governantes, funcionários públicos e agentes privados - do poder polÃtico e financeiro de organismos ou agências governamentais com o objetivo de transferir renda pública ou privada de maneira criminosa para determinados indivÃduos ou grupos de indivÃduos ligados por quaisquer laços de interesse comum – como, por exemplo, negócios, localidade de moradia, etnia ou de fé religiosa.
Em toda as sociedades humanas existem pessoas que agem segundo as leis e normas reconhecidas como legais do ponto de vista constitucional.
No entanto, também existem pessoas que não reconhecem e desrespeitam essas leis e normas para obter benefÃcio pessoal. Essas pessoas são conhecidas sob o nome comum de criminosos. No crime de corrupção polÃtica, os criminosos – ao invés de assassinatos, roubos e furtos - utilizam posições de poder estabelecidas no jogo polÃtico normal da sociedade para realizar atos ilegais contra a sociedade como um todo.
A corrupção ocorre não só através de crimes subsidiários como, por exemplo, os crimes de suborno (para o acesso ilegal ao dinheiro cobrado na forma de impostos, taxas e tributos) e do nepotismo (colocação de parentes e amigos aos cargos importantes na administração pública). O ato de um polÃtico se beneficiar de fundos públicos de uma maneira outra que a não prescrita em lei – isto é, através de seus salários - também é corrupção.
Um exemplo clássico de corrupção é utilização por um polÃtico de seu conhecimento e de seu poder de tomada de decisão sobre fundos públicos na realização de um investimento particular (ou de seus companheiros polÃticos) para a compra de terras baratas que ele sabe que irão se valorizar em função de obras (como estradas e avenidas) que ele – enquanto governante - sabe que o governo fará com dinheiro público.
Todos as tipos de governos são afetados por crimes de corrupção, desde uma simples obtenção e dação de favores como acesso privilegiado a bens ou serviços públicos em troca de amizade até o pagamento superfaturado de obras e serviços públicos para empresas privadas em troca do retorno de um percentual do pagamento para o governante ou para o funcionário público (seja ele ou não seja ele uma figura preposta do governante) que determina o pagamento.
O ato considerado crime de corrupção e o ato não considerado crime de corrupção podem variar em função das leis existentes e, portanto, depende do paÃs em análise. Por exemplo, obter ajuda financeira de empresários para uma campanha polÃtica é um ato criminoso em paÃses em que todos os valores gastos nas eleições necessariamente têm de vir de fundos públicos (de maneira a que grupos polÃticos mais ricos não possam fazer valer a sua riqueza para o convencimento dos eleitores em favor de suas teses). Em outros paÃses, este ato de doação financeira pode ser considerado totalmente legal.
A corrupção polÃtica implica que as leis e as polÃticas de governo são usadas para beneficiar os agentes econômicos corruptos (os que dão e os que recebem propinas) e não a população do paÃs como um todo. A corrupção provoca distorções econômicas no setor público direcionando o investimento de áreas básicas como a educação, saúde e segurança para projetos em áreas em que as propinas e comissões são maiores, como a criação de estradas e usinas hidroelétricas. Além disso, a necessidade de esconder os negócios corruptos leva os agentes privados e públicos a aumentar a complexidade técnica desses projetos e, com isso, seu custo. Isto distorce ainda mais os investimentos. Por esta razão, a qualidade dos serviços governamentais e da infraestrutura diminui. Em contrapartida, a corrupção aumenta as pressões sobre o orçamento do governo. Em seguida, esta pressão se reflete sobre a sociedade com o aumento dos nÃveis de cobrança de impostos, taxas e tributos.
PaÃses exportadores e paÃses importadores de corrupção.
Não necessariamente os paÃses em que há maior freqüência de agentes de corrupção passiva (isto é, que recebem propinas) também são os paÃses em que existe maior freqüência de agentes de corrupção ativa (agentes que oferecem e dão propinas). PaÃses com muitas empresas transnacionais têm maior probabilidade de ter agentes corruptores que agentes corruptos. Um paÃs que recebe muitos investimentos internacionais interessados em um mercado ainda simétrico em termos concorrenciais pode ser um paÃs com maior freqüência de agentes que se prestam a serem corrompidos. No entanto, em alguns paÃses, a cultura da corrupção disseminou-se por todos os aspectos da vida pública o que torna mais ou menos impossÃvel realizar e permanecer nos negócios sem dar propinas.
2006-10-09 06:51:36
·
answer #4
·
answered by Noe Pampa 1
·
0⤊
0⤋
Certamente no Lula.
Ele vem mostrando muita compentencia durante esses quase 4 anos de governo. O brasil está crescendo, se desenvolvendo. Infelismente o Alkimim representa a elite brasileira, governará para os ricos.
É Lula dia 29 de outubro.
2006-10-09 06:48:47
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No Lula. Embora pareça envolvido nos escândalos que todos têm ouvido falar ( por que se você acha que é bem informado pq assiste ao Jornal Nacional está enganado!!) ele foi o único Presidente da história do país a promover transferência de renda, a implantar projetos como o ProUni, e tantos outros. Sou totalmente contra o Estado mínimo e o Neoliberalismo defendidos pelo PSDB E PFL.
2006-10-09 06:48:42
·
answer #6
·
answered by Prof Tião 2
·
0⤊
0⤋
muito a contragosto, mas no Alckimin
2006-10-09 06:46:35
·
answer #7
·
answered by V 2
·
0⤊
0⤋
LULA OU NULO!
2006-10-09 06:45:00
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ALCKMIN
2006-10-09 06:43:52
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
meu voto é secreto
mas os pontos q eu vo ganha não são
2006-10-09 06:41:16
·
answer #10
·
answered by Junior 2
·
0⤊
0⤋
Lula disparado.....
2006-10-09 06:40:19
·
answer #11
·
answered by renato.cawboy 4
·
0⤊
0⤋