English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

quem sempre governou o país foi a elite composta por banqueiros, ruralistas, empresários bilionários. SÃO PODEROSOS e querem sempre mais. Por isso, aqui a distribuição de renda é a mais injusta e cruel do mundo. ACM é dono da Globo na BA, Tasso Jereissati é dono do SBT no CEARÁ. Portanto, a política está na mão da imprensa e vice-versa. Querem derrubar Lula, não mostrando nada do sucesso do Gov. dele, e quando for mostrar, a orientação é que se faça com ironia ácida. Já FHC E GERALDO governam em águas mansas, pois a imprensa não mostra suas falcatruas, que continuam anônimas lá no GOOGLE, É SÓ DIGITAR CPI ALCKMIN OU CPI FHC OU APENAS FILHO DE ALCKMIN. BEIJOS.

2006-10-09 06:21:01 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Lei e Ética

8 respostas

Imprensa aponta: no debate, Geraldo dá aula de política e autocontrole para Lula
Jornalistas apontam o candidato da coligação “Por Um Brasil Decente” como o melhor na Band

A imprensa brasileira atesta: Geraldo Alckmin foi o melhor no debate da TV Bandeirantes, na noite deste domingo (08/10). Colunistas especializados em política apontaram o nervosismo de Lula e sua fuga constante de respostas sobre corrupção em seu governo como sinal de despreparo. Geraldo foi firme e, ao mesmo tempo que apontou os desastres na política de seu oponente, mostrou as soluções. Pesquisas mostram o excelente desempenho do candidato.

"Alckmin encurralou Lula muitas vezes, foi mais contundente do que ele e inspirou confiança", avaliou, em sei blog, o jornalista Ricardo Noblat, que acompanhou o debate dos estúdios. Segundo disse, outra marca do desconforto do oponente de Geraldo foi o sumiço de Lula ao fim do debate. "Lula se mandou rapidamente tão logo terminou o debate, enquanto Alckmin ainda dá entrevista no estúdio", relatou na noite de domingo o jornalista.

2006-10-09 06:25:58 · answer #1 · answered by basta de mentiras 6 · 0 0

é LULA lá e OLÍVIO aqui.

2006-10-09 13:56:36 · answer #2 · answered by omochileiro 3 · 0 0

Porque ele é SINICO, DISSIMULADO, ele nao mostra a verdadeira face, mas tem gente que gosta de se enganar, porque ele e estilo collor, todo engomadinho, cuidado heim...

2006-10-09 13:54:22 · answer #3 · answered by janpaula 3 · 0 0

10 motivos para não votar em Alckmin

1. Em 1995 quando o PSDB e Geraldo Alckmin assumiram o governo do estado de São Paulo a participação paulista no PIB nacional era de 37%, segundo a Fundação SEADE. Em 2004 esta participação caiu para 32,6%, demonstrando portanto, que graças a Alckmin o estado de São Paulo perdeu 12% de toda a riqueza nacional. Isto significa menos crescimento econômico, menos geração de renda, menos salários e menos empregos a população paulista.

2. Em virtude desta queda de desempenho da economia de São Paulo e a inexistência de políticas públicas de geração de trabalho e renda a taxa de desemprego chegou a 17,5% e ao longo do desgoverno tucano de
Alckmin cresceu 33,6% (1995-2005), segundo o IBGE. A taxa de desemprego em São Paulo é ainda maior que a taxa média nacional, que é de 10,9%. Vale ressaltar que durante 8 anos tivemos a dobradinha nefasta entre PSDB no Estado de SP e no Governo Federal para produzir tais taxas. Se não bastasse isso, para agravar ainda mais a taxa de desemprego, Alckmin reduziu em R$ 9 milhões o orçamento da frente de trabalho.

3. Governador Alckmin, à época presidente PED, foi o condutor de todo o processo de privatização, arrecadando entre 1995-2000 em valores correntes R$ 32,9 bilhões, destes, cerca de 72% (R$ 23,9 bilhões) obtidos pela venda do setor energético de São Paulo. Contudo, apesar desta enorme soma arrecadada, o balanço Geral do Estado mostra que, a dívida consolidada do Estado cresceu de R$ 34 bilhões em 1994 para R$ 138 bilhões em 2004, um crescimento real de 33,5%, utilizando-se o indexador IGP-DI. Portanto, Alckmin vendeu 2/3 das empresas estatais do estado e mesmo assim a dívida consolidada cresceu ao longo de seu mandato. O absurdo: Geraldo ainda mente ao dizer que houve saneamento das finanças e se auto-intitula um "grande gerente".

4. No exercício financeiro de 2003 o Estado de São Paulo, desgovernado pelo PSDB de Geraldo Alckmin, atingiu um déficit (receita menos despesa) em suas contas de mais de 572 milhões de Reais.

5. Com o desgoverno tucano São Paulo perdeu R$ 5 bilhões na venda do Banespa. Considerando o valor pago pelo Santander e o montante total da dívida do Banespa com a União e que foi paga às pressas por Alckmin para que o Santander comprasse um Banco sem dívida, houve um prejuízo de mais de R$ 5 bi que deveriam ser investidos na área social mas que Geraldo preferiu doar a uma empresa multinacional da Espanha.

6. O descontrole das finanças públicas paulista reflete a gerência desastrosa de Alckmin, que aplica uma Lei Orçamentária irreal. De 1998 a 2004 o Orçamento estadual apresentou uma estimativas falsas de "excesso de arrecadação" na magnitude de R$ 20 bilhões que são vinculados a rubricas sobretudo publicitárias e portanto financiando campanha eleitoral às custas do contribuinte paulista enquanto Alckmin veta orçamento maior para a Educação.

7. Geraldo não cobra devedores de São Paulo. De 1998 a 2004 houve queda na arrecadação junto aos devedores de tributos em cerca de 52%, representando uma perda de aproximadamente R$ 1 bilhão que poderiam ser investidos na área social.

8. Caem os investimentos no desgoverno de Geraldo Alckmin. A participação percentual dos investimentos nos gastos totais caiu em 2003 e 2004 de 3,75% , o que é bem inferior por exemplo ao de 1998, quando atingiu 5,39% do gasto total. É o Estado se afastando da sociedade e resultando em precarização de serviços públicos.
9. Geraldo Alckmin arrocha salários dos servidores públicos de São Paulo: Em 1998, o gasto com ativos e inativos representava 42,51% das despesas totais do Estado. Em 2004, este gasto caiu para 40,95%, resultado da política de arrocho salarial e redução das contratações via concurso público, porém com aumento dos cargos por nomeação do governador.

10. Alckmin não tem projeto de desenvolvimento para as regiões do Estado de São Paulo: Das 40 Agências de Desenvolvimento Regional previstas pelo governo tucano em 2003, nenhuma foi criada.

2006-10-09 13:31:33 · answer #4 · answered by MILDRED 3 · 0 0

Se vc tivesse ficado acordado e menos cego admirando o barbudo, certamente veria a resposta. Bem, vcs petistas tiveram a oportunidade de mudar o país e o mundo.........e o que aconteceu? Um bando de ladrões de galinha que se sujeitam a todo e qquer tipo de propina............desde um grampeador até um land rover. Pelo jeito vc não é dono de nada e nem quer que ninguém seja dono de alguma coisa............qual o problema das pessoas terem as coisas? Se é fruto de trabalho meu amigo, merece os parabéns e não uma invejazinha pobre destas. Ou vc queria ser o filho do Lula pra fechar aquele contrato milionário de uma empresinha que mal existe.
Nunca vimos em toda a história do nosso país a mudança de tantos ministros acusados de corrupção ou algo parecido, a começar pela Benedita usando nosso dinheiro para ir a uma convenção religiosa. Tenha dó? Só não vem quem não quer?

2006-10-09 13:30:45 · answer #5 · answered by Observador 5 · 0 0

DESCULPA AI AMIGO MAIS O PIOR CEGO É OQUE NÃO QUE VE . OU TU TÁ GANHADO GRANA PRA FAZER ISSO OU É MALUCO . NÉ DOIDAO !

2006-10-09 13:28:20 · answer #6 · answered by Carlos Cesar 2 · 0 0

Por que será????!!!!!
kkkkkkkkk

2006-10-09 13:27:59 · answer #7 · answered by ThiagoDuarte 2 · 0 0

PORQUE O LULINHA NAO RESPONDEU DE ONDE VEIO A GRANA ILEGAL PRA COMPRAR O DOSSIE?????

2006-10-09 13:27:42 · answer #8 · answered by Rosa 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers