Numa comparação entre FHC (PSDB) e LULA (PT), qual teve melhor desempenho no campo social?

Question

É preciso lembrar que o programa de governo de um presidente é feito por um partido político ou uma coligação de partidos.

Answer 1

LULA FOI MELHOR... EM MENOS TEMPO FEZ MAIS QUE O OUTRO EM 8 ANOS !!


.

Answer 2

Alexandre - disparado LULA, basta ver as políticas sociais, enquanto o PSDB privatizava, Lula preferiu matar a fome dos mais miseráveis e colocou mais outro tanto na escola. Abraços...

Answer 3

Até os adversários concordam que foi o LULA, é tanto que hoje eles descriminam publicamente os pobres e os trabalhadores em geral.

Answer 4

LULA, sem dúvida alguma. Está mais bem assessorado, se envolve com as questões sociais mais profundamente e procurou embasar o país para um segundo governo ainda mais voltado para a melhor distribuição de renda e minorar a realidade socioeconômica do nosso país. O PT teve alguns de seus políticos agindo de forma antiética, mas que atire a primeira pedra o PSDB e o PFL , se tivere só um pouquinho de ética. A questão do dossiê é uma falácia montada provavelmente por políticos do PSDB, experientes em falcatruas, olhe a reeleição "comprada" de FHC, e que fez alguns políticos do PT caírem na arapuca. Gostaria de saber qual partido brasileiro não compraria um dossiê que pudesse fazer inverter a votação para um governador de estado (não que eu concorde mas sei que o que há é muita podridão e se o PT está atolado até os joelhos é em lama que ele já encontrou. Lembrem-se que um partido não governa sozinho e na base de sustentação está o PFL (antiga UDN, depois ARENA , depois PDS e, por fim PFL) partidos que deram sustentação aos generais dos anos de chumbo, do período militar, perguntem aos seis pais de quem se tratavam e perguntem aos seus professores o que foi o AI5 ( o equivalente nosso ao período de terror do alemão Hitler). Ainda têm, neste momento o apoio de ACM (Antonio Carlos Magalhães - Toninho Malvadeza é o apelido dele na Bahia). Têm o apoio da José Agripino Maia, Jorge Bonhausen, Ney Suassuna (que tanto "bateu" em Lula por causa do mensalão e hoje está envolvido até o limite com a máfia das ambulâncias, todos os partidos sempre fizeram e vêem dar uma de "anjinhos") procurem saber quem são estas pessoas. Pergunte ao Caiado, ao Collor, ao Maluf em quem eles vão votar (com uma câmera escondida senão mentem) e aposto 1000 contra um se não for no ALC KI RUIM. Perguntem ainda a algums "Garotinhos" que ficam por aí fazendo birra, chantagem e dizendo que vão fazer greve de fome para melhorar o Brasil, mas que continuam "gargordinhos", e perguntem a outros(as) candidatas do Rio de Janeiro porque tiraram o apoio ao AL KI RUIM, orientando de forma incoerente, inconsequente e irresponsável os seus eleitores a votar NULO e depois sobre pressão resolveu voltar a apoiá-lo, ou será que era jogo de cena para ganhar mais uns minutos na tão cara televisão brasileira para agora transformar tudo em munição contra o LULA? Se liga Brasil este Cara é o representante das elites e deve estar sendo financiado pelos USA (BUSH), que não suportam ser "desrespeitados" no seu "trono celestial" e o Lula os enfrentou duas vezes na (OMC- Organização Mundial de Comércio), fez baixar a bola dele diante do mundo e da ALCA ( que para ele, BUSH, é a ÁREA DE LIVRE COMÉRCIO DAS AMÉRICAS), contanto que abramos as nossas fronteiras para os produtos excessivamente subsidiados deles e quanto aos BRASILEIROS tratados de forma humilhante, muitas vezes, para entrar naquele país e quanto aos Latino americanos de uma forma geral terão a mesma liberdade de acesso àquele país como eles têm aqui? Ainda o LULA enfrentou, relativamente, os banqueiros, pois baixou os juros dos Bancos Federais obrigando os outros a diminuírem (um pouquinho) os seus também. Entrem em páginas do Dieese e do IBGE (institutos muitíssimos sérios) e verão que Lula fez em 3,5 anos o que o FHC e os outros não fizeram em 12 anos ou mais. E o FHC que andava de "mãozinhas dadas" com o AL KI RUIM pra onde foi? Porque evaporou? Vocês acreditam mesmo que ele, que sempre "mandou" em quase todo o Congresso durante o seu governo (para os menos informados - Câmara dos Deputados + Senado), não será o maestro com a batuta por detrás do governo Al Ki Ruim? Quem entende de política sabe que será assim e que ele vai "mandar " dar os Bancos Federais para um grupo do PFL , a Petrobrás para um outro borra botas, e ainda deixar os serviços públicos oito anos sem aumento e sem contratação de pessoal (tão sucateado como puderam perceber no governo dele), vejam que a todo instante o Governo LULA tem que mandar abrir concurso para minimizar a "indecência" feita com o serviço público brasileiro e que, reclame quem quiser é a democracia na íntegra, mas se querem ver a coisa degringolar é só "privatizar" tudo, como sempre foi o projeto neoliberal "apreendido" além-fronteira pelo Dr. FHC (daí deve ser originada a palavra que nossos pais usavam PRIVADA) e vermos um "monte" de meninos(as) terceirizados sem qualquer formação prévia, com salários aviltantes, sendo explorados por um patrão que ganha o mesmo que cada um deles ganha, mas multiplicado por 5.000, 10.000 funcionários e se tornando milionário, em detrimento do país, pois se este dinheiro estivesse sendo pago a funcionários melhor remunerados estaria retornando à economia do nosso País e não sendo gasto e aplicado no exterior (pelo patrão). Vamos aproveitar este momento e começarmos a cobrar dos nossos vereadores, prefeitos,deputados estaduais, governadores, deputados federais, senadores e governo federal o FIM DO TRABALHO TERCEIRIZADO no Brasil, que comece nos órgãos públicos ( e o LULA já faz isto em pelo menos um banco federal em que as novas agências já não têm terceirizados, mas tem que evoluir consideravelmente até acabar de uma vez por todas e para sempre, até chegar na iniciativa privada e se estenda até além-fronteiras (façamos os outros nos imitarem), pois a terceirização é uma forma velada, perversa e escravocrata de utilizar a mão-de-obra na sua melhor fase, a juventude. Vejamos o exemplo de uma empresa de telefonia que era uma das melhores do mundo e foi privatizada, demitiu a maioria dos profissionais experientes e hoje criou uma outra empresa (com outro nome) para TERCEIRIZAR o próprio serviço (já viram isto, nunca tinha parado para pensar?). É verdade , não sei da questão jurídica, porque não entendo, mas sabemo que elas, as Leis são criadas para proteger os grandes grupos e os poderosos acabamos acreditando e entendendo, como você terceiriza através de uma empresa que é sua. O Brasil tem uma criatividade "in-crível" e que pena que frases religiosas como "olhai por nós" retumbem sem que ninguém as ouçam. À partir de agora a palavra TERCEIRIZAÇÃO deverá "solicitar" mais algumas linhas aos "de cujus", lexicógrafos, Aurélio Buarque de Hollanda e Antonio Houaiss , pois o grupo de FHC conseguiu "reinventar a roda", quadrada, mas reinventaram. E uma empresa que dá lucro de 17 bilhões de reais (A empresa PÚBLICA mais lucrativa da América Latina e que lida com a "moeda" mais valorizada no mundo, haja vista as guerras que hoje são fomentadas por ele, o petróleo ) e a empresa de recepção e envio de correspondências (uma das melhores do mundo) e os bancos federais que, mesmo que não estejam à altura do atendimento que o público gostaria de ter (sucateados por tantos outros governos antes do LULA) são, ainda, os mais importantes "agentes" de fomentação pública (seja FIES, Moradia, FGTS, Seguro Desemprego, Poupança, Empréstimo para Aposentados - Vejamos o exemplo: A maior rede de televisão do país fez uma comparação entre um imóvel financiado por um BANCO FEDERAL e uma modalidade em que as prestações têm valor FIXO por um banco PRIVADO e qual não foi a minha surpresa ao ver que no privado, não sei se em 20 ou 25 anos você(s) pagariam 3 (três) vezes o valor do imóvel enquanto no FEDERAL pagariam 2 (duas) vezes o mesmo valor do imóvel). Duas vezes já parece muito, mas sua dívida no cartão de crédito não precisa mais que, aproximadamente, 6 a 7 meses para duplicar e a sua Televisão tela plana? Duplicou com apenas 24 meses e o rico a comprou na hora da promoção com 30% de desconto, ou seja você ficou 130%, no mínimo mais pobre, AINDA, do que ele que aplicou esta diferença pelos 24 meses.... coisa de economista de programa de domingo. E ainda tem mais, este Banco que é responsável pela ótima administração do seu FGTS (ganha prêmios internacionais por isto, pergunte aos seus pais como era bagunçado, ou a mim mesmo, quando estava distribuído por vários bancos, até a década de 90) e que talvez tenha financiado a maioria das casas e/ou apartamentos dos seus familiares e amigos, somente no governo LULA, depois de quase quatorze anos veio a ter 500 ou mais NOVAS agências abertas e concurso nacional e se internacionalizou abrindo agências ou fazendo "parcerias" em boa parte do mundo para facilitar o envio de dinheiro (legal) dos nossos compatriotas pelo mundo afora, minorando, um pouco, o sofrimento do brasileiro, nas filas dos bancos. Não foi o LULA quem criou esta situação, mas se propôs e tem procurado reduzir estes transtornos. O outro BANCO FEDERAL é quase que o único a fomentar a produção rural do País, vejam que batemos quase todo ano o record(e) de produção agrícola, batemos o record(e) em exportações e a balança comercial que não tinha superávit há muitos anos nos dando lucros na casa dos 5 ou 7 Bilhões ( e aí vem um grupinho de empresários protetores do Al Ki Ruim e diz, mas poderia ter sido melhor se os portos tivessem maior capacidade de exportação, se não tivéssemos o "gargalo" (não é elogiando o maior de Minas não! E tome record(e) de público , junte série A, B, C, D... , em Minas nós fazemos o futebol ter outro significado... rsrs, brincadeira, estava cansativo e aí...) dos contâiners, as estradas esburacadas que além de aumentar em muitos dólares (exportação) o escoamento da produção ainda fazem com que se percam boa parte dos grãos que vão caindo caminho afora, e a falta de subsídios para eles crescerem e somente repassarem dinheiro para os paraísos fiscais, não reaplicando no próprio País e no aumento dos salários (e tome salários defasados que agora começam a retomar os seus poderes de compra!) dos seus empregados. Isto tudo foi O LULA o causador? Ah mas poderia estar melhor, aqui poderia estar igual à Suécia ou Suíça... Também poderíamos ter votado melhor e não ter eleito um Presidente à partir de um canal de TV ,que pôs viu a besteira que fez, e nos "solicitou" que tirássemos (Fora Collor e agora (Senado) dentro Collor - cobra depois de criada morderá eternamente). Poderíamos não ter reeleito um Presidente cujos números mostravam claramente o seu desgoverno, mas o "Parlamento" (quero esta expressão) inteiro já "havia" decidido, precisávamos dele mais quatro anos para levar o dólar aos confins do "universo monetário", precisávamos dele para deixar os investidores externos o mais desconfiados o possível ( também tivemos record(e) no governo FHC, risco Brasil (desculpem o trocadilho grosseiro, mas que risco que nada era uma faixa com quilômetros de largura) atingindo os píncaros... Sei que muitos ainda vão questionar a Universidade pública, que permite o ingresso sempre dos mais abastados que melhor se preparam até o ensino médio, do PROUNI que não atende a todos aqueles que realmente necessitam, vão questionar ainda o Bolsa Família (ou equivalente) que foi implantado em massa pelo Cristóvao Buarque ( quando Governador de Brasília) e que é, ainda, desviado no governo LULA e das BR's esburacadas pelo País afora, e do fato de o LULA não ter ido ao debate do primeiro turno e dos velhinhos que se amontoam nas filas da Previdência Oficial e dos postos de saúde e tantos outros questionamentos, mas gostaria de rebater e dizer que estas mazelas não foram criadas no governo LULA e não vão acabar no governo dele, pois o buraco onde fomos jogados pelos tantos "des"governos porque passamos é muitíssimo grande, mas ele já deu o indicativo de que é possível melhorar , e muito este País, vejamos pois: Os númemos abaixo, retirados do site do Prouni/ o programa mostra melhorias que não são, na sua totalidade, tudo o que precisamos, mas que preenche uma boa lacuna. Vejam ainda o meu orgulho pessoal ao saber que a minha ex professora , atual Prefeita de Teófilo Otoni, Maria Jose Haueisen Freire, do ensino médio (2º grau) dizia a mim que o sonho dela era levar universidade (s) públicas para lá e somente agora no governo LULA estamos (depois de ela enfrentar a escória política daquela cidade que tem atravancado o desenvolvimento e o governo dela , pois somente um é do mesmo partido da prefeita (PT), se reunira para , PASMEM, votar contra a instalação da extensão da(s) universidade(s) federal(is) naquela cidade pólo (Vale do Mucuri e Jequitinhonha todo se beneficiará), numa demonstração de que não fazem política, mas politicagem (são, em sua maioria, pelo perfil político, eleitores declarados do ALCKMIN), entretanto foram impedidos por uma população ávida por escolaridade de alto nível e justiça social, comandados pelo vereador Pio de Castro (PT) que lotaram a câmara que, se sentido pressionada, votou favorável com três votos contra! (aqui outra informação inacreditável, não licenciado da companhia responsável pela distribuição de energia de Minas Gerais, comandada por Aécio Neves, para exercer o seu mandato de vereador - tem dupla jornada, vejam se os cupinchas do atual governador também não são licenciados?).
A informação entre duas aspas duplas é do site do Prouni "" O ProUni - Programa Universidade para Todos foi criado pela MP nº 213/2004 e institucionalizado pela Lei nº 11.096, de 13 de janeiro de 2005.
No seu primeiro processo seletivo, O ProUni ofereceu 112 mil bolsas em 1.142 instituições de ensino superior de todo o país. Nos próximos quatro anos, o programa deverá oferecer 400 mil novas bolsas de estudos.

A implementação do ProUni, somada à criação de 10 universidades federais e 42 novos campi, amplia significativamente o número de vagas na educação superior, interioriza a educação pública e gratuita e combate as desigualdades regionais.

Todas estas ações vão ao encontro das metas do Plano Nacional de Educação, que prevê a presença, até 2010, de pelo menos 30% da população na faixa etária de 18 a 24 anos na educação superior, hoje restrita a 10,4%.""
Portanto é composto de alunos provenientes do ENEM e não deveria ser questionado, pois não existia em outros governos, como comparativo, mas ainda assim alguns colegas questionam a mim porque não atinge a todos e digo que a única forma seria a federalização de todo o ensino o que é pouco provável, a curto prazo, num país que foi dilacerado pelos tantos desmandos anteriores ao governo LULA. A BOLSA FAMILIA passou de, aproximadamente, 2,7 milhões de benefícios no governo FHC, que dizia que o LULA ia acabar com o Brasil, para 11,1 milhões de benefícios e que provavelmente ainda tem alguns recebendo irregularmente, mas como administrar sem qualquer margem de erro um país continental como o nosso? (isto não é a França ou a Suíça que não passam de um estado de tamanho médio e pequeno do nosso País), Vamos acabar com o benefício de 11.000.000 de famílias de um benefício com a importância deste por causa da esposa de um prefeito ou de um vereador de uma pequena cidade nos confins do Brasil, ou da vizinha que parece não precisar, ou mesmo de Cem mil pessoas que recebem indevidamente? Se você sabe que alguém recebe indevidamente DENUNCIE e exerça a sua CIDADANIA na prática não fique multiplicando por 1000 a gota d'água que sobre você caiu. Saiba que, ao contrário do que dizem as aves de mal agouro, o Bolsa Família não é o peixe que contrapõe o anzol (ou o ensinar a pescar), mas a tentativa de resgatar (desde o pré-natal que é obrigatório para se inscrever neste programa) do lodaçal e dos rios azuis (de podridão)os "filhos da miséria" que os poderosos teimam em criar. Saibam, ainda, aqueles que apenas se põem contra, mas não se informam que, muitas vezes, o governo LULA está consciente de que parte deste parco valor da Bolsa não chegará ao estômago dos filhos, pois o pai e algumas vezes a mãe ( por isto , por ser mais responsável na lida com os filhotes, no sentido mais carinhoso possível, é que foi a escolhida para receber o benefício) já foram perdidos para o mundo do álcool, das drogas e até da prostituição, mas está vigilante e quando se sabe de um caso destes a justiça, via de regra passa o benefício para outro membro da família administrar (sei porque já paguei alguns casos assim.) e não poderia perder, em função de casos isolados como estes, a possibilidade de levar , com exigência de 85% de frequência, os filhos destes para a escola até atingirem 15 anos. E eu não teria o prazer de ver pessoas muito humildes dizerem a mim, chorando de emoção e felicidade, que se não fossem os 95,00 da Bolsa Família que estariam passando fome, pois os meninos se alimentam na escola e reduzem a despesa de casa e ainda comem carne de vez em quando... Não nos deixemos iludir, às vezes, alguns destes pais são casos irreversíveis porque foram abandonados à própria sorte pelos governos anteriores, mas nós não podemos fazer vista grossa ou ouvidos moucos a este clamor social, pois estamos vendo nas janelas dos carros que sem melhor divisão rico não anda de carrão (a rima é pobre, como nossa ação social...).
E as BR's que não tiveram manutenção preventiva e ainda sobrecarga pelo excesso de carga dos caminhões pela falta de balanças para a pesagem dos mesmos é culpa de LULA realmente? Será que nada foi melhorado neste poucos 3,5 anos de governo dele? Fico orgulhoso quando estou indo pra minha cidade e vejo que os postos de pesagem estão, aos poucos, voltando a funcionar, que a BR volta a ser "refeita", pois chegou-se a um estágio impróprio para manutenção e ainda vejo obras com engenharia de alto nível como um "viaduto" gigantesco sendo construído para evitar as barreiras constantes e curvas perigosíssimas da 262, não é uma "re-capagem" apenas é um serviço de infra-estrutura viária (Fico feliz de ver o meu dinheiro e o dinheiro do povo do meu País ser gasto com coisas de qualidade). Quanto ao debate político vejam se esta agressividade, que o LULA, mesmo quando era Oposição , sempre evitou e vocês podem rever as campanhas dele, leva a algum lugar!? Eu particularmente também acho que o LULA deveria ter ido mesmo que para ser agredido, pois um líder de esquerda não pode se negar ao debate franco e também para desmascarar o cinismo transparente de GERALDO ALCKIMIN, que parece ter tido uma certa insegurança em relação ao próprio nome e fez a campanha inteira sendo chamado por um locutor com vós de " versão brasileira ..." apenas de GERALDO, que disse que o LULA não foi ao debate porque não respeitava o eleitorado brasileiro e aí eu pergunto: Se o LULA se negou comparecer a um debate onde enfrentaria no mínimo três "pugilistas" políticas bem treinados e conhecedores (digo dois , pois a mim só cabe a idéia de respeitar os argumentos de dois - Cristóvão e Heloísa Helena), porque ele não disse o mesmo em relação ao Aécio Neves que, além de possuir já 70% ou mais das intenções de voto e de ter como interlocutor ( ao invés de adversário, pois o meu conterrâneo Nilmário Miranda, a quem conheço pessoalmente, é uma ilha de sobriedade política, refinado, neste mar de políticos safados e grosseiros , talvez a melhor expressão seja um gentleman, apesar de não gostar de estrangeirimos) o Nilmário, um político que faz jus ao significado mais profundo da palavra e, ao contrário, fica aqui em Minas de braços dados com este governador que sempre se fez pelo nome da família, inclusive filho daquele (Aécio Cunha) que pelo que se diz foi o maior responsável pelo fim da estrada de ferro BAHIA-MINAS, da qual nós tanto nos orgulhávamos. Vejamos ainda como o LULA foi agredido por todos os candidatos, sem exceção (se fosse um filme se chamaria: TODOS CONTRA UM), e ainda os poderosos dos meios de comunicação, vejam quantos quiserem, por exemplo a capa do jornaleco, que não consegue ir além fronteiras, pelo seu comportamento tendencioso e elitista, (diz-se que é o maior de minas e que é o jornal dos mineiros, que pena e que vergonha pra nós!) que estampou na capa, como é natural, eu acredito, se ele não copiou vários outros de expressão nacional, num veículo de comunicação de massa que é uma concessão da sociedade, diante de um fato desta magnitude, mas temos que fazer uma comparação com o mesmo episódio do não comparecimento do Aécio Neves ao debate, qual seria a lógica e o interesse do povo mineiro? Acredito eu que o mesmo que fosse manchete de capa inteira como fizeram com o LULA, mas sabemos que os poderosos e aqueles que os representam nunca conseguiram "engolir" a idéia de que um homem de origem tão humilde, que veio em um "pau-de-arara" para um grande centro e não teve a oportunidade de cursar um curso superior possa "colocar no bolso" o professor da Sorbone e que fala vários idiomas, mas que não entende e nem "fala a língua" do seu próprio povo.
Mas sabemos que a política se desenvolveu a tal ponto de o marketing jornalístico, com maior expressão para a imprensa televisiva, ter se tornado a "pedra fundamental" de qualquer campanha e neste momento talvez tenham errado os marqueteiros do LULA, entretanto quem ganhou foi a sociedade que não teve que suportar o festival de baixarias a que estaríamos submetidos como o fez ontem no debate de uma grande emissora, comprometida, a meu ver esta sim, com a informação e com o desenvolvimento social e político do Brasil e não apenas com os números de algumas empresas de pesquisa de índices que não sabemos se são auditados seriamente.
Há no Brasil um chavão (não gosto muito das frases feitas, como já disse a alguém faço as minhas) que diz que " Deus é Brasileiro" e é considerando esta assertiva e aproveitando o ensejo que, achando que já passamos por todas as provações porque poderíamos ter passado, peço a todos que tiveram a paciência e a sabedoria de ler este "pequeno" texto na íntegra que reflitam e que não se deixem votar em candidatos que se propõem a arranjar um emprego para sua família e/ou amigos apenas, mas no político que pensa na sociedade como um todo, como partes que formam um corpo, que dissociadas não têm valor, que se preocupem com causa e consequência, que não façam apenas viadutos com cimentos encerados, pois muitas vezes estes são os "ralos" por onde o nosso dinheiro escapa e que dará origem a projetos políticos mais ambiciosos destes vis cidadãos. Não anulem seu voto com a desculpa, pra não dizer acovardamento que parece soar meio grosseiro, mas não é minha intenção, de que "político é tudo safado", a mim parece apenas a desculpa generalizante de pessoas que têm medo de se comprometerem e que depois quando percebem que o político que eu, ou você , ou qualquer um que ele escolheu foi encontrado envolvido em alguma falcatrua. Mas e daí ? Vote em outro da próxima vez, e se for o seu pai, sua mãe, irmão ou algum outro ente familiar não vote mesmo assim e exija que ele o (a) respeite, como ele(a) deve ter pedido a todos vocês na infância. Sejam honestos!
Acredito ter contribuído com vocês na escolha do LULA como melhor candidato, anos LU(z) à frente destes reacionários da "velha" oligarquia brasileira que, como o Diabo que se "disfarça" de anjo de luz também estes se travestem de populares, de pessoas simples....
Sei que no fundo do coração de cada um plantei a dúvida da comparação e que este é o caminho que todos temos que seguir e a cada instante exercermos a nossa cidadania com gestos, com ações, como este.
Este e-mail é uma resposta a uma pergunta sobre as comparações dos dois governos, FHC (PSDB) e LULA (PT), no campo social? (através de um site de e-mails que teve a feliz idéia de criar este espaço para as pessoas externarem as suas inquietações). Como o mesmo vai para o Word, para ser enviado para outras se contiver, neste, uma quantidade relativa de erros desculpem, pois estou envolvido com ele desde as 10:00, aproximadamente e agora já são 16:02 e ainda sequer tomei água desde que acordei, mas foi muito proveitoso talvez tenha me alimentado mais do que qualquer belo café da manhã. Alimentei a alma e expus a verdade daqueles que estão comprometidos com a justiça social, não sou arrogante a ponto de achar que a minha é a de todos também verdade, nunca fui do tipo que reúne ou aplaude a totalidade, mas sempre percebi a concordância da grande maioria aos meus questionamentos e mais uma vez espero estar correto, pois assim estaremos elegendo o MELHOR para o nosso País (lembrem-se, não o PERFEITO).
Até o dia da eleição para segundo turno e "É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO".

Espero ter respondido à altura.
Um abraço a todos.
Omar Ramos
Belo Horizonte 09/10/2006

Answer 5

Para entender melhor em termos de comparação leia a posição de Chico Buarque:

Chico Buarque: lucidez e coerência

A cada uma de suas entrevistas, o compositor e cantor Chico Buarque de Holanda sempre surpreende por sua lucidez e enorme coerência. Agora, no lançamento do seu novo CD, Carioca, ele novamente brilhou ao falar sobre a situação política brasileira. A direita deve ter ficado furiosa, com saudades dos tempos da ditadura militar que o perseguiu e censurou; a esquerda "rancorosa" deve ter ficado ressentida com seus irônicos comentários; já os setores da sociedade que, mesmo críticos das limitações do governo Lula, não perderam a perspectiva, ganharam novo impulso criativo para a sua atuação. Mas é melhor deixar o poeta falar, pinçando trechos das suas entrevistas na revista Carta Capital e no jornal Folha de S.Paulo:

Sobre a crise política:

É claro que esse escândalo abalou o governo, abalou quem votou no Lula, abalou sobretudo o PT. Para o partido, esse escândalo é desastroso. O outro lado da moeda é que disso tudo pode surgir um partido mais correto, menos arrogante. No fundo, sempre existiu no PT a idéia de que você ou é petista ou é um calhorda. Um pouco como o PSDB acha que você ou é tucano ou é burro (risos).

Agora, a crítica que se faz ao PT erra a mão. Não só ao PT, mas principalmente ao Lula. Quando a oposição vem dizer que se trata do governo mais corrupto da história do Brasil é preciso dizer 'espera aí'. Quando aquele senador tucano canastrão diz que vai bater no Lula, dar porrada, quando chamam o Lula de vagabundo, de ignorante - aí estão errando muito a mão. Governo mais corrupto da história? Onde está o corruptômetro? É preciso investigar as coisas, sim. Tem que punir, sim. Mas vamos entender melhor as coisas. A gente sabe que a corrupção no Brasil está em toda parte. E vem agora esse pessoal do PFL, justamente ele, fazer cara de ofendido, de indignado. Não vão me comover...

Preconceito de classe - O preconceito de classe contra o Lula continua existindo - e em graus até mais elevados. A maneira como ele é insultado eu nunca vi igual. Acaba inclusive sendo contraproducente para quem agride, porque o sujeito mais humilde ouve e pensa: 'Que história é essa de burro!? De ignorante!? De imbecil!?'. Não me lembro de ninguém falar coisas assim antes, nem com o Collor. Vagabundo! Ladrão! Assassino! - até assassino eu já ouvi. Fizeram o diabo para impedir que o Lula fosse presidente. Inventaram plebiscito, mudaram a duração do mandato, criaram a reeleição. Finalmente, como se fosse uma concessão, deixaram Lula assumir. 'Agora sai já daí, vagabundo!'. É como se estivessem despachando um empregado a quem se permitiu o luxo de ocupar a Casa Grande. 'Agora volta pra senzala!'. Eu não gostaria que fosse assim.

Eu voto no Lula!

A economia não vai mudar se o presidente for um tucano. A coisa está tão atada que honestamente não vejo muita diferença entre um próximo governo Lula e um governo da oposição. Mas o país deu um passo importante elegendo Lula. Considero deseducativo o discurso em voga: 'Tão cedo esses caras não voltam, eles não sabem fazer, não são preparados, não são poliglotas'. Acho tudo isso muito grave.

Hoje eu voto no Lula. Vou votar no Alckmin? Não vou. Acredito que, apesar de a economia estar atada como está, ainda há uma margem para investir no social que o Lula tem mais condições de atender. Vai ficar devendo, claro. Já está devendo. Precisa ser cobrado. Ele dizia isso: 'Quero ser cobrado, vocês precisam me cobrar, não quero ficar lá cercado de puxa-sacos'. Ouvi isso dele na última vez que o vi, antes dele tomar posse, num encontro aqui no Rio.

Sobre o PSOL - Percebo nesses grupos um rancor que é próprio dos ex: ex-petista, ex-comunista, ex-tudo. Não gosto disso, dessa gente que está muito próxima do fanatismo, que parece pertencer a uma tribo e que quando rompe sai cuspindo fogo. Eleitoralmente, se eles crescerem, vão crescer para cima do PT e eventualmente ajudar o adversário do Lula.

Papel da mídia - Não acho que a mídia tenha inventado a crise. Mas a mídia ecoa muito mais o mensalão do que fazia com aquelas histórias do Fernando Henrique, a compra de votos, as privatizações. O Fernando Henrique sempre teve uma defesa sólida na mídia, colunistas chapa-branca dispostos a defendê-lo a todo custo. O Lula não tem. Pelo contrário, é concurso de porrada para ver quem bate mais.


MANIFESTO
Sobretudo, não votar em Alckmin Diante da proximidade do final do primeiro turno das eleições presidenciais, faz-se necessário vir a público a fim de dizer que não há razão alguma para votar no candidato do PSDB, Geraldo Alckmin. Fatos recentes relativos a dossiês e novos personagens envolvidos com o escândalo das sanguessugas aumentaram a temperatura da, até então, mais "morna das eleições" entre tantas ocorridas desde a redemocratização. Editoriais, diretores de redação de jornais e revistas, articulistas que se apresentam como "formadores de opinião pública", todos comprometidos com o chamado "jornalismo investigativo e independente", têm vindo a público defender o voto em Alckmin para que o mesmo seja içado ao segundo turno. No entanto, vale a pena lembrar que a forma mais cínica de totalitarismo é a moralidade seletiva.

Desde a eclosão do escândalo dos sanguessugas pairam enormes dúvidas sobre a conivência ou não dos ex ministros da saúde com o esquema de superfaturamento das ambulâncias. Nesse caso, o tucano José Serra aparece com indícios fortes de implicação direta ou, no mínimo, conivência. Mais de 70% das ambulâncias superfaturadas foram liberadas em sua gestão no Ministério, várias para o Estado de São Paulo, do então governador Geraldo Alckmin.

Estranho, para não dizer surpreendente, que o "jornalismo investigativo e independente" de nosso país, não tenha se atentado para essas questões na última semana. Será que estão satisfeitos com a nota publicada por Serra nos jornais se inocentando e dizendo que nada sabia? Por que para o "jornalismo independente e investigativo" o peso do "nada sabia" de Serra vale como declaração de idoneidade?

Esta "dupla medida" em relação à corrupção tucana indica o que acontecerá em um provável governo Alckmin. Pois, a respeito de Alckmin, não seria difícil lembrar aqui que, durante toda a campanha, o candidato tucano contentou-se em remixar um discurso arcaico de direita, com direito a bravata contra impostos, "gastança" pública, promessa de redução do Estado, de reformismo infinito da previdência e laivos de indignação contra a corrupção (na qual seu próprio partido está organicamente envolvido).

Ou seja, nada mais do que um candidato de direita em qualquer parte do mundo faria desde o início do século XX. Acrescenta-se a isto uma simpatia temerária por entidades proto-fascistas como a Opus Dei. Mas vale a pena tecer algumas considerações demoradas sobre os seus dois maiores pilares: ética e competência.

Podemos claramente imaginar o que acontecerá se Geraldo Alckmin ganhar a eleição. Ele irá impor uma lógica de abafamento e impedimento de CPIs que funcionou maravilhosamente bem na Assembléia Estadual de SP. Uma lógica a respeito da qual seu partido é especialista, já que os oito anos FHC foram marcados pela impossibilidade de investigar a fundo todos os escândalos que marcaram o governo. Quem não se lembra da presteza do chamado "engavetador-geral da República", Geraldo Brindeiro?

Alckmin aprendeu muito bem esta lógica, tanto que nada foi investigado a respeito das suspeitas de compra de deputados estaduais via Nossa Caixa, das suspeitas de corrupção em órgão públicos como a CDHU, o Rodoanel, as privatizações de São Paulo, as doações de vestidos à sua mulher, a subvenção à revista de seu acumputurista, entre outros tantos. São mais de 60 CPIs arquivadas. Número dificilmente superável.

O Brasil quer voltar a esta época da corrupção silenciosa e "profissional"? Basta ver que sempre quando um tucano está em linha de mira, quando um mensaleiro tucano é descoberto (Azeredo), quando uma ligação com os sanguessugas é desvendada (Serra, Antero Paes de Barros), quando esquemas de financiamento ilegal são apontados (Furnas), as investigações param, tomam outro rumo e a imprensa perde gradativamente o interesse.

Ou seja, nenhuma indignação ética pode justificar um voto em Geraldo Alckmin e seu partido. Alckmin é aquele que, diante do fato de até mesmo FHC reconhecer que seu partido não teve a mínima dignidade ética ao fazer tudo para livrar a cara de Eduardo Azeredo, respondeu nada querer falar sobre o assunto. É com este silêncio que ele tratará todos os escândalos que envolveram seu partido nos últimos dez anos. Por outro lado, sua alegada competência não resiste a uma análise isenta. Sua política desastrada de segurança pública alimentou a criação do PCC.

Ao ver o resultado desastroso de sua política de segurança, baseada apenas na truculência, no Encarceramento e no extermínio, Alckmin foi sequer capaz de uma mínima auto-crítica: "Se houvesse algum problema, eu já teria identificado", foi o que ele disse a este respeito. Retrato clássico da arrogância de quem não consegue aprender com os próprios erros. Ao contrário, ele preferiu transferir responsabilidades dizendo que o culpado era o governo federal, chegando a insinuar que algo como o PCC só poderia existir devido a algum conluio eleitoral, como se ele nada tivesse a ver com o problema. Isto a ponto de um jornalista ter-lhe dito: "Então tudo deu errado porque o senhor fez tudo certo?". Como se não bastasse, este "tocador de obras" conseguiu atrasar as datas de entrega de todas suas grandes obras. Sua política de educação colocou as universidades estaduais à míngua, algumas não têm sequer condição de pagar contas correntes. Seu secretário de Educação (Chalita) chegou mesmo a maquiar números a fim de tentar esconder os resultados calamitosos de sua
política.

Não é por outra razão que, mesmo em seu Estado, Alckmin passou toda a campanha política em segundo lugar. Quem conhece Alckmin não parece disposto a votar em Alckmin. As razões acima e as dúvidas não respondidas nem pelos candidatos nem pelo "jornalismo investigativo e independente" dão a certeza de que o voto em Alckmin, de modo algum, representa o resgate da moralidade pública e, muito menos, o avanço
das instituições democráticas republicanas.

Ao contrário, ele representa a volta da corrupção silenciosa, da complacência da mídia, da criminalização dos movimentos sociais e da agenda direitista mais pura e dura. Por isto, vários movimentos sociais, como o MST, a UNE e a CUT, dizem: sobretudo, não votar em Alckmin.

Answer 6

Quadro Comparativo

Governo
Luis Inácio Lula da Silva
2003/2005
Governo
Fernando Henrique Cardoso
1995/2002

Área Externa

Exportação (2005): US$ 118,3 bilhões
Exportação (2002): US$ 60,4 bilhões

Dívida externa Bruta (3 anos):
Queda de US$ 41,9 bilhões
Dívida externa Bruta (8 anos):
Aumento de US$ 79,3 bilhões

Reservas Internacionais
Aumento de US$ 16,3 para US$ 53,8 bilhões
Reservas Internacionais
Diminuição de US$ 38,8 em 1994 para US$ 16,3 bilhões

Valorização do Real: R$ 2,11
Desvalorização do Real: R$ 3,85



Econômia, Crescimento e Emprego

Dívida Líquida do Setor Público
Crescimento médio de 4,4% ao ano
Dívida Líquida do Setor Público
Crescimento médio de 21,0% ao ano

Relação Dívida Líquida / PIB
Queda de 56,5% (2002) para 51,7% (2005)
Relação Dívida Líquida / PIB
Aumento de 28,1% (1994) para 56,5% (2002)

Aumento da Carga Tributária em 3 anos:
3,0% do PIB
Aumento da Carga Tributária em 8 anos:
21 ,0% do PIB

Média da Inflação (IPCA): 7,5% ao ano
Média da Inflação (IPCA): 9,1% ao ano

Crescimento médio do PIB: 2,5% ao ano
Crescimento médio do PIB: 2% ao ano

Taxa de Desemprego Aberto (IBGE)
2002: 11,7%
2005: 9,8%
Taxa de Desemprego Aberto (IBGE)
1994: 8,6%
2002: 11,7%

Aumento do Emprego Formal (CAGED)
3.422.000 novos empregos (1.140.667 / ano)
Aumento do Emprego Formal (CAGED)
.796.000 novos empregos (99.500 / ano)



Área Social

Crédito consignado para todos trabalhadores e aposentados do
INSS.

a.. 6 milhões de contas bancárias simplificadas, isentas de
tarifa.
b.. 2% dos Depósito à vista nos bancos para microcrédito com
taxa
de juros máxima de 2%.
c.. 7,5 milhões de contratos de microcrédito
Crédito consignado para todos trabalhadores e aposentados do
INSS.

Nenhuma obrigação de destinar parte dos recursos dos bancos
para o
microcrédito.

Recursos Federais para habitação em 2006:
R$ 10,3 bilhões
Número de casas financiadas: 397 mil/ano
Recursos Federais para habitação em 2002:
R$ 5,2 bilhões
Número de casas financiadas: 238 mil/ano

Assentamento da Reforma Agrária:
81.687 / ano
Assentamento da Reforma Agrária:
67.588 / ano

Crédito para Agricultura Familiar (PRONAF):
R$ 9 bilhões (safra 2005/2006)
Crédito para Agricultura Familiar (PRONAF):
R$ 2,4 bilhões (safra 2002 / 2003)

Transferências para programas de proteção social:
2,6% do PIB

a.. Valor médio do bolsa-família: R$ 64,67 / mês
b.. Total transferido pelo bolsa-família em 2005 (até
novembro):
R$ 5,9 bilhões.
Transferências para programas de proteção social:
1,9% do PIB
Valor médio dos programas anteriores ao bolsa-família: R$ 24,75
/
mês
Total transferido por programas de transferência de renda (pré
bolsa-família) em 2002: R$ 2,5 bilhões

Trabalhadores libertados do trabalho escravo entre 2003 e 2005:
12.110

Crianças de 5 a 14 anos em situação de trabalho infantil
(2004): 1,8
milhões
Trabalhadores libertados do trabalho escravo entre 1995 e 2002:
5.125

Crianças de 5 a 14 anos em situação de trabalho infantil
(2001): 2,2
milhões

Vagas públicas adicionais em Universidades Particulares
(PROUNI)
120 mil/ano, a partir de 2005.
Valor FUNDEF x inflação: ganho de 26%
Valor FUNDEF x inflação: perda de 2%

Equipes de Saúde da Família 2005:
24.269
Cobertura populacional: 43,9%
Equipes de Saúde da Família 2002:
16.698
Cobertura populacional: 31,9%


Pense nisso

Answer 7

O "social" a que se refere o Lula, são os sócios dele no PT, nas ambulâncias, no mensalão...
...é tudo pelo pessoal !!!