Está no orçamento para 2007 previsão orçamentária que aumenta omínimo para 375 . O Senador do PT Paulo Paim afirma que vai fazer de tudo para chegar á 400. No Governo do "pai" do Akmin os funcionarios publicos ficaram 08 sem aumentos poquer FHC dizia que já ganhavam bem.Os aposentados tiveram aumentos irrisórios, porque FHC achava-os vagabundos.Que seria melhor para nosso Pais?
2006-10-09 02:36:16 · 12 respostas · perguntado por vansan 2 em Governo e Política ➔ Eleições
FHC CHAMOU O POVO DE VAGABUNDO MAS SE ESQUECEM QUE ELE TEM 3 APOSENTADORIAS, NÉ !!!
QUEM É VAGABUNDO A FINAL??
HUUUUUMMM... SEI !!!
PRFIRO LULA LÁ !!!
SERÁ MENOS PIOR !!!
PODE CRER !!!
.
2006-10-09 02:49:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eles achavamm que o povo serviria novamente como massa de manobra, mas se ferraram. O resultado vc está vendo nas pesquisas, em que o nosso Presidente aparece com 14 pontos na frente. Isso já mostra qual a opção certa. Um abraço.
2006-10-13 02:38:33 · answer #2 · answered by Literatura 4 · 0⤊ 0⤋
Fico enormemente entristecido com a curta memória da maioria dos brasileiros.
O salário mínimo, teve um aumento significativo, neste ano, 2006, coincidentemente, é um ano eleitoral.
Isso por si só, já seria algo para ser visto com outros olhos.
Se não bastasse isso, o Lula aumentou os impostos, que já eram absurdamente altos.
De quê adianta o salário mínimo chegar ao patamar de R$ 400,00 e não dar para comprar nada ????
Minha gente, vamos acordar para a realidade !
2006-10-09 04:16:46 · answer #3 · answered by Marcos R 3 · 0⤊ 0⤋
Nós, petistas, somos taxados de incultos, na verdade, os cultos que elegeram Clodovil e Maluf, ainda não disseram em q estavam pensando quando estavam diante da urna.
Voto no Lula sim,:
Pq no governo FHC o risco país era de 12000 e hoje se encontra em 290,
pois no governo FHC tivemos q vender a Vale, e depois pegarmos empréstimos ao FMI para não quebrarmos,
pq as plataformas da Petrobras que iriam ser montadas no exterior, hoje estão sendo montadas nos estaleiros da Bahia, Paraná, e Rio de Janeiro.
Voto no Lula sim pq pagamos empréstimos ao FMI, que foram adquiridos pelo governo FHC, e nem precisamos pegar empréstimos, e os juros estão caindo.
Voto no Lula sim, pois no governo FHC o ACM violou o painél de votação e ninguém fez nada.
Pq o Jader barbalho criou rãs e o engavetador engavetou, o Graviano espionou!!!!
O Mendonça de Barros, hoje assessor de Alkimin, confabulou as privatizações das teles.
Pq o apagão aconteceu, sabia q minha televisão pifou!!!!!
sem Lembrar da conversa do Ricupero.
Voto no Lula sim, pq se o Mário Covas fosse bom mesmo ele não teria levado ovo e torta na kra.
e só para recordar. lembrem da propina na privatizção da Vale.
Ladrões por Ladrões, melhor um que não venda o que é nosso. Na verdade, do Brasil, pq São Paulo não tem mais nada mesmo - ELES VENDERAM, OU O PCC TOMOU!!!!!!!!
2006-10-09 03:04:59 · answer #4 · answered by Marcelo dos Santos 2 · 0⤊ 0⤋
Prefiro Lula. Se a oposição for coerente o sala´rio aumenta, a situação do país melhora e, se o Lula ñ escolher 'capatazes' tipo Genoíno, Dirceu & Cia, o país terá 4 anos melhores.
Mas nós, cidadãos comuns, devemos estar de olho denunciando as mazelas como faziam os petistas na era FHC, inclusive o Lula.
2006-10-09 02:52:49 · answer #5 · answered by poeta 2 · 0⤊ 0⤋
Antes de 93 o salário mínimo tinha aumentos de dezenas de pontos percentuais mensais, a inflação aumentava e em menos de 15 dias o salário não valia nada. LULA pegou uma economia estabilizada para fazer o que fez,será que esta economia ainda tem suporte para aguentar as do Lula? Antes de saber se vão aumentar o salário, tem que saber como eles vão garantir a economia. Pra aumentar o salário sem quebrar a economia, o PIB também tem que crescer
Barros, antes de dizer que o Lula não entrega o Brasil, leia isto
"Em abril deste ano, a compra de uma grande área na Amazônia por parte de um empresário sueco também gerou polêmica. Após tornar-se proprietário de 160 mil hectares no Estado do Amazonas ...afirmou que com outros US$ 12 bilhões seria possível repetir seu feito e adquirir toda a Amazônia. Para fazer essa conta, Eliasch calculou que cada hectare do território amazônico poderia ser vendido a US$ 30."
(Reporter Brasil 06/10/2006)
2006-10-09 02:48:32 · answer #6 · answered by wolf_ir 5 · 0⤊ 0⤋
Estou desempregado.
Prefiro um salário congelado do que ficar desempregado.
Vote GERALDO 45.
2006-10-09 02:47:45 · answer #7 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Eu prefiro com o LULA ,que não vai vender ou entregar o nosso país para outros mais ricos.
2006-10-09 02:46:28 · answer #8 · answered by barros 3 · 0⤊ 0⤋
Lula, pois ele deve aumentar o salario minimo, acredito que ele consiga 400,00
2006-10-09 02:44:12 · answer #9 · answered by Intelectual 5 · 0⤊ 0⤋
amigao..
o lula aumento o salario minimo né?? nossa..q legal..e as outras coisas que aumentou tbm??
gasolina..agua..luz..telefone..iptu..isso vc nao ve?
doq adianta ganhar 100 reais a mais mais ter q pagar 200 reais a mais de imposto?
va estudar um pouco de economia..
2006-10-09 02:43:52 · answer #10 · answered by kheppers19 1 · 0⤊ 0⤋