Na minha humilde opinião o Brasil precisaria mais uns 20 anos de ditadura militar.
Pros e contra.
1) Ordem
2) Emprego para quem queria trabalhar.
3) Marginal morto ou na cadeia, rebelião nem pensar.
4) Jornalista folgado ia para o DOI CODI, sim pq tem muito jornalista traidor da pátria, mais perdido do que cego em tiroteio, e pior orientando jovens.
5) O Brasil crescia 10% ao ano, a indústria nacional era protegida na marra, por isto gerava emprego, os americanos fizeram isto só que a mais tempo, contra a Inglaterra.
6) Contrabandistas controlados, hoje o contrabando e regra.
Contra
1) Faltou na forca deixar as leis de 1o mundo prontas, os civis demonstraram incapacidade de promover as alterações.
2) Deixar os salários mais próximos dos existentes no 1o.mundo.
Finalizando administraram melhor o Brasil, hoje e uma nação anarquista.
2006-10-09 02:24:53
·
answer #1
·
answered by Silvio R 5
·
3⤊
0⤋
Ditadura só serve pra quem é da situação, a oposição sempre é esmagada, ou seja, ditadura é tudo igual. Talvez a pior de todas foi a soviética, com Stalin no poder, no qual 20 milhões de soviéticos forma mortos ou torturados. Ditadura é isso, muito sangue para reprimir a oposição.
2006-10-09 02:22:18
·
answer #2
·
answered by caboclo 3
·
2⤊
0⤋
Nasci na época da Ditadura.E meu pai foi preso, cassado e torturado em Pernambuco,por isso fugiu para Salvador.Mesmo assim eu fui uma criança feliz.Lembro de cantar o Hino nacional antes de entrar na sala de aula.E que a educação ainda era levada a sério.Eu não era rica,era classe média baixa,meu pai estava impedido de exercer a sua profissão(advocacia).Mas sempre me dizia a importância que os estudos teriam para mim.Ele fazia questão de me ensinar a ter uma visão critica de todos os fatos.Hoje!Observo que era uma época experimental,mas existia muita esperança que o Brasil ia melhorar. Acho que os militares fizeram um excelente trabalho a longo prazo, "Emburrecendo" a nossa Nação.Não sei se por incompetência ou estratégia.Não acredito na segunda opção.Pois a saida do nosso ultimo Presidente Militar Figueredo,demonstra que eles não queriam mais o Poder.
Bom!Me inspirei,pois lembrei de meu Pai e tenho lembrado muito dele nesse momento politico.Pois ele acreditava na lisura do nosso atual Governo.E quando Lula ganhou as eleições de 2002,mesmo após o derrame,como ele" vibrou".E ainda conseguiu falar algumas palavras que foram"Até que enfim".É como se, tudo que ele tinha sofrido não fosse perdido em vão.Ah!Como tive brigas na minha adolescência com meu Pai a respeito de Politica!Mas sempre entendi a dor que ele sentia por ter lutado por uma causa que parecia perdida.Por isso me sinto tão indignada.Para mim foi uma ofensa as CPIS ao qual o PT estava envolvido.Foi um abuso de nossa confiança e esperança.
Agora respondendo a sua pergunta.Ninguem é feliz quando privado de seus direitos básicos,de ir e vir e de falar o que pensa.
2006-10-09 03:11:15
·
answer #3
·
answered by Fiore♥..♥ Bella 4
·
1⤊
0⤋
Olha, prefiro a democracia(não esta pseudo q temos), mas, se tiver que escolher entre a ditadura militar e a comunista (ou esta lulista não oficial ainda), escolho a militar onde vivi e não era este caos que é hoje.
A ditadura militar foi muito dura com bandidos e havia muitos bandidos esquerdistas cometendo crimes como assaltos, sequestros e assassinatos, estes foram combatidos como devia ser.
E era muito boa para quem trabalhava e respeitava a lei e ordem, havia mais seguranca, criminosos não eram audaciosos como hoje, não havia este monte de drogados e tráfico de drogas era realmente clandestino, não se via este monte de criancas abandonadas pq as pessoas tinham melhores valores morais que eram ensinados em casa e apoiados nas escolas, tínhamos amor à pátria, honra e dignidade que valorizávamos muito. Era muito melhor do que hoje.
2006-10-09 02:28:31
·
answer #4
·
answered by DL 3
·
1⤊
0⤋
Graças a Ditadura, a Globo e outros canais de tv não passavam ******* e outras coisas inúteis. O de menor assassino não tinha privilégios, não havia essa porcaria de "direitos humanos", sem terras, sem tetos e outros sem para encher o saco da sociedade etc etc. Se você não mexesse com os militares como faziam alguns malucos alienados da época, nada lhe aconteceria! E tem gente que acha que agora estão melhor as coisas...Será????
2006-10-09 02:26:21
·
answer #5
·
answered by SATELLITE 7
·
1⤊
0⤋
Não, pelas liberdades que alcançamos.
E pensar que lulla queria implantar uma ditadura branca, outro dia afirmou sua vontade de fechar o congresso...
2006-10-09 02:24:19
·
answer #6
·
answered by Enzo- 7
·
1⤊
0⤋
Obviamente, todo regime de governo seja ele ditatorial ou não tem suas vantagens e desvantagens. Na realidade o que define o sucesso de um governo é a composição da educação da população do pais com o modo de governar. Os direitos humanos, tão focados pela mídia hoje em dia, nada representariam numa sociedade em que a falta de educação em todos os niveis não permitissem aos cidadãos reconhece-los. A medida que a sociedade evolui ela expressa essa evolução em formas de governo mais refinadas, como a democracia. Não é o contrário. Colocar um sistema de governo democrático com presidente e legislativo numa aldeia de aborígenes não ia elevar a consciencia que eles tem de direitos humanos. A ordem, o respeito,. o civismo eram mais cultuados na época da ditadura. A criminalidade era melhor combatida. Entretanto, o direito de ir e vir e de expressão eram mais limitados. A QUESTÃO NÃO É SE ERA MELHOR NAQUELE TEMPO E SIM O QUE É MELHOR NESSE TEMPO.
2006-10-09 02:44:28
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Você já foi preso só porque discordo de um ponto de vista de um professor seu ou por fazer parte de algum grupo de estudos ou por fazer parte de algum sindicato ou simplesmente por fazer parte do D A da sua faculdade? Você já foi espancado para falar coisas que não sabia ou para dedurar alguém que você nunca tinha visto antes ou para falar o que os seus país conversavam durante o jantar? A ditadura fazia isto e muito mais, matava.
Você sabia que a maior parte dos políticos do PLF e PSDB apoiavam todas essas barbaridades (o PSDB só surgiu depois da ditadura, porém grande parte dos seus políticos viveram nessa época, FHC foi expulso do Brasil e depois se juntou a eles para ganhar o poder - que falta de personalidade e caráter).
A ditadura foi a pior época que o Brasil viveu, sofremos muito e muitos morreram por um país melhor.
2006-10-09 02:42:56
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Preferir a ditadura militar? Foram eles que deixaram o Brasil deste jeito, ora bolas. A dívida brasileira antes do golpe era de 20 bi. Depois q estes abilolados entraram aumentou DEZ vezes. Detonaram a educação, e a corrupção rolou solta entre eles, fatos estes que repercutem até hoje, pois o Brasil foi saqueado por esta gente e seus apoiadores (ACM é um deles). São perguntas que não deveriam nem ser feitas.
2006-10-09 02:32:50
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Era pior! Se não apareciam tantosd escândalos é porque simlpesmente as pessoas que começavam a questionar sobre algo eram acusadas de sabotagem de governo,anarquistas ou comunistas, podendo até ser presa ou simlesmente "desaparecer"
Realmente foram feitas muitas obras naquela época, mas às custas de empréstimos que foram pagos no regime atual! Diga-se de passagem, o Brasil já foi credor até dos EUA mas não lembro em qual governo, a dívida foi "paga" com produtos de consumo que nada acrescentavam ao país, tais como chiclete lembrando os mais antigos brasileiros ( os índios) quando trocavam as riquezas tais como ouro , por espelho e apito. O Lula recentemente fez algo parecido com as dívidas de CUBA e Países africanos no total de quase um bilhão de dólares, porém a " moeda de troca" dele foi apenas o elogio de que ele é um bom presidente ( resta saber pra qual/s país/es). Só espero que um dia a situação não se inverta como aconteceu com os EUA!!!
O problema de tráficos de drogas e armas militares no RJ começou na época da ditadura que não conseguiu controlá-la até o fim do regime.
O crime organizado teve como padrinhos intelectuais, a esquerda que quando eram presos juntos com os bandidos, explicavam a importância da organização e de quanto poderiam ser fortes contra o governo se assumissem técnicas de guerrilha pois o interesse deles era desestabilizar o governo. Neste caso, a culpa é dos militares que juntavam presos de vários tipos fazendo das prisões, uma "escola de crime" o que de certa forma acontece até hoje, e de vários políticos no governo hoje. Vale lembrar que alguns grupos do MST (PT) também receberam treinamentos de guerrilha
2006-10-09 02:31:18
·
answer #10
·
answered by wolf_ir 5
·
0⤊
0⤋