ele nao paresentou propostas só ofendeu...Lula...creio que Alkimim tá navegando acha que esta fora do Brasil
2006-10-09 01:57:07 · 17 respostas · perguntado por vanderlei m 1 em Governo e Política ➔ Política
Como dizia meu falecido avô, marceneiro de profissão: " Um bom verniz, não deixa a madeira melhor !".
Sacou, o que eu estou querendo dizer ?
2006-10-09 02:00:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
o Lula insistiu nisso por ter que gastar o tempo e não ter o que falar (como sempre!) marque no relógio quando tempo ele teve pra responder as perguntas e quanto tempo ele gastou com gracinhas e respostas sem sentido. Tenho vergonha de um presidente desse tipo, frouxo, sem sangue e sem saber de nada... alguem lembre ele que caso ele for eleito (espero que não!) coloque pessoas nos cargos de confiança mais confiáveis ou pelo menos mais inteligentes...O Brasil tá indo é pro buraco a cada dia mais e o povo já está perdendo a esperança porque mandar pra Brasília um CLODOVIL!?!?@@ Tá de brincadeira né?
2006-10-09 02:31:22 · answer #2 · answered by Juninho Serpa 1 · 2⤊ 0⤋
AGORA ALCKMIN!
A polÃtica a arte do possÃvel. Sei que tal pragmatismo do realpolitik incomoda pessoas mais idealistas, nas quais me incluo. Essas pessoas, cansadas da pouca vergonha desses partidos existentes, enojadas com os polÃticos de forma geral, inclinam-se ao voto nulo, como única forma de protesto. Não deixo de ser simpático a tal id ia, mas considero um equÃvoco essa opção nas próximas eleições. Tentarei explicar melhor o porquê de isso a seguir. A premissa por trás da escolha do voto nulo que todos são farinha do mesmo saco, tendo pouca diferença entre o PT e o PSDB. De fato, alguma ponta de verdade há nisso. Mas toda generalização leva a erros e injustiças. O PSDB um partido que abriga corrupto, sem dúvida. E a mentalidade por demais estatizante, longe do ideal liberal. Mas nem por isso devemos crucificar Alckmin de cara, colocando-o no mesmo barco furado que Lula. A diferença entre ambos gritante. Alckmin não o candidato dos sonhos dos liberais. Estão mais para uma postura social-democrata, Ãcones de paÃses como os escandinavos. Mas mostrou-se bem preparado durante seu governo em São Paulo, e vem apresentando um discurso no caminho certo, de redução do Estado. O termo “choque de capitalismo”, por ele usado, justo o que o paÃs necessita. Não será fácil aprovar as reformas no Congresso. Alckmin presidente não sinônimo de milagre brasileiro, e quem assim sonham irá quebrar a cara. Mas um homem s rio, testado, com id ias infinitamente mais racionais e razoáveis que as de Lula. Alckmin pode não conseguir transformar em realidade aquilo que prega, mas ao menos sabe o que quer, e vai trabalhar para isso. Em sua gestão como governador, de fato reduziu impostos estaduais, com ótimos resultados. Já Lula mostrou-se um péssimo presidente, que deu muita sorte ao pegar um vento super favorável de fora. O que funcionou foi aquilo que ele não ousou mexer, enquanto as novidades foram todas caóticas. Alckmin pode não ser o ideal dos liberais, mas está longe de ser um Lula.
Com isso em mente, creio que todos aqueles que não querem espelhar-se nos fracassos mundiais devem votar no Alckmin. Quem tem asco de um Chávez, amigo de Lula, tem que votar no Alckmin. Quem sente repulsa pela turma do Foro de SP tem que votar no Alckmin. Quem fica revoltado com os abusos do MST tem que votar no Alckmin. Quem defende a social-democracia, no estilo escandinavo, tem que votar no Alckmin. E por fim, os liberais, ainda sem opção enquanto o Partido Federalista não surge, têm que votar no Alckmin também. Devemos jogar com as fichas na mesa, aceitando a realidade. Acho que a luta pelo Liberalismo de fato tem que continuar. Alckmin está longe de representar o ponto de chegada. Mas ele, sem dúvida, o melhor caminho possÃvel hoje para essa desejada transição. A alternativa, o presidente Lula, representa mais passos para trás, rumo ao caminho da servidão. E isso ninguém agüenta mais!
Não sou um “alckmista” por convicção. Mas sou um “alckmista” por extrema necessidade. E acredito que Alckmin tem potencial para fazer um governo razoável, o que já extraordinário perto da gestão sofrÃvel de Lula. Não resta dúvida: AGORA ALCKMIN!
(autor desconhecido)
2006-10-09 02:09:11 · answer #3 · answered by Trincado 2 · 2⤊ 0⤋
Ninguem vai debater com delicadeza contra um ladrão corrupto.
2006-10-09 02:07:31 · answer #4 · answered by julian b 3 · 2⤊ 0⤋
indignacaoo nao quer dizer grosseria!!!
qualque um ficaria irritado com a ironia com que lula se apresentou nao respondendo o que o alckmin fez!! sempre mudava de assunto o chamando de irritado e nervoso..se lula nao tivesse nada a temer nao teria sido ironico e teria falado a verdade!!
2006-10-09 02:06:19 · answer #5 · answered by Juh ;D~ 1 · 2⤊ 0⤋
Estão confundindo grosseria com autoritário e braço firme de governar, nos brasileiros estamos passando por uma situação que os projetos de Lula não passa de um livro de historia fictícias.
2006-10-09 02:05:35 · answer #6 · answered by Francisco Diego d 2 · 2⤊ 0⤋
Ele não foi grosseiro,apenas foi verdadeiro,e às vezes a verdade soa como grosseria, ele não podia fazer rodeios,pois o povo quer respostas para tanta mentira e roubalheira.chega de enrolação!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tem que ser direto e objetivo.
2006-10-09 02:05:34 · answer #7 · answered by mltva_jf12 2 · 2⤊ 0⤋
É grosseria agora falar a verdade?? Com certeza vimos dpois debates distintos pois não vi nenhum tipo de baixaria, o candidato Alckmin não leantou a voz nem se portou de maneira indigna em momento algum, o tempo todo se limitou a fazer perguntas ao candidato Lula "sic" que deve ter se sentido mal por não ter respostas a altura do merecimento do povo brasileiro.
2006-10-09 02:05:20 · answer #8 · answered by Wise Guy 2 · 2⤊ 0⤋
Impossível não se revoltar com tanta roubalheira!!! Tem que atacar sim!!!
2006-10-09 02:03:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
É a chamada reciprocidade, voce sabe o que é iso?, com mentiroso e leviano é assim que tem que ser.
2006-10-09 02:02:47 · answer #10 · answered by Benedito Aurelio de Castro C 2 · 2⤊ 0⤋