2006-10-09 01:48:10 · 15 respostas · perguntado por Wise Guy 2 em Governo e Política ➔ Política
Um governante é responsavel antes de tudo pelo Pais e pelo povo que ele governa por mandato a ele dado por nos!
Ele é ainda, perante nos, responsavel pelos seus atos e pelos atos de todos aqueles a quem ele delegou competência para lhe ajudar a governar. Um governante que tem amigos de anos e colaboradores que pertenceram a escoria da nação, que foram guerrilheiros e assaltantes, não merece nosso respeito.
Ja diz o ditado: diz-me com quem andas e te direis quem és!!!!
Portanto um governante é responsavel pelos seus atos tanto quento é responsavel pelos atos daqueles que ele nomeia para coo-governar. Esta historia de "eu não sabia, eu fui traido" é historia pra boi dormir!
2006-10-09 01:56:19 · answer #1 · answered by Lisle 4 · 0⤊ 0⤋
Sei que ele que nomeia os ministros né . e agora????
2006-10-09 08:53:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ser responsável pelos outros é uma coisa muito delicada, você não acha?
Na minha opinião ele nomeia as pessoas, que naquele momento demonstram ser de confiança, isso não quer dizer que ela irá agir corretamente.
Somos responsáveis pelos nossos atos e algumas vezes ainda fazemos e não somos responsabilizados por eles, agora imagina você se responsabilizar pelo o que as outras pessoas fazem ... não dá né?
Nós temos que entender que na hora de ser nomeado essas pessoas mostram ser uns anjinhos do bem, depois que recebem a nomeação viram ... (você sabe o que). É a mesma coisa com os políticos agora prometem que vão mudar o mundo, para melhor é claro, depois que ganham a eleição só Deus para nos ajudar !
2006-10-09 09:08:56 · answer #3 · answered by Baby 2 · 0⤊ 0⤋
Penso que ele é responsável pelos seus actos, a não ser que os actos cometidos pelos seus subordinados tenham tido lugar dentro do cumprimento de seus deveres profissionais em benefício da nação, não em proveito pessoal.
Mesmo que tal acontecesse, uma vez que a lei prevê a responsabiliza cão criminal como sendo individual.
2006-10-09 09:08:17 · answer #4 · answered by papateu2 1 · 0⤊ 0⤋
Não precisa ser um governante. Na vida, somente cada um de nós é responsável por si mesmo. Um pai ou mãe deve confiar nos filhos, a partir de orientações que passe com amor e energia quando necessário. Mas nenhum pai ou mãe pode ser responsável pelos atos dos filhos. Em um Tribunal é assim. Lula indica pessoas e traça orientações. Não pode ser responsabilizado por desvios dessas pessoas. Pode afastá-las e sequer pode puní-las, porque isso já é função da Justiça. E Lula tem feito isso. Não há ser humano infalível. Mas o importante é ter responsabilidade e isso Lula exige aos que delega funções. Lula é diferente de Alckmin e Fernando Henrique, que não permitiram investigações em seu governo. Lula faz questão que elas ocorram. É a diferença entre a esperteza e a sinceridade.
2006-10-09 08:59:58 · answer #5 · answered by edson n 1 · 0⤊ 0⤋
com certeza é o responsavél numa empresa o dono não é responsavel pelas coisas que os funcionários fazem,é a mesma coisa
2006-10-09 08:57:46 · answer #6 · answered by ginho 5 · 0⤊ 0⤋
O governante é resposável pelos seus atos e pelos atos de quem ele nomeia, afinal ele é o governante.
2006-10-09 08:55:19 · answer #7 · answered by Rose A 3 · 0⤊ 0⤋
COM CERTEZA É REPONSÁVEL PELOS ATOS DE QUEM NOMEOU...SE ESTAS PESSOAS ESTAVAM ALÍ, É PORQUE O GOVERNANTE SABE EXATAMENTE DA ÍNDOLE E DA CAPACIDADE DESTRUTIVA DE CADA UM. NÃO ADIANTA FUGIR E FICAR FALANDO QUE O "COMPANHEIRO" VAI SER PUNIDO, O "COMPANHEIRO" NEM DEVERIA ESTAR LÁ PRA INÍCIO DE CONVERSA!
2006-10-09 08:55:15 · answer #8 · answered by Carol 23a. 2 · 0⤊ 0⤋
Com certeza!!!
2006-10-09 08:54:48 · answer #9 · answered by Kal 1 · 0⤊ 0⤋
ele é responsavel por tudo ja que ele escolhe seus ajudantes
2006-10-09 08:54:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋