Trocaram farpas..
não vi ponto positivo nas propostas..
mas o Alkimin saiu melhor..
2006-10-09 00:42:09
·
answer #1
·
answered by Geisa 3
·
0⤊
0⤋
Muito bom. Parece que temos efetivamente uma opção profissional e competente para essa bagunça que está aí.
o candidato Alckmin mostrou ser um gerente que domina e conhece o que fez no seu governo enquanto o candidato Lula precisou recorrer à cola para saber o que acontece no seu.
Chega de expectador. O Brasil precisa de um presidente que bote a mão na massa e gerencie o governo com competência e ao mesmo tempo consiga ser sério e parecer sério.
2006-10-09 07:37:12
·
answer #2
·
answered by babu 1
·
1⤊
0⤋
Inicialmente,todos sabiam que o que ia rolar eram as cobranças da roubalheiras e trapaças.Sem hipocrisias,qualquer de nós que estivesse lá,não iria deixar de perguntar isto.Portanto,para começar,e colocar as perguntas em dia,uma vez que Lula não dava entrevista e nem compareceu ao primeiro debate,foi ótimo.No segundo debate,com certeza,teremos as idéias dos planos de governo de cada um mais explanados.
2006-10-09 07:37:10
·
answer #3
·
answered by mltva_jf12 2
·
1⤊
0⤋
O Alckim falava de improviso e respondia todas as provocações
do Lula e ainda questionava sobre os escândalos.
O Lula antes de responder lia o que tava escrito.
Se fosse proibido fazer isso ( ler respostas)
ele tinha saído do debate logo depois do começo!
GERALDO
GERALDO
2006-10-09 07:37:00
·
answer #4
·
answered by Juninha. 7
·
1⤊
0⤋
Na verdade, não houve debate. O Alckmim só entende a política de agressão e o Lula, na defesa. Isso nada constrói e não se pode chamar a isso de política. É preciso mudar o tom e entrarmos no século XXI com propostas concretas e projetos viáveis para fazer o país sair do cáos. Nesse sentido, é preciso exigir de quem pretenda ocupar o mais alto posto de comando que venha à TV trazendo na bagagem o que todos esperamos e precisamos. A corrupção está sendo mostrada e antes, nem isso. Portanto já caminhamos alguns passos e é preciso que o novo Congresso cuide de impor normas rigidas para impedir esse descalabro. Projetos viáveis- sem balelas!
2006-10-09 07:51:25
·
answer #5
·
answered by Marlene Braga 1
·
0⤊
0⤋
Ache que foi muito bom, agora estou mas decidido em quem vou votar, para mim o candidato tucano foi o que melhor soube usar os argumentos, apesar de falar pouco sobre seu plano de governo, mas algumas duvidas apresentadas eram e ainda é a minha duvida já que não houve respostas, quero deixar aqui também que o texto da Fernanda Ezabella sobre o debate esta me parecendo muito tendencioso para o lado da estrelinha vermelha, como um texto jornalístico deveria ser mais imparcial
2006-10-09 07:48:31
·
answer #6
·
answered by JUAN Lima 3
·
0⤊
0⤋
Que o Alckmin é despreparado. Ele ficou nervoso quando Lula falou em corrupção (70 CPI´s impedidas, Abel Pereira o empresario apontado como o operador tucano na máfia das ambulâncias que atuou na gestão de Barjas Negri o braço direito de Serra e assessor de Alkmin).
Ele fugiu da comparação dos 08 anos PSDB/PFL com os 04 de Lula.
Durante 12 anos, o PSDB governou o estado de São Paulo, tendo Geraldo Alckmin exercido as funções de vice-governador e de governador. Analisar o que foi feito neste período permite vislumbrar o que é o Alckmin.
Na área da educação, os governos tucanos extinguiram os Centros de Formação e Aperfeiçoamento do Magistério (Cefams); desprezaram as escolas técnicas e as universidades estaduais; destruíram o ensino fundamental e repassaram para os municípios, sobrecarregando as prefeituras; reduziram o quadro de professores; e rebaixaram brutalmente o nível do ensino - alunos são aprovados sem qualquer critério, salas de aula vivem abarrotadas e as escolas estão sucateadas.
Uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Assembléia Legislativa acabou descobrindo que o governo do PSDB desviou cerca de R$ 5 bilhões das verbas destinadas à educação, desrespeitando a Lei de Diretrizes da Educação.
De 1995 a 2000, o governo demitiu 47 mil professores e reduziu em um milhão o número de alunos matriculados. Aliás, os governos tucanos arrocharam os salários dos servidores - a maioria congelada há mais de dez anos.
Na saúde, houve contingenciamento de verbas; diversas cidades ficaram sem o apoio do Estado para a implantação do SUS; é crônica a falta de medicamentos e profissionais especializados; os equipamentos estão destruídos e houve o desmonte de vários hospitais - como no escândalo do Hospital das Clínicas.
Na segurança pública, o cenário é alarmante, com a crescente terceirização das penitenciárias, o aumento da criminalidade e o terror da Febem, onde em 2003 foram registradas duzentas rebeliões.
No setor de habitação, o governo Alckmin sequer cumpre a lei 9142 que destina 10% do orçamento para mutirões e cooperativas e nem investiu os R$ 600 milhões disponíveis para moradias populares. No ano passado, 20 mil casas deixaram de ser construídas.
Quanto à infra-estrutura para o desenvolvimento do Estado, além da privatização das novas linhas do Metrô, quase nada foi destinado para a ampliação da rede ferroviária e quase zero foi investido na geração de energia elétrica.
Não é para menos que os dois piores apagões da história brasileira (março de 1999 e janeiro de 2002) começaram em São Paulo, gerando prejuízos de R$ 6 bilhões à economia paulista e milhares de demissões.
Na área de saneamento, o resultado do governo tucano é a pior crise de abastecimento de água da região metropolitana em toda história da Sabesp.
O desempenho de Geraldo Alckmin no governo do estado de São Paulo confirma o enorme retrocesso que tem sido Alckmin e a dupla PSDB/PFL.
2006-10-09 07:46:37
·
answer #7
·
answered by Lion 2
·
0⤊
0⤋
Achei muito agressivo e desequilibrado, mas muito disputado... era obvia a vantagem de Alckmin sobre Lula, mas Lula soube trabalhar com suas ferramentas e Alckmin sempre tentando deixar Lula em uma situacao saia justa, devido ao fato que Lula nao possui os mesmos recuros que Alckmin.
2006-10-09 07:45:34
·
answer #8
·
answered by Gabriel Lucas Gil S 2
·
0⤊
0⤋
Acho que o lula deveria de se conscientizar de que o Alckmin está bem à frente dele, no que ele dizia estava seguro...
2006-10-09 07:43:56
·
answer #9
·
answered by Alini Inês R 1
·
0⤊
0⤋
Foi ótimo. Serviu para constatar o que a maioria já sabe. Lula foi melhor porque tem mais consistência e vontade política para governar junto ao povo deste país.
2006-10-09 07:40:18
·
answer #10
·
answered by Arle 2
·
0⤊
0⤋