quem foi melhor no debate lula ou alckimin?

Answer 1

O Geraldo, o Lula não teve sequer a dignidade de responder as perguntas. Sobre as estradas então foi uma vergonha.

Answer 2

Acho que o debate perdeu um pouco da finalidade a que se propõe, não vi idéias serem debatidas e sim um circo de acusações, o Alckmin foi lá não porque está interessado em expor suas idéias, queria sim desmoralizar o presidente e conseguir alguns votos de pessoas que se impressionem com baixaria.

Answer 3

Lula. O Alkmim tá mt despreparado. Se não consegui governar SP pensa o Brasil. Nós não merecemos isto. Voltara era da política paar os ricos e acobertamento de sujeiras e corrupção.

Answer 4

Analisando bem friamente, sem agir como um torcedor de futebol, para o qual o seu time é sempre perfeito, olhando como eleitor, a quem não interessa nomes e sim desempenhos, pois não me interessa quem é melhor; um mensaleiro ou um sanguessuga, procurei ficar atento às posturas pessoais de cada um e supreendi-me ao observar que Alkimin, apesar de dirigir-se o tempo todo a Lula como se fosse intelectualmente e moralmente superior, pisou na bola várias vezes, dando voltas ao responder perguntas embaraçosas, agredindo em vez de responder e em vez de dar respostas claras e diretas, respondia com outras perguntas e insultos, evadindo-se, como quando por exemplo, não deu respostas claras sobre o porque abafou todas as CPIs que surgiram em seu governo, enquanto Lula afirmava não ter abafado nenhuma durante o governo dele e realmente não o fez.
Enquanto Alkimin mostrou-se tenso, agitado e instável, Lula passava mais tranquilidade e serenidade, dando respostas menos ácidas e mais objetivas, mesmo em perguntas bem embaraçosas, como quando disse que é presidente e não policial, no que tem toda a razão, ele não se evadiu, deu uma resposta lógica, não deixou a pergunta sem resposta, em vez de ficar chamando deselegantemente o adversário de "mentiroso" e quando disse que ética não é saber de tudo por antecipação e sim julgar e punir quando se fica sabendo. São respostas lúcidas, inteligentes.
Alkimin não explicou a contento as privatizações. Quem em sã consciênca acredita que empresas privadas, muito menos o capital estrangeiro se interessarão por sucatas?
Alkimin também não explicou porque o PCC ganhou tanta força após o seu governo, apesar de ter um aparato policial tão gigantesco; para tornar o estado um mar de serenidade, não interessa o tamanho da corporação policial e sim o resultado da sua atuação, os estados têm autonomia para isso.
Quanto às realizações, Alkimin na maioria das vezes dizia "vou fazer" e quando dizia "fiz", apresentava dados inconsistentes e vagos, sem identificar isso claramente com números e outras referências, preocupava-se mais com o que o outro não fez.
Lula mostrou nomes números e referências, o que possibilita a verificação concreta.
Observei muito mais coisas, que não caberiam no espaço desta reposta e digo que não tenho preferência por sanguessuga ou mensaleiro, apenas observei a postura pessoal de cada um.
Não concordo com o discurso de quem afirma que o que vale é o grau de escolaridade de uma pessoa, pois sei que uma das maiores empresas automobilisticas do mundo, foi criada por um simples mecânico sem instrução elevada: Henry Ford.
Se fosse assim, o Brasil, que sempre teve o seu comando nas mão de diplomados e intelectuais, já seria uma grande potência e há muito tempo.
No mais, tudo o que tem acontecido em relação à corrupção nos governos, sempre aconteceu e se fazia pouco ou nada, a "pizza" vem sendo servida há muito tempo: (caso PC Farias - o qual fugiu e em vez de ser encontrado pela Polícia Federal; foi achado por um cidadão comum e que acabou em queima de arquivo) -, CPIs do Orçamento I e II, O Caso Banestado, O Caso Maluf, que ninguém mais fala, O Juiz Lalu, a Georgina, o Luis Estêvão e outros e outros e outros...tudo perpetrado por gente da mais alta formação, desde os tempos da Proclamação da República. Dizer que tudo isso passou a acontecer neste governo é duvidar da inteligência e da memória do eleitor.
Portanto, temos de ser mais objetivos nessa questão, não se trata de campeonato de futebol e sim de ações e idéias, são o que fazem a diferença.

Answer 5

O Lula foi muito mais honesto nas resposta do que o Alckmin que enrolou e também contou uma ou outra mentirinha. E olha que não sou eleitor do Lula, Alias, nunca votei nele.

Answer 6

Lula.

Answer 7

Lula la 13

Answer 8

Lula foi melhor. Além do Alckmin ser muito ruim na TV, os números ajudaram o petista.

Answer 9

Lula

Answer 10

Lula. O candodato do PSDB só atacou e repetiu o mesmo que vemos todos os dias. Lula quis levar o debate para o campo das propostas mas o tucano continuou na mesma linha. Seu pior momento foi quando disse que iria vender o aerolula, todos que estavam próximos de mim riram. Foi patetico. Por isso acho que LULA ganhou por pontos.

Answer 11

Só Petista ceguinho acha que foi o Lula.