Mit den rechten Stimmen im Osten und der allgemeinen Wählerwanderung weg von den sogenannten Volksparteien, ist es vermutlich unklug eine weitere polarisierende Debatte vom Zaun zu brechen. Die Dame macht doch nur das, was unterm Strich Wählerstimmen einbringt - und die Stammkundschaft mit dem C vor der Brust ist sowieso nicht so begeistert vom Multi-Kulti.
2006-10-08 09:33:54
·
answer #1
·
answered by TSnoop 5
·
0⤊
0⤋
Hä, Merkel hat sich doch immer für eine "privilegierte Partnerschaft" ausgesprochen (was immer das sein soll) und die Vollmitgliedschaft der Türkei in der EU abgelehnt.
Bisher konnte ich bei ihr keinen größeren Sinneswandel in dieser Frage feststellen und beim neulichsten Türkeibesuch hat sie es zwar nicht lauthals rausgeschriehen, aber sehr diplomatisch kundgetan, dass sie an dieser Idee festhält.
2006-10-08 09:24:35
·
answer #2
·
answered by Schubidu 7
·
3⤊
0⤋
die Mähhrkelsche
regiert auf Machterhalt- sonst nichts-
es geht und ging ihr nie um DeeLand!
Die hätte als Kanzlersche , die Bundeswehr mit Bush nach Irak geschickt-- das solltet ihr nicht vergessen!
2006-10-08 09:38:14
·
answer #3
·
answered by Mu6 7
·
1⤊
0⤋
Die CDU war immer gegen den Beitritt der Türkei in die EU!
Meine Meinung ist dazu:
Frau Merkel wird langsam schwach. Die Umfragewerte sind im Keller. Und somit will sie sich an die "Deutsch-Türken" ranschleimen um Zählerstimmen zu gewinnen.
MFG
Sternfahrer
2006-10-08 09:32:20
·
answer #4
·
answered by sternfahrer2000 7
·
1⤊
0⤋
ja...so wie plumtree sehe ich das auch...,oder habe ich irgendetwas verpasst ?
2006-10-08 09:31:20
·
answer #5
·
answered by goldkind 2
·
1⤊
0⤋
Nein, das Amt würde die teuere Wohnung nicht bezahlen. Sie bildet eine Bedarfsgemeinschaft und der Ehemann hätte zu hohes Einkommen. Sie kann es sich nicht einmal vorstellen, geschweige vom Regelsatz zu leben. Das wird nie passieren.
2016-12-26 12:53:32
·
answer #6
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Wozu brauchen Wir die TÜRKEI in der EU?
2006-10-12 00:45:53
·
answer #7
·
answered by christine 3
·
0⤊
0⤋
Hallo Claus,
da bist Du ein wenig auf dem falschen Dampfer. Frau Merkel und die Union, vor allem die CSU hat sich von Anfang an für einen anderen Status der Türkei als den der Vollmitgliedschaft stark gemacht und dann war es nicht der Europarat, der hat ja letztendlich den Ideen von Verheugen zugestimmt sondern das europäische Parlament, welches sich trotz fehlender Mitbestimmung für eine Verschiebung der Aufnahme von Verhandlungen einsetzte. Mit dem massiven Einspruch der konservativen und liberalen Gruppe im EU Parlament konnte wenigstens der Kompromiß erreicht werden, die Aufnahme von Verhandlungen als ergebnissoffen zu bezeichnen, obwohl das sachlich nicht ganz richtig ist. Sind die verhandlungen erst mal aufgenommen ist der Beitritt nach den EU Regeln unumkehrbar lediglich der Zeitpunkt des tatsächlichen Beitrittes ist noch offen, wobei bei allen Kandidaten so gemacht wurde. Fakt ist und bleibt, das die Türkei derzeit nicht in der Lage ist die Kopenhagener Kriterien zu erfüllen, von daher hätte der damals zuständige Erweiterungskommissar niemals zu dem Schluß kommen dürfen, die Türkei für einen Beitritt vorzuschlagen. Vor allem nicht solane der Konflikt zwischen der Türkei und dem EU Mitglied Zypern nicht beigelegt ist.
Gruß
2006-10-09 00:59:05
·
answer #8
·
answered by koenig_ludwig73 4
·
0⤊
0⤋
Frau Merkel hat nicht für den Beitritt der Türkei in die EU plädiert. Sie kann das auch nicht entscheiden. Mit der Türkei wurde durch die EU-Kommission im Sinne der Pan-Euro-Med-Freihandelszone eine weitergehende Kumulation für den Warenhandel abgeschlossen, so das zwischen Türkei und der EU eine Freihandelszone besteht. Ich denke, man hat damit das Hauptaugenmerk verdeutlicht, dass der Schwerpunkt zunächst im Bereich der Handelswirtschaft liegt und wird das sicherlich solange nicht ausweiten (Beitritt in die EU), bis die Türkei Zugeständnisse bei der Umsetzung und Einhaltung der Menschenrechte macht.
2006-10-08 09:52:07
·
answer #9
·
answered by Displicentia 6
·
0⤊
0⤋
plumtree und Mu6 haben deine Frage wirklich gut beantwortet.
Frau Merkel war und ist gegen einen Türkei Beitritt. Als sie noch nicht Kanzlerin war hat sie Bushs Schosshündchen gespielt, jetzt drückt sie sich nur diplomatischer aus.
2006-10-08 09:46:39
·
answer #10
·
answered by cervera 3
·
0⤊
0⤋