A ciência esta avançadissima, existem pesquisas nas areas da genética e células tronco que em poucos anos muitas doenças poderão ter cura. Mas se o aquecimento global continuar, poderiamos dizer que a terra é um planeta condenado. Não seria inteligente continuar com as pesquisa cientificas com relação a saúde da humanidade mas se preocupar tambem com a saúde do planeta?
2006-10-08 08:12:04 · 9 respostas · perguntado por Val 5 em Ciências Sociais ➔ Sociologia
Ainda que a ciências avance ao ponto de ter cura para todas as doenças se não tivermos cuidado com o nosso planeta seremos esteminados.
2006-10-08 09:07:46 · update #1
Você tem razão.
Mas frear o aquecimento global não gera lucros milionários para as indústrias farmacêuticas.
Na verdade, um dos grandes entraves do cuidado com o planeta é o imediato "prejuízo" causado à economia. Pelo menos é esse o argumento do maior poluidor da Terra - os EUA.
Alega-se que para diminuir a emissão de gases seria necessário diminuir a produção industrial, o que é aceitável. Não se pode diminuir a poluição sem parar de poluir. Além disso, as chamadas "tecnologias limpas" ainda são muito caras e inviáveis.
Entretanto, não se pode esquecer do óbvio: se não houver planeta onde morar, não haverá economia para se proteger.
2006-10-08 08:14:46 · answer #1 · answered by will 5 · 1⤊ 0⤋
Concordo em partes.
Não é o planeta Terra que está condenado, muito menos a vida, pois a vida tem um grande potencial de renovação. Quem está condenado com o aquecimento global é a espécie humana, além de outras espécies que podem não resistir.
É preciso, sim, investir na "saúde do planeta" para tentar amenizar os efeitos do aquecimento.
2006-10-08 15:19:34 · answer #2 · answered by Edgar V 4 · 1⤊ 0⤋
Você ficaria feliz em viver duzentos anos e ter que se confinado a uma bolha rica em oxigênio,cuja agua é reciclada a cada uso e controlada para limite de consumo.Se você mora numa casa mesmo que esta não seja de sua propriedade se não conserva-la ela acabará caindo em sua cabeça.E isto já acontece com nossa casa maior.Soube que nos últimos 4 anos perdemos 15%da calota polar Ártica,esse percentual era de 0,25 %anual em medições anteriores.Onde nossa longevidade nos levará.
2006-10-08 19:16:13 · answer #3 · answered by Nininha 4 · 0⤊ 0⤋
Seria, mas me parece que existe uma ala que não crê no aquecimento global ou sei lá por que motivos tem é interêsse em acelerá-lo. E o duro é que são os donos do poder deste mundo.
2006-10-08 19:02:54 · answer #4 · answered by Quetzalkan 3 · 0⤊ 0⤋
e claro se o gelo derreter o mundo vai afundar nas aguas
2006-10-08 17:14:01 · answer #5 · answered by Roberta pardo 2 · 0⤊ 0⤋
Por que o calor gerado por esse aquecimento vai mudar o clima da planeta inteiro e derreter as geleiras que vão aumentar o nível do mar e inundar as cidades costeiras como New York e Rio de Janeiro.Isso é mesmo alarmante! Todos podemos morrer em poucos anos. Sem pânico!
Ahhhhhhh!!!
2006-10-08 16:43:16 · answer #6 · answered by Luís 2 · 0⤊ 0⤋
Sim! Devido aos seres humanos q ñ sabem como utilizar algo tão supremo como nosso planeta.Todos nós devemos nos conscientizar q é importante cuidar do planeta,ñ poluí-lo e preservá-lo.
2006-10-08 15:31:09 · answer #7 · answered by Mary 1 · 0⤊ 0⤋
Concordo. Por isso eu sou a favor dos motores movidos a hidrogênio, eletricdade ou luz solar, para substituir o petróleo. Energia econômica, infinita e não poluente!
2006-10-08 15:25:53 · answer #8 · answered by Highlander 5 · 0⤊ 0⤋
claro, muitas espécies vivas não sobreviveriam... o degelo ia concretizar o Planeta Água, fazendo o Ivan Lins ser profeta! hehe
2006-10-08 15:16:35 · answer #9 · answered by Nino Quincampoix 2 · 0⤊ 0⤋