English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Segundo Marta, Lula criou, em quatro anos, cinco milhões de empregos no País, dos quais 1,6 milhão somente em São Paulo, enquanto o governo de Fernando Henrique Cardoso (FHC) deixou 10 milhões de desempregados, em oito anos. Conforme ela, FHC não criou nenhuma universidade no Brasil, enquanto Lula inaugurou 48 centros universitários, sendo quatro somente no Estado de São Paulo - um deles federal -, além de seis escolas técnicas.



Ela também citou o candidato da coligação PSDB-PFL à Presidência da República, Geraldo Alckmin. O tucano, disse, demitiu 70 mil funcionários enquanto estava no governo de São Paulo, dos quais 60 mil eram professores. "Quem não teve competência para resolver os problemas da Febem como vai governar o País?", questionou.



Marta destacou ainda, no governo Lula, a redução em 19% no índice de pobreza do País e afirmou que, como um dos reflexos do Bolsa-Família, houve queda de 62% no índice de internações por desnutrição infantil.

2006-10-08 07:19:37 · 6 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Outras - Governo e Política

6 respostas

Este é o fragmento do texto que ironicamente, os PTistas expuseram há alguns dias pra dizer que Lula tinha diminuído a pobreza no Brasil:
"1993-1995, quando o Plano Real derrubou os índices de pobreza de patamares de 35% para 28%.
O levantamento mostra que a pobreza recuou 19,18% entre 2003 e 2005 e 18,24% entre 1993 a 1995.
o Plano Real possibilitou uma melhora generalizada da população, enquanto que, no governo Lula, houve melhora mais significativa para os mais pobres.
"[O Plano Real] propiciou a estabilização para aumentar as políticas públicas e o criou um 'boom' do consumo", disse ele.
De acordo com Neri, entre 2001 e 2004, os 10% mais ricos tiveram uma queda de 7,5% na renda domiciliar per capita enquanto os 10% mais pobres tiveram um incremento de 23,5% nessa renda."


Se Lula teve algum mérito neste governo, o mérito é simplesmente de não ter destruído tudo que FHC conseguiu em seu governo. Será que Lula teria conseguido estabilizar a economia como se encontrava até 93? Seria que ele teria peito pra tomar todas as medidas anti-populares que FHC tomou mas resultaram na estabilização da economia?

2006-10-08 07:27:36 · answer #1 · answered by wolf_ir 5 · 0 0

Você acha que se a tal Marta significasse algo em termo de Brasil, estaria assim neste ostracismo político amigo?
Vocês do pt dão muita importãncia para pessoas que no resto do país, não significam nada.
Pra mim ela é apenas uma ex -prefeita da cidade de São Paulo; cuja experiencia o povo não quer jamais repetir, assim como a Luiza Erundina Lembra-se? Tudo a mesma *****. PT

2006-10-08 07:30:58 · answer #2 · answered by magrão 2 · 0 0

E quem acredita em petista doente doida para continuar mamando nas tetas gordas do governo?...

2006-10-08 07:23:15 · answer #3 · answered by mariquinhademil 5 · 0 0

Continua meu caro...

Fomentou as Sangue sugas, dólares na **éca, Mensalões e mensalinhos, Dossiê, e mto ++++...

Já vi tudo, tu é q nem o Lula, não sabe de nada...

2006-10-08 07:22:49 · answer #4 · answered by Márcio Th@les 2 · 0 0

Sera que Martha tem dito a verdade, como uma politica?
Se realmente o Lula esta fazendo bem, melhor continuar.
Senao, muda-se.

2006-10-08 07:22:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

ta bom!

2006-10-08 07:21:58 · answer #6 · answered by wendell a 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers