English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-08 07:09:15 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Esportes Automobilismo

8 respostas

Amigão!
Não acredito que tenha sido sabotagem e sim uma fatalidade. Independente de qualquer coisa eu acho que foi uma pena, pois perde assim a chance de ser octa. O maior piloto de todos os tempos, quer queira o Galvão Bueno ou não. Contra números não existem argumentos.
Tchau.

2006-10-08 09:36:57 · answer #1 · answered by Alaska 2 · 0 0

Quem sabota é o Schumacher (mestre do jogo sujo), ele ser sabotado é impossivel.
Foi bom o motor ter tido problema, quem sabe na corrida que vem o Schumacher não tenta reviver a decisão do título de 1997 quando ele jogou o seu carro em cima da williams do Villeneuve tentando tirar ele da corrida.

O Galvão Bueno fala tanto dos recordes de campeonatos, de vitórias e de poles do Schumacher, mas nunca pensou nisso:
1- Schumacher tem 7 titulos em 15 anos (46% dos campeonatos conquistados) e o Fangio tem 5 titulos em 8 campeonatos (62,5% dos campeonatos conquistados). O Senna conquistou 3 em 10 (30%) com todos os advérsários de alto nível (Prost, Mansell, Piquet)
2- O Scuhmacher tem muito mais corridas que o Ayrton Senna, o Jim Clark e o Juan Manuel Fangio e que uma relação entre o numero de corridas e pole position é muito mais favorável para os 3 (poles em 40%, 36% e 53% das corridas, respecitvamente enquanto o Schumacher 32%).
3- Em relação a vitória entre Senna (25%) e Schumacher (36%) mas o Fangio tem 48% e tanto Fangio quanto Senna correram numa época que a quebra do carro e falta de gasolina era comum.

2006-10-08 22:03:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Claro que não.

2006-10-08 14:44:33 · answer #3 · answered by Gil RJ 5 · 0 0

Sabotear eh um contra o outro. Se ele tivesse provocado acidente no rival, ai sim......
Mas, nao teve saboteio nenhum, portanto.

2006-10-08 14:39:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Qual seria o motivo? Seria mais fácil o Alonso ter sido sabotado por sua equipe depois de tudo o que ele disse na semana. A Ferrari (Bridgestone) sabia que teria melhor rendimento que a Renault utilizando pneus novos, mas no decorrer da corrida a Renault(Michellin) levaria vantagem. Para compensar essa desvantagem, talvez a Ferraria tenha usado um regime de potência maior para o motor, o que aumentaria a chance de quebra, como ocorreu durante a corrida.

2006-10-08 14:33:36 · answer #5 · answered by Spezani 3 · 0 0

Eu amei a quebra de motor da Ferrai, se não teria que ver novamente aquele convencido e arrogante tripudiando sobre todos.

2006-10-08 14:21:04 · answer #6 · answered by Marcio Rodrigues 3 · 0 0

Não acredito... o motor queimou mesmo...

A segurança é muito grande....

2006-10-08 14:17:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Formula 1 para mim é uma pilantragem só. Quem tem dinheiro, compra o que quer. Acredito que não há lealdade de nenhuma equipe. É cobra engolindo cobra!

2006-10-08 14:11:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers