Por que Lula vai ganhar mais uma vez as eleições, será que o povo brasileiro é tão ignorante assim?

Answer 1

Ignorante é quem vota em Alkimin!!!
Uma pessoa escolhida por um ex-presidente que "deu" o Brasil para os estrangeiros e que agora manda um secretário chamado Geraldo.
Com os lucros da Vale do Rio Doce de hoje,o Brasil pagaria sua dívida externa dentro de 10 anos!!!
Mas infelizmente há pessoas que votam em candidatos que privatizam as estatais brasileiras e não dizem onde foi pará o dinheiro!

Answer 2

Ainda é tempo de mostrar para os eleitores de Lula o quanto ele é complacente com seus assessores corruptos.
Não sei porque o Lula não foi investigado até agora, que sabe assim o povo sem informação muda de idéia.

Answer 3

Eu fico feliz de ter este espaço aqui para falar o que penso. O povo brasileiro está cada dia mais ignorante em relação a política, porque encontra um presidente que diz que ler é chato. Para ele e todos os política é conveniente que tenha pessoas ignorantes para votar neles na base do toma lá dá cá. Sou mineira mas atualmente moro no Nordeste e veja como as pessoas se vendem por tão pouco, mas infelizmente este pouco para eles é muito, é onde os mau caráter tipo do Lula que coloca medo na cabeça dessas pessoas dizendo que se não votar nele vão ficar sem o bolsa - família. Eu acho isso desumano você ganhar vantagem à custa da miséria humana. Qual é o pobre que tem acesso a revistas, jornais e internet para saber o que se passa neste país? O pior que existem aqueles pseudo intelectuais que pensam da mesma maneira porque também levam vantagens no governo. Enfim este país está ficando cada vez pior e eu " não sei de nada". Quer pior exemplo do que nesta eleição em que o povo deu a sua contribuição na continuação da corrupção elegendo os Malufs da vida? Eu não sei se choro ou se rio. Será que ninguém tem consciência de que quem paga a estes ??????? somos nós? Eu acho que não!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 4

Pior que é. Ignorantes elegem outro ignorante. Vamos acabar com esse ciclo vicioso!

Answer 5

O povo brasileiro não é ignorante, é sacana, não votaram em peso no Maluf? Já o fato de votar no Lula não tem nada a ver, quer o que, Geraldo? É tudo a mesma droga...

Answer 6

NÃO É SÓ O POVO QUE É IGNORANTE NÃO, NÃO TEMOS EM QUEM VOTAR. SÓ TEM PICARETAS. QUEM VAMOS ESCOLHER ME DIGA QUEM, NÃO TEM OUTRO.

Answer 7

Infelismente são e ele esta na frente de novo.

Fora Mula.

Answer 8

por o dinheiro garante

Answer 9

Acho q sim. Tem gente q não tem discernimento suficiente para fazer uma escolha tão importante assim, principalmente as pessoas com pouca instrução.

Quanto à ignorância do povo brasileiro... ela é maior do q se pensa.
O cara aí de cima serve com exemplo. Ignorância e analfabetismo são coisas distintas; tem gente com nível superior q é ignorante se tratando de determinados assuntos.

Answer 10

Texto de Miguel Freitas

Dizem que religião e politica não se discute... Só que, mesmo correndo o
risco de perder alguns amigos, me reservo o direito de discordar da
segunda parte ;-)

Enton... Antes que essa eleição termine sem ninguem ter falado nada...

Votei no lula em 2002. Tenho que confessar que foi muito bom eleger um
presidente pela primeira vez.... O governo começou com seus erros e
acertos e estava indo de forma digamos "estável" (nada surpreendente,
mas também nada desastroso) até 2005... Até que a chamada crise política
mudou tudo, foi derrubando um por um das grandes figuras do PT.... Quem
disser que não se decepcionou ou é porque votou no Serra (minoria) ou
está mentindo.

Agora temos uma eleição de novo que, com apenas dois candidatos ditos
"principais", vira quase que um plebiscito. Representando o governo
petista e o Lula: o próprio. Representando o governo tucano e FHC:
Alckmin. A comparação é inevitavél e, mais do que isso, sabemos que a
turma do governo FHC tá toda ai de volta (coordenando a campanha,
fazendo o programa de governo, etc)

Acho que vale a pena lembrar alguns fatos, fazer uma reflexão e colocar
as informações nas suas devidas proporções...

O governo Lula foi bom para os banqueiros e os pobres? Com certeza foi.
Muito melhor que o FHC que foi bom APENAS para os banqueiros! Não estou
inventando isso não, vamos aos fatos... Lembrem que o Banco Central
vendeu dolar mais barato ao banco do Cacciola (que fugiu pra Italia pra
não ser preso) causando só ai uma perda de R$ 1,6 bilhão:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u20042.shtml

Na boa, 1.6 bi é muita grana. Antes disso, com o socorro aos bancos (o
PROER) o governo já teria gasto 12% do PIB segundo economistas da Cepal:

http://www.senado.gov.br/sf/noticia/senamidia/historico/1999/11/zn112613.htm

Tudo bem, mesmo sem ajuda direta, os bancos continuam tendo lucros
extraordinários com o Lula... Até ai empate, talvez?

Então começam as diferenças: o governo Lula termina sem ter QUEBRADO o
país para se reeleger. O PSDB adora falar que inventou a lei de
responsabilidade fiscal, mas infelizmente devemos admitir: o troféu da
irresponsabilidade fiscal também pertence ao governo FHC.

De saída compra-se uns deputados pra votar pela reeleição. Ronivon
Santiago, recentemente preso com os sanguessugas, confessa que embolsou
200 mil pelo seu voto:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/circulo/pre_mer_voto_1.htm

Mas comprar deputados não foi nada, isso o PT também fez. Todo mundo
ficou sabendo do mensalão, devezenquandão... Seria outro empate?

Só que foi muito pior, mas foi MUITO pior e mais danoso ao país o que
eles fizeram pra terminar de reeleger FHC em 98. A formula é simples:
manter o real super-valorizado até a eleição. Com o real super-
valorizado os importados ficam baratinhos, segura-se a inflação, todo
mundo fica feliz de poder viajar, comprar eletro-eletrônicos e etc. O
problema é que as contas externas do país não fecham... Dane-se o país!
O que importa é a reeleição, não é? Pra refrescar a memória: logo após a
eleição, em janeiro de 99, o dolar disparou de R$ 1,21 para R$ 2,06.

http://www.dieese.org.br/esp/cambio/cambio.xml

É lógico que a dívida pública explodiu de 98 para 99, passando de 37,8%
do PIB para 50,4%. No final de FHC-2, em 2002, chegou a 57,3%:

http://www.dieese.org.br/notatecnica/notatecDividapublica.pdf

Então voltamos a agosto de 2006 para comparar: nesse final de governo a
dívida pública está em 50,3% do PIB. Ou seja, a dívida do governo é
praticamente estável no governo Lula, com pequena redução em termos
relativos (absolutamente cresceu).

http://www.estadao.com.br/ultimas/economia/noticias/2006/ago/24/184.htm

É claro que o arrocho da equipe econômica é uma *****...

O tão falado "superavit primário" é um eufemismo, não há,
necessariamente, superavit algum. E isso impede que o governo faça mais
investimentos... Afinal qualquer coisa é melhor do que ficar pagando
juros de uma dívida.

Só que essa dívida não surgiu agora, do nada. Não sei se existe outra
forma de administrar isso, mas se a gente jogar pelas regras do jogo,
não tem como deixar de pagar. A conta é simples: a dívida tá em torno de
um trilhão de reais... Quanto é que a gente recebe pelo dinheiro que tá
investido na renda fixa? Digamos 13% no Itaú? Então não tem mágica, esse
dinheiro vem dos títulos públicos, vem do governo. Fazendo um chute por
baixo dá 130 bilhões por ano. É muito dinheiro que poderia estar sendo
melhor utilizado!

Fernando Henrique Cardoso foi IRRESPONSÁVEL, foi CRIMINOSO. Manter a
inflação baixa, falindo o país desse jeito é mole. Eu lembro de ter
visto FHC na televisão falando explicitamente que as privatizações
seriam usadas para reduzir a dívida, é só procurar os arquivos da época:

http://www.radiobras.gov.br/anteriores/1997/sinopses_1707.htm

http://www.radiobras.gov.br/integras/98/integra_3006_2.htm

Parece até piada, vendeu-se tudo e a dívida TRIPLICOU!

Bom, por falar em privatizações... Apenas um caso pra entender o nível
da zona: Luiz Carlos Mendonça de Barros (na época ministro das
comunicações, atual consultor econômico do Alckmin) conversa com André
Lara Resende (na época presidente do BNDES) como seria montada uma
operação, um "esquema", para favorecer o Opportunity do Daniel Dantas no
leilão da Telebras. Até FHC foi chamado para interferir e convencer os
fundos de pensão a participarem. As conversas foram gravadas e vazaram
para a imprensa:

http://www.cartacapital.com.br/index.php?funcao=exibirMateria&id_materia=1390

Ok. Falar mal de FHC é facil... Quero ver falar bem do Lula.

Queiram vocês ou não, 94% das crianças no bolsa-familia fazem três
refeições por dia. Na pesquisa realizada pela UFF, a qualidade da
alimentação melhorou para 85% das familias do programa.

http://www.radiobras.gov.br/abrn/brasilagora/materia.phtml?materia=267419

http://www.universia.com.br/html/noticia/noticia_clipping_dbdji.html

Antes que alguém diga que o bolsa familia é roubalheira, que o governo
paga pra quem não é pobre e tal, é bom saber que no site Transparência
(criado no governo Lula) é possível ir em cada cidade e ver o nome e o
CPF de cada pessoa que recebe o benefício. Pode ser 30 reais que seja,
tá tudo lá. Se souber de algo errado, denuncie!!

http://www.transparencia.gov.br

Além disso o site tem todos os pagamentos do governo... Acho que pode
até procurar pelo CNPJ da empresa do Duda Mendonça ou do Marcos Valerio
pra ver quanto foi pago em publicidade (ou seria "publicidade" entre
aspas?)...

O governo já construiu 152.400 cisternas no semi-árido com o programa
Fome Zero. São 152 mil famílias que deixam de depender daquela "ajuda"
de caminhão-pipa de político em época de eleição, é um ciclo de
dependência que se quebra. É um projeto simples e eficiente, sem medidas
mirabolantes: A água da chuva é recolhida do telhado da casa, filtrada e
guardada numa cisterna semi-enterrada de onde ela pode ser consumida
durante vários meses. Outro impacto é na saúde. Uma comunidade da Bahia
acusou 100% de habitantes com verminose antes da construção de
cisternas, depois, caiu para 7%:

http://www.febraban.org.br/Arquivo/Destaques/destaque-fomezero_cistermas.asp

http://www.fomezero.gov.br/noticias/patrus-programas-sociais-sustentam-crescimento-economico

Num filme recente do Eduardo Coutinho que eu vi (que não tem nada a ver
com o governo), eles por acaso chegavam pra filmar numa casa que fazia
parte do programa... A mulher achou que era o pessoal das cisternas que
estava indo inspecionar e só ai me toquei dos tubos de pvc saindo do
telhado...

Em todos buracos que viajei nos últimos anos, no confins do Vale do
Jequitinhonha e no interiorzão da Bahia, em todo lugar eu vejo a placa
do programa Luz para Todos. Na placa tem sempre escrito o nome da
comunidade, geralmente são lugares bem pobres (pense bem: não ter
energia elétrica em 2006 é quase medieval). Não sei quais são os números
do programa, mas que ele existe e certamente está garantindo mais uns
votos pro Lula isso tá...

E a Polícia Federal? Tá pegando corrupto e pilantra aos montes... Também
não tem mágica: É só dar recursos, permitir a contratação de pessoal e
deixar os caras trabalharem. Lembrando um exemplo de como a PF
funcionava nos tempos de FHC: em 95 ao saber que estava sendo
investigado pela PF, ACM ligou para o diretor geral Wilson Romão e
ameaçou usar polícia civil para prender o delegado federal Roberto
Chagas Monteiro. Resultado: as investigações foram suspensas e o
delegado foi mandando para a Argentina!

http://www.zaz.com.br/istoe/1634/politica/1634_memorias_trevas5.htm

Li uma entrevista do Paulo Lacerda (diretor da PF) há uns 2 anos dizendo
que o que ele fazia era colocar equipes de um estado pra pegar os
bandidos de outro estado... Aí o que vale é a lei... Não tem aquele
amigo que conhece um delegado da PF disposto a "dar um jeitinho"...
Enquanto em 8 anos de FHC foram menos de 100 operações, em 4 anos de
Lula já são 280! A cada investigação descobre-se mais material para
futuras investigações... Eles dizem que já têm material para mais 5 anos
de operações...

Depois da investigação vem o inquérito. Enquanto o procurador geral
escolhido por FHC ficou marcado pelo incômodo apelido de "engavetador
geral" (Geraldo Brindeiro arquivava ou simplesmente "esquecia" todas as
denuncias contra o governo), Lula escolheu sempre o candidato indicado
pelos membros do ministério público, primeiro Cláudio Fonteles e depois
Antonio Fernando de Souza.

http://www.terra.com.br/istoedinheiro/411/financas/dono_poder.htm

E ainda tem gente que diz que o governo Lula é "o mais corrupto da
história"... Sob que métrica?

A CPI do Collor concluiu que 10,6 milhões foram usados diretamente para
pagar despesas pessoais do presidente, de um total de 260 milhões.

http://www.cartacapital.com.br/index.php?funcao=exibirMateria&id_materia=2926

A Controladoria Geral da União mostrou que a maior parte das liberações
de dinheiro para a máfia dos sanguessugas foram feitas no último ano do
governo FHC e que os valores cairam no governo Lula.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u80751.shtml

Enquanto isso, o Engavetador Geral engavetou 242 inquéritos e arquivou
outros 217 envolvendo deputados, senadores, ministros, ex-ministros e o
próprio FHC. E o Alckmin conseguiu barrar a abertura de todos os 69
pedidos de CPI protocolados na atual legislatura da Assembléia de SP:

http://agenciacartamaior.uol.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=10511

A questão é que muita gente ainda tem preconceito com o presidente ex-
metalúrgico... O "sapo barbudo", como dizia o Brizola em 89. Imagina se
um senador da república iria subir na tribuna pra ameaçar dar uma surra
no presidente se fosse o FHC?? Pois é, o senador Arthur Virgilio, atual
paladino anti-caixa 2 (mas que no passado confessou ter feito uso do
recurso em entrevista ao Jornal do Brasil) fez isso.

Enfim... Votar em Alckmin nem pensar. Pode parecer que os candidatos têm
propostas parecidas e são a mesma coisa, mas na boa... Não são não. Os
resultados estão ai, é só comparar... Balança comercial brasileira,
quitação da dívida com o FMI, índice Gini de desigualdade de renda,
combate ao trabalho escravo, ao trabalho infantil, ao analfabetismo...

Esses economistas do PSDB (a galerinha da Casa das Garças) estão sempre
pensando nas próximas grandes negociatas, depois da farra que foram as
privatizações... A próxima seria tirar o dinheiro do FAT do BNDES (que
empresta a juros mais baixos para promover projetos de inovação,
infraestrutura e desenvolvimento social) para colocar na mão dos bancos
privados, que segundo eles obteriam taxas mais baixas pela competição...
Alguém acredita em competitividade entre os bancos privados?

http://www.cartacapital.com.br/index.php?funcao=exibirMateria&id_materia=1982

Sei que os tucanos e o PFL estão loucos pra voltar... Vou votar em Lula
de novo e espero que eles não atrapalhem o país pelos próximos 4 anos.

abraços,

Miguel Freitas