Seria exatamente o retrato da realidade!!!
2006-10-08 05:45:06
·
answer #1
·
answered by Atrativo_X 2
·
1⤊
0⤋
Bem melhor, não seria necessário pessoasque não querem votar,não temcandidato sair de casa para isso
2006-10-08 05:49:05
·
answer #2
·
answered by MariaCrissssss 7
·
1⤊
0⤋
poooo....haveria muito pouco votos......poo a maioria das pessoas só votam mesmo pq é obrigatório.......as pessoas nem pesquisam os candidatos pra votar...............saem pegando papeisinhos pela rua a caminho...da zona.....que vota....e sai votando em qualquer candidato.......são uns henerguminos.............
2006-10-08 05:47:37
·
answer #3
·
answered by wellingthon_jorge 2
·
1⤊
0⤋
apesar de ter pouca gente pra votar, somente os mais interessados na politica votariam dai teriamos votos com mais qualidade
2006-10-08 05:47:27
·
answer #4
·
answered by fcocarlos 3
·
1⤊
0⤋
pouca gente ia votar
2006-10-08 05:46:32
·
answer #5
·
answered by wendell a 7
·
1⤊
0⤋
só os aposentados votariam
2006-10-08 05:45:52
·
answer #6
·
answered by razielkain2001 3
·
1⤊
0⤋
só elite e os interessados(que são poucos) votariam daí os pobres estariam fu*****
2006-10-08 05:45:30
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Antes de assistir ao debate da BAND, eu era de opinião que deveria votar no Geraldo Alckimin. Como ele só se preocupou em saber de onde saiu o dinheiro do oculto dossiê, sem apresentar nenhuma proposta de governo e sem querer discutir os problemas do Brasil, que o Lula tanto insistiu, ficou demonstrado que ele está despreparado para governar o nosso país e, o que é pior, demonstrou que não conhece nem o povo brasileiro nem o BRASIL. Agora eu e minha família votaremos no LULA e pediremos aos amigos que votem nele.
Tenho 57 anos de idade e a experiência me faz acreditar no Lula.
Minha grande preocupação é com o voto do jovem, pois a maioria deles vota pela emoção.
2006-10-12 05:05:52
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
FORA LULA!!
2006-10-12 04:20:07
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Como isso já existe em outros países, podemos ter uma idéia:
Havendo uma redução do universo de eleitores é muito mais fácil um candidato que compar votos conseguir se eleger.
Há uma possibilidade de influenciar o resultado das eleições por meio da distribuição das urnas eleitorais, colocando-as em maior número onde nos redutos eleitorais do candidato fraudador e reduzindo o número de urnas nos redutos políticos dos adversários (isso aconteceu nos EUA, imagine aqui no Brasil).
Estudos revelam q onde existe o voto facultativo os grupos menos favorecidos da sociedade comparecem em pequeno número às votações, fazendo com que candidatos q defendam esses grupos não consigam se eleger, além de reduzir a sua força de pressão política sobre os candidatos eleitos.
Além de reduzir a legitimidade do candidato eleito, já que ele não foi eleito pela maioria da população e sim pela maioria dos q compareceram às urnas (isso em alguns momentos podem mergulhar um páis em sérias crises institucionais )
Além do mais, no Brasil, se vc deixar de votar, basta pagar uma taxa simbólica ao TRE e seguir a sua vida sem nenhum problema.
Por todos esses motivos, sou contra o voto facultativo (principalmente pq acredito q se o povo continuar votando, vai aprender a votar cada vez melhor).
2006-10-08 06:05:54
·
answer #10
·
answered by FALE_SÉRIO!! 4
·
0⤊
0⤋