English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-08 05:42:55 · 22 respostas · perguntado por meimei 1 em Governo e Política Eleições

22 respostas

Seria exatamente o retrato da realidade!!!

2006-10-08 05:45:06 · answer #1 · answered by Atrativo_X 2 · 1 0

Bem melhor, não seria necessário pessoasque não querem votar,não temcandidato sair de casa para isso

2006-10-08 05:49:05 · answer #2 · answered by MariaCrissssss 7 · 1 0

poooo....haveria muito pouco votos......poo a maioria das pessoas só votam mesmo pq é obrigatório.......as pessoas nem pesquisam os candidatos pra votar...............saem pegando papeisinhos pela rua a caminho...da zona.....que vota....e sai votando em qualquer candidato.......são uns henerguminos.............

2006-10-08 05:47:37 · answer #3 · answered by wellingthon_jorge 2 · 1 0

apesar de ter pouca gente pra votar, somente os mais interessados na politica votariam dai teriamos votos com mais qualidade

2006-10-08 05:47:27 · answer #4 · answered by fcocarlos 3 · 1 0

pouca gente ia votar

2006-10-08 05:46:32 · answer #5 · answered by wendell a 7 · 1 0

só os aposentados votariam

2006-10-08 05:45:52 · answer #6 · answered by razielkain2001 3 · 1 0

só elite e os interessados(que são poucos) votariam daí os pobres estariam fu*****

2006-10-08 05:45:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Antes de assistir ao debate da BAND, eu era de opinião que deveria votar no Geraldo Alckimin. Como ele só se preocupou em saber de onde saiu o dinheiro do oculto dossiê, sem apresentar nenhuma proposta de governo e sem querer discutir os problemas do Brasil, que o Lula tanto insistiu, ficou demonstrado que ele está despreparado para governar o nosso país e, o que é pior, demonstrou que não conhece nem o povo brasileiro nem o BRASIL. Agora eu e minha família votaremos no LULA e pediremos aos amigos que votem nele.
Tenho 57 anos de idade e a experiência me faz acreditar no Lula.
Minha grande preocupação é com o voto do jovem, pois a maioria deles vota pela emoção.

2006-10-12 05:05:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

FORA LULA!!

2006-10-12 04:20:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Como isso já existe em outros países, podemos ter uma idéia:
Havendo uma redução do universo de eleitores é muito mais fácil um candidato que compar votos conseguir se eleger.
Há uma possibilidade de influenciar o resultado das eleições por meio da distribuição das urnas eleitorais, colocando-as em maior número onde nos redutos eleitorais do candidato fraudador e reduzindo o número de urnas nos redutos políticos dos adversários (isso aconteceu nos EUA, imagine aqui no Brasil).
Estudos revelam q onde existe o voto facultativo os grupos menos favorecidos da sociedade comparecem em pequeno número às votações, fazendo com que candidatos q defendam esses grupos não consigam se eleger, além de reduzir a sua força de pressão política sobre os candidatos eleitos.
Além de reduzir a legitimidade do candidato eleito, já que ele não foi eleito pela maioria da população e sim pela maioria dos q compareceram às urnas (isso em alguns momentos podem mergulhar um páis em sérias crises institucionais )
Além do mais, no Brasil, se vc deixar de votar, basta pagar uma taxa simbólica ao TRE e seguir a sua vida sem nenhum problema.
Por todos esses motivos, sou contra o voto facultativo (principalmente pq acredito q se o povo continuar votando, vai aprender a votar cada vez melhor).

2006-10-08 06:05:54 · answer #10 · answered by FALE_SÉRIO!! 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers