Vocês acham que se o nosso Ayrton Senna estivesse vivo seria melhor do que Schumacher?

Question

Nao sei se escrevi o nome do alemao corretamente

Answer 1

Acredito que sim. O Senna foi um gênio. Era maravilhoso assistir as corridas dele, eu sentia uma emoção incomparável (quando ouvia a música da vitória então... bons tempos).
Hoje é sem graça, parece jogo de interesse, eles mudam as regras no meio da competição para beneficiar uns e prejudicar outros. O alemão é bom, mas não se compara ao nosso Senna.

Answer 2

ESSE TIPO DE COISA É DIFICIL DE SE SABER; SÃO DOIS ÓTIMOS PILOTOS DEPENDERIA MUITO DOS CARROS QUEM ESTIVESSE COM O MELHOR GANHARIA.

Answer 3

Com certeza o Senna seria melhor

O melhor piloto de Formula 1 de todos os tempos eu acho o que é o Ayrton Senna ou o Juan Manuel Fangio (piloto 5 vezes campeão na decada de 50) porque:
1- os adversários do Senna em relação ao Barrichelo, Alonso, Raikonnen e os outros que "duelaram" com o Schumacher (na verdade o real duelo em pelo menos 5 titulos foi contra o próprio carro). Não tem nem como comparar
2- O Scuhmacher tem muito mais corridas que o Ayrton Senna, o Jim Clark e o Juan Manuel Fangio e que uma relação entre o numero de corridas e pole position é muito mais favorável para os 3 (poles em 40%, 36% e 53% das corridas, respecitvamente enquanto o Schumacher 32%).
3- Em relação a vitória entre Senna (25%) e Schumacher (36%) mas o Fangio tem 48% e tanto Fangio quanto Senna correram numa época que a quebra do carro e falta de gasolina era comum.
4- O Juan Manuel Fangio disputou sua 1ª temporada (e a primeira temporada da história da Formula 1) aos 39 anos e foi 5 vezes campeão (disputou 9 temporadas, sendo que em uma só correu as primeiras corridas e se aposentou e em outra sofreu um acidente que o tirou do resto da temporada), quer dizer que se tivesse ele tivesse começado com a mesma idade que o Schumacher, seria no minimo 10 vezes campeão.
O Senna poderia ter ganho pelo menos mais três campeonatos se não tivesse morrido em Imola. Em1994 - seu companheiro de equipe (Damon Hill) perdeu na ultima corrida (devido ao jogo sujo do Schumacher), em 1996 (Hill campeão) e 1997 (Vileneuve campeão) pela williams. Quando o Senna fez algo parecido (se eu não me engano em 1990), ele tinha avisado antes da corrida que ia bater no Prost e também foi uma espécie de vingança do ano anterior.

Eu diria com certeza que Ayrton Senna, Juan Manuel Fangio e Jim Clark foram muito melhor que o Schumacher.
Ele "disputaria" com o Gilles Villeneuve, Allain Prost, Niki Lauda, Emerson Fittipaldi e Nelson Piquet

Answer 4

Eu acho que não,pois o senna era brasileiro....Todo brasileiro,quando não faz m.e.r.d.a na entrada ou saída,deixa um bilhetinho dizendo...VOLTO JÁ. O exemplo taí...Eu acho que o nome é Rubinho não?

Answer 5

Amigão!
Acertou na grafia, mas é muito difícil dizer, ou melhor responder a sua pergunta, já vi no YR várias perguntas sobre o mesmo tema. Há que se fazer uma ponderação: São tempos diferente e cada um foi melhor no seu tempo. Não há como mensurar a sua proposição.
Bye

Answer 6

Seria páreo duro.
Senna sobrava na pista.
Esse alemão também sobra na pista.
Teríamos sim, campeonatos super emocionantes. Audiência mundial garantida

Answer 7

Não, eu acho que não.

Answer 8

cara pelo amor de deus... vc e de q planeta heim.....vc quer me matar do coração nao eh?....

Answer 9

Oi André, muito provavelmente sim, acredito que seria um ótimo confronto, foi uma pena enorme o Ayrton ter saído da F1 da forma que foi. Enquanto o Senna estava caminhando para um fim consagrador de carreira o Shumacher estava começando a galgar um caminho de sucesso na F1. Provavelmente Senna seria no mínimo pentacampeão mundial e o Shumacher hoje em dia não seria heptacampeão.
Até,

Answer 10

Jamais seria.Cada um em teria sua propria forma de vencer.

Answer 11

se estivesse vivo o schumacher já teria se aposentado