Vc é contra as privatizações? Por que?

Question

Empresas estatais servem só para acolher os vagabundos. Lá ninguém trabalha, é a maior farra! Então, por que ser contra as privatizações?

Answer 1

Vagabundo é você, que não lê e fala sandices dessas.

O exemplo é o governo Lula que tornou a Petrobrás auto-suficiente.

Privatizar é vender empresas que criam tecnologia brasileira para os outros em troca de esmolas.

Toda a tecnologia que o Brasil poderia criar e patentear fica na mão de empresas de países dos quais os eleitores do Alckmin babam ovo e reclamam do Lula, depois.

Privatizar é fazer o brasileiro pagar caro por algo que poderia ser dele a um preço mais justo.

Answer 2

Por ignorância e por mau caratismo.
Nunca houve privatização, mas grandes jogadas, grandes mutretas, que tornaram o monopólio estatal , um monopólio privado.
O Brasil possui um dos maiores mercados internos do mundo, mas continuamos à mercê de uma dúzia de grandes quadrilhas e de uma elite industrial e comercial ******, que não admite concorrência.
Por isto Collor caiu, porque ameaçou esses mesmos pois acabou com o monopólio de três ou quatro fábricas de carroças, e aí eles pensaram: já imaginou se ele faz isso conosco?
Basta observar a maior economia do mundo ver que a concorrência acaba com monopólios....estatais e privados....
O estado brasileiro trabalha hoje com trinta e quatro ministérios, em lugar nenhum do mundo isso existe e a maioria só serve para tráfico de influência, desvios e roubos.
Não é por menos que os Correios entregam drogas e armas nas penitenciárias.....
A China há 20 anos não conhecia o papel higiênico, hoje ultrapassou o Brasil, que NUNCA mais a ultrapassa, mas lá os comunas resolveram entrar na grana e cada membro do Partido tem uma área onde ele cobra para que as fábricas estrangeiras se instalem , depois é livre.

Answer 3

Porque as empresas estatais dá muitos benefícios diretos para o povo além dos lucros obtidos nas operações.Vou te dar o exemplo da Vale do Rio Doce,que mantinha grandes projetos sociais em todo o Brasil,aplicando neles parcelas de seus resultados.Com a privatização,esses projetos foram reduzidos sensivelmente pela empresa, que hoje atua nesse setor como qualquer outra empresa privada.

Answer 4

Sou totalmente contra as "privatizações", a exemplo do que ocorreu no último Governo do PSDB.
As empresas vinculadas ao governo federal, não são problemas significativos ao país, como se falam por aí! O problema real é que “funcionários de carreira”, devidamente qualificados e “criados” nas correspondentes áreas, sabedores realmente das necessidades existentes na sua organização, nunca chegam à gerência dessas empresas. As “presidências” destas, são sempre ocupadas por pessoas, até de bom nível cultural, mas não afetas ou ligadas àquela área, ou sejam indicações e intervenções do governo federal, muitas vezes em “retribuição de favores” ou acordos políticos. Hoje em dia, isto já está melhorando um pouco, mas faz-se necessário uma qualificação específica e uma vivência melhor na área!
Temos que lembrar também, que, estamos tratando de um grande número de empregados, que ingressaram nestas organizações, de forma séria e criteriosa, através de processos seletivos igual a qualquer outra empresa privada. Em alguns casos, por “concurso público”. Não podemos esquecer nunca, de que várias famílias dependem, única e exclusivamente, desta fonte de renda.
Na época do FHC, ele não se preocupou com nada! Entendo eu, que o problema foi má administração federal e abuso do poder público.
Hoje, acho que amadurecemos o assunto, e temos certeza de que Petrobrás, CEF, INFRAERO, Correios e outras; não podem ser privatizadas, ou seja "dadas" a iniciativa privada ou mesmo a estrangeiros. Principalmente, em razão destes “pretensos novos patrões” só se importarem com a lucratividade e os possíveis ou futuros “ganhos auferidos”.
Não se importam com o “passado” destes funcionários e nem mesmo no “passado” ou “história” da organização, partindo para drásticas “reduções de pessoal”, desconhecendo muitas vezes a complexidade destas ações. O desemprego gerado, nunca foi fator relevante para os administradores atuais. Isto também, parece-me, que os governantes não se preocuparem! Isto sem falar de "segurança nacional", tais como, riquezas do subsolo ou aeroportos e segurança de vôo.
Isso é "dinheiro público" sim! Então, senhores governantes, vamos administrá-las melhor e não vendê-las de qualquer maneira, gerando mais desemprego neste país.

Answer 5

Sou contra. Passei pelo processo de privatização da Eletropaulo (Empresa de Energia Elétrica de S. Paulo), então privatizada pelo Governo Alckmin e sei bem o que é privatização.Entenda meu caro, que a Eletropaulo empregava um enorme contingente de trabalhadores, todos ganhando salários dignos, benefícios, garantias e etc., e era uma Empresa Lucrativa.Concordo com você que havia também muitas pessoas que nada faziam, que não compareciam, pois eram pessoas amigas do Governo, de pessoas Poderosas, mas até aí precisaria de uma fiscalização séria nas Estatais, com a participação da sociedade através de comissões com muita transparência. O que não se justifica é a venda de Empresas tão lucrativas e geradoras de empregos de qualidade (afinal quem não gostaria de trabalhar numa Petrobrás por exemplo) pelo fato de dentro delas existirem 'cabines de emprego'. Ora o governo deveria ser mais responsável na Administração destas Empresas e Moralizá-las e não vendê-las, outro fator Importantíssimo:
ONDE FOI PARAR O DINHEIRO DA VENDA DAS ESTATAIS?

Answer 6

Sou a favor, porque dizem que e nossa, do povo, mas so acredita o povo de orelhas grandes depos que eu podei ae minhas orelhas vejo que o brasileiro paga as contas e os prejuizos e os acionistas, que quase todos sao ligados a politicos ficam com os lucros, ou seja, nos roemos os ossos eles ficam com os filezinhos.
Ex: Por que pagamos tanto po um botijao de gas 13 kl , produto de primeira necessidade, sendo que 500 por cento mais barato ja eh um bom preco?

Answer 7

sou funcionária, trabalho e muito em sala aula.
Os funcionários da secretaria da escola trabalham tantoque levam serviço para cassa para estar em dia.
Portanto,vagabundos??? Como??

Answer 8

Eu sou a favor da privatização de empresas que precisam de muito investimento tecnológico, coisa que o Estado não pode fornecer. Foi o caso das teles.

Mas tem certas privatizações que nunca foram investigadas e não se sabe onde o dinheiro foi parar...

Se você tivesse um carro que vale 40 mil reais, você venderia ele por 3 mil ??

Se além de vender por 3 mil, você tivesse que emprestar parte desses 3 mil, você aceitaria o negócio??

Aí não seria venda, seria entrega não é mesmo??

FHC fez isso com a Vale do Rio Doce. Vendeu (entregou) uma empresa de 40 bilhões de dolares por 3 bilhões. Incompetência e corrupção, pois até hoje essa venda é alvo de investigações e não se sabe onde o dinheiro foi parar...

Eu acredito que fazer uma estatal ser lucrativa depende de vontade política. O Banrisul (banco do estado do Rio Grande do Sul) estava sucateado até 98 na gestão Britto que queria vende-lo. Em 99 asumiu o Olívio do PT, que prometeu q nao venderia o banco. O que ele fez foi investir em modernização e hoje o Banrisul é uma das instituições mais lucrativas do estado. Em 2003 começou o governo Rigotto que não vendeu o Banrisul.

E agora, o povo gaúcho, demonstrando inépcia eleitoral, está prestes a eleger uma tucana que colocará em prática seu projeto neoliberal xiita.

Answer 9

Não
Pq ela funciona como cabide de empregos ou lugar paea colocar apadrinhados