在外國電影中常有入侵私人地方被殺，可解釋為屋主合法自衛，我國法律是否有這方面的規定，與誤殺怎麼分別，還是由法官自由心證?自衛的尺度又是怎樣?
2006-10-07 23:16:56 · 1 個解答 · 發問者 ? 7 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我國有關正當防衛見刑法第23條
第 23 條 （正當防衛）
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛
行為過當者，得減輕或免除其刑。
妳的例子中的防衛是可以成立的因為係行為人為了防衛自己之權利而為之行為
但是爭點在於是否過當
在我國學說和通說都肯定防衛之方法必須不可過當...必須要符合最後手段之原則
簡單說就是如果有其他的防衛方法...必須要採用對侵害人侵害最小之侵害的方法
像是你的例中若是有其他的方法可以排除侵害之行為
就不可以用殺害侵害人之方法防衛之...像是報警或是打傷他...
但是或僅係最後之方法除了這個方法別無他法可以排除這個侵害就有可能成立正當防衛
不過在你的例子中應該不可能成裡正當防衛
因為法益明顯的不平衡
必須加入其他的因素...若僅僅只是侵入住宅而將之殺害...甚為不合理
對於防衛過當殺人罪的罪名還是成立
不能以正當防衛阻卻其違法性僅能減輕其刑而已
誤殺是有關錯誤的規定
跟正當防衛不大一樣
僅供參考
若有錯誤不吝賜教
2006-10-07 23:43:45 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋