15分析相機各大廠牌的優缺點。

Question

1..Canon , Nikon , Sony , Panasonic , Kodak , Premier 　這幾廠的***優缺***點 。
請以客觀角度來看 , 不要因為支持哪一廠就大力推薦 。
也請不要複製網路資料。
2..以下是我爬文得到的資料,請大大說說是否正確?或是不完整?
Canon不錯的廠牌，近拍好，算是每一樣功能都很平均的，但外型不佳。
Nikon專攻單眼，所以近拍比不過Canon，但外型好看。
Sony貴，但相機質感好，拍出來的感覺也好。

TO: 。查無此人，請按上一頁。
這**並不是**報告還是功課,純粹是我想知道的。
請不要先入為主。
我想大概是我們的思想有差距,所以你不太懂我的意思,
不過既然這樣,那就請說說你眼中的各大廠牌。
TO:秘密
好,謝謝,我改正,那就說說特色吧!

Answer 1

下列我給了不同的品牌不同的機種一些分數,請注意...這些分數的給予非常地"個人化"也就是說.這是我個人給予的觀感評價..而非該品牌相機的能力或品質.首先談的是CCD/CMOS與鏡頭.在數位消費機種來說,鏡頭決定相片品質的比例很低.請注意一個問題,在單眼機種之中,我們可以藉由同一台機身來對不同鏡頭做出優劣性的比較.在消費機種不能夠更換鏡頭的時候,機身的功能差別將遠遠超過鏡頭所造成的差異.鏡頭的確負擔著抗耀光與變形控制等工作,但是在消費機種之中它所佔的影響比例實在較機身功能差異來得低.DSLR以上機種就得真的鏡頭對鏡頭硬碰硬了~~@@若以光學技術來看,Canon與Nikon兩大系統無異是最為吃香的.FujiFilm/Olympus也有相當的支持者..Panasonic 與Sony系統的徠卡/蔡司鏡頭亦為不錯.不過很可惜,Sony與Panasonic的鏡頭是否能夠真的跟蔡司與徠卡匹敵?徠卡認證跟真正Leica出產兩者之間還是有相當差距的~~一般來說,消費機種的兩大鏡頭族群,潛望式鏡頭的品質略輸沉筒式鏡頭.不過很多人似乎對沉筒式鏡頭有所反感~~@@ Nikon :5分Canon :5分Panasonic :4分Konica Minolta:3.5分FujiFilm :3.5分Olympus :3.5分Sony:3.5分以CCD能力的掌控來說:Nikon :3.5分(可惜Nikon的CCD多半是外購,除了D2X那種怪物之外)Canon :4分(有自己的晶圓廠,CCD的研發能力還算不錯)Panasonic :3.5分Konica Minolta:3.5分FujiFilm :5分Olympus :3.5分Sony:5分防手振能力:最近一直被炒熱的防手振,防手振的機制有很多種.至少開宗鼻祖的VR/IS一定得排上名次吧~Nikon :4分(Nikon Zoom 700VR開創光學防手振的藍圖)Canon :4分(Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM 打下IS以及光學防手振的璀璨前景)Panasonic :3.5分Konica Minolta:5分(CCD防手振的先趨廠商)FujiFilm :0分(除了S9500等機種之外,目前未導入任何光學防手振的機制)Olympus :0分Sony:5分(併入了Konica Minolta,是否會在更多的機種之中實現CCD防手振?!得拭目以待了)Pentax:4.5分(磁力防手振,雖然只有二級的能力,不過也不錯了)以防手振的技術來說,VR/IS跟CCD防手振的技術相差其實不多,可是我不得不說說Nikon /Canon的策略問題..的確鏡頭上的VR/IS才是最佳的收入來源,Nikon /Canon目前沒有任何一台相機擁有機身防手振功能...真是令消費者感冒~~QQ        看看Pentax/Sony/KonicaMinolta,買了她們的機身,不管用哪一支鏡頭都能夠防手振...真是貼心呀:)高感光度雜訊濾除能力:Nikon :3.5分(僅指一般數位消費機種)Canon :3.5分(僅指一般數位消費機種)Panasonic :3分Konica Minolta:3分FujiFilm :5分(無話可說,在同級機種來說,富士F30真的表現太優異了!)Olympus :4分(感光度是挺高的(ISO6400),不過....)Sony:4分(畢竟是CCD 的開發廠商,在這個方面sony僅僅略輸給富士系統而已)記憶卡:現在的主流機種幾乎都是SD規格.單眼相機則以CF(type I /II)規格居多.Nikon :5分Canon :5分Panasonic :5分Konica Minolta:5分FujiFilm :3.5分(XD記憶卡最貴了!)Olympus :3.5分Sony:2.5分(記憶卡能夠移轉使用的機會很小,PSP等物品畢竟我沒有呀!!)色彩能力:Nikon系列相機的冷色系實在是有點不怎麼討喜.這個部分有很多人給予的回答是不盡然相同的.單看妳所喜歡的色調感覺...喜歡艷麗色彩的人多半會選擇Sony系統而非Nikon 系統..不過也有很多人對於sony系統那種感覺假假的色調非常感冒..Nikon :3.5分(個人不怎麼喜歡冷色系)Canon :4.5分(暖色系對我來說是相當不錯的..消費機種之中Canon的彩度也頗令人滿意.)Panasonic :4分Konica Minolta:3分FujiFilm :4分Olympus :4分Sony:4分以上的評分非常地"個人化"並不代表各產品的實際能力與規格.(有錯請大家指正)您不妨參考看看~:)

2006-10-10 01:25:09 補充：
To 各位大大,小地不才,如果您覺得我的評分有所錯誤,歡迎您的指正~~~^^

Answer 2

題目只是純作..一般的比較~
個人覺的還蠻實在的....

ps:雖然偶是minolta的愛好者= =||；被你說的minolta好像粉遜..不過相機的好壞很主觀..色彩還原度、防手振、操作界面、及鏡頭支援度..有很多的方面讓消費者考量！
我會選minolt 的數位單眼..因為我喜歡冷色調，但n牌的又太冷..c牌的又太暖..；再者「機身防手振」實在吸引人；再來經使用d5d後..它的使用者界面~每大項功能都有自已的按鈕可使用，對我來說實在方便..(很多相機都是單一按鍵包含所有選單，選單還要在畫面上找來找去）...

Answer 3

個人覺得，特色這種東西說了你也不會明白多少，因為彼此都在伯仲之間，況且，這是要拿出相片做比較之後才能夠得到較為明確的結果。以上～

Answer 4

不曉得他比較後...會去買什麼?會不會去買B&Q的?

Answer 5

各大廠牌之間不應該是說優缺點，而是說特色。
相機除了基本性能以外，特色跟特點才是加分的地方。
您爬文所得到的資料可以說是相當好笑，不管是CANON或是NIIKON或是SONY，都有推出近拍1cm-3cm的DC過，而單眼數位相機系列，他們也都有1:1放大率的微距鏡，何來誰的近拍比較強的說法呢...

Answer 6

>>> 15分析相機各大廠牌的優缺點。

題目怎麼也不改一下呢
一看就知是報告還是作業的的問題~~

2006-10-09 00:05:05 補充：
再者, 除非相機通通不要錢, 廠商免費提供作測試
否則根本無法作到所謂的 "客觀角度"
各家都有其支持者, 不同人有不同的需求, 就算是同一個廠牌所生產的不同相機, 也有不同的取向
根本無法說誰好誰壞