Os cientistas que não crêem na existência de Deus, dizem que o homem surgiu como uma evolução do macaco, mediante mutações e seleção natural, tendo surgido aos poucos macacos cada vez mais semelhantes ao ser humano, até que finalmente surgiu o homem.
Ora, se assim fosse, deveriam existir macacos bem semelhantes ao homem, ou pelo menos deveriam ser encontrados esqueletos de tais animais quase humanos.
No entanto, não existem tais animais intermediários entre os macacos e os homens, e nunca foi encontrado nenhum esqueleto de tais seres.
O padrão genético dos macacos é muito diferente do padrão genético do homem.
Os cientistas diziam que o assim chamado “Homem de Neandertal” era um ser intermediário entre o macaco e o homem.
No entanto, cientistas alemães e americanos conseguiram encontrar fragmentos de DNA do “Homem de Neandertal”, e os compararam com o DNA de seres humanos das diferentes raças, e verificaram que o DNA do “Homem de Neandertal” é totalmente diferente do do ser humano.
A conclusão dos pesquisadores é de que o assim chamado “Homem de Neandertal” não é ancestral nem aparentado com o ser humano.
Isto põe por terra a teoria dos evolucionistas, e prova que a única explicação possível para a existência do homem é que ele tenha sido criado por Deus.
Portanto, verifica-se que a teoria da evolução não tem nada de científico, já que não existe nada que a comprove, e é na verdade uma lenda, um mito, semelhante aos contos de fadas.
A teoria da evolução é falsa e absurda. A Genética comprova que a teoria da evolução é falsa, pois se um indivíduo de uma espécie sexuada sofrer uma mutação que o transforme em um indivíduo de outra espécie, ele não poderá se reproduzir, pois não haverá um indivíduo de sexo oposto da nova espécie, com o qual ele possa cruzar, e o cruzamento entre indivíduos de espécies diferentes é infértil.
O que é lamentável é que as escolas ensinem uma teoria não comprovada e absurda, dizendo que ela é científica, enganando assim os alunos.
Na realidade, a ciência mostra que é totalmente impossível que o homem e os animais tenham surgido por evolução de espécies mais simples, pois nunca foi observada nenhuma mutação que tornasse o indivíduo mutante mais complexo ou mais organizado.
A segunda lei da termodinâmica, que é comprovada cientificamente, diz que todas as modificações que ocorrem ao acaso na natureza dão origem a seres menos organizados, o que demonstra que a teoria da evolução é totalmente falsa.
Na realidade, crer que o macaco virou homem é tão absurdo quanto crer em Papai Noel, ou crer que um príncipe virou sapo.
2006-10-09 09:01:30
·
answer #1
·
answered by Ton 3
·
0⤊
0⤋
Rapaz é por isso que no zoológico um chimpanzé me disse: Oi tio.
Aí eu respondi: Tio é o cacete!
Tadinho do bichinho!
2006-10-07 17:55:00
·
answer #2
·
answered by Mideosam 4
·
1⤊
0⤋
Não propriamente de macacos. Há milhões de anos, nossos ancestrais, viviam em árvores para se proteger de predadores. Nós, humanos, desde àqueles tempos, somos dotados de inteligência e conseguimos avaliar tudo, para nossa própria proteção e sobrevivência.. Nós, hoje, devemos a eles, a nossa existência, por todos os perigos por que passaram. Imagine, o que todos nossos antecedentes passaram, para que nós existimos, hoje.
2006-10-07 17:43:46
·
answer #3
·
answered by ILACIR TUDO AZUL 5
·
1⤊
0⤋
os primeiro habitantes sengundo fosseis existentes eram bacterias e seres marinhos. muito tempo depois apareceram peixes, depois anfigios(terra/mar) e repteis e por fim aves e mamiferos. a teoria da evolução é bem provável e como a terra no inicio era um caldeirao de lava quente, não havia vida. cientificamente falando, com o tempo foi esfriando e houve condições de vida. acredito em possibilidade de a vida ter vindo com um virus ou coisa parecida num asteroide e encontrou condições ideais e desenvolveu-se.
temos é que continuar investindo e ciencias descobrir outros nucleos de vida no universo e sim enterdermos, como é o caso das vacinas que salvam milhoes. enfim o homem pode mesmo ter vindo do macaco
2006-10-09 03:32:44
·
answer #4
·
answered by sanhudosocial 1
·
0⤊
0⤋
se for para acreditar ne um bando de gananciosos e trapaceiros prefiro acreditar em Deus que não quer enganar nem trapaciar ninguem somos nascido do coração do todo Poderosso ele é nosso artesão ele nos fez.
2006-10-09 00:36:53
·
answer #5
·
answered by antonio l 2
·
0⤊
0⤋
O HOMEM NÃO VEIO DO MACACO
HOMEM E MACACO TEM UM MESMO ANCESTRAL COMUM, ISSO QUER DIZER QUE EVOLUÍRAM DE UM MESMO ANIMAL (PRIMATA PRIMITIVO - o homem é um primata). A partir desse ancestral comum surgiu dois animais (por um processo de especiação) que evoluiram para o macaco e para o homem.
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos
Apesar do homem não ter vindo do macaco, nós dividimos algumas caracteristicas, como:
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.
Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.
Os macacos ainda existem pq eles são o resultado de uma das evoluções do seu ancestral comum com o homem
2006-10-08 14:32:14
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não o homem não veio do macaco, eles apenas tem ancestrais comuns. Na verdade existiu uma especie de mamiferos que deu origem ao genero Homo, no entanto devido a seleção natural (influencia do meio ambiente como tempo, clima, predadores, disponiblidade de alimento etc), certos individuos que tinham uma caracteristica diferente do resto do grupo (a qual permitia vantagem an sobrevivencia) foram selecionados. Isso ocorreu repetidamente, até surgir as diferentes especies do genero Homo. Ou seja, um unico ancestral tomou varios rumos...um deles foi a evolução para o macaco e outro levou a raça humana.
Por isso, nosso DNA ser 99,8% semelhante ao do chimpanzé, além dos achados arqueologicos que contribuem para essa teoria. Logo, a teoria do ancestral comum é aceita cientificamente e confirmada pela antropologia e biologia.
E não foi encontrado nenhuma relação do homem com o barro!!!
2006-10-08 10:37:39
·
answer #7
·
answered by Sandman 3
·
0⤊
0⤋
Nós não descendemos dos macacos,e sim de um primata que deu origem a nós e aos macacos,por isso temos algumas semelhanças com eles,mas isso é apenas uma teoria,que comparando as espécies define graus de semelhança,a biologia pode estar certa ou não,mas isso até o momento é impossível ter 100% de certeza.
2006-10-08 02:04:21
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Espanta-me como ainda há quem acredite que fomos "criados" por uma forma superior... a bem da verdade, espanta-me como há quem "acredite". Isso é fruto de uma enorme necessidade humana de sentir especial em relação a tudo o que o cerca.... que lhe permite abusar de tudo e de todos. Antes fossemos macacos.
2006-10-07 23:29:07
·
answer #9
·
answered by Narnia 3
·
0⤊
0⤋
acho impossível, se essa teoria fosse verdadeira não existiriam mais macacos, pois, se descendecemos deles, todos os macacos seriam humanos!
2006-10-07 18:34:10
·
answer #10
·
answered by cristina d 1
·
0⤊
0⤋