o prefixo in está negando o radical, ex: insoluvel ( que não tem solução) portanto inflamavel ( que não flama (chama) ) o correto não seria Flamavel
2006-10-07 16:52:19 · 7 respostas · perguntado por pauloaugusto m 1 em Educação e Referência ➔ Ensino e Instrução
O IN nesse caso não é prefixo de negação já que vem do verbo inflamar
2006-10-07 16:54:57 · answer #1 · answered by Bonzo 2 · 1⤊ 0⤋
O prefixo "in" nesta palavra não indica negação.
In, tem sentido de: em= capaz de entrar em...
flama= Chama, labareda. Calor, abrasamento, ardor. Vivacidade, entusiasmo.
Inflamável= capaz de entrar em flama
2006-10-08 00:39:23 · answer #2 · answered by adericleverson 7 · 0⤊ 0⤋
Inflamável = aquilo que inflama, que pega fogo.
Portanto, in, neste caso, não é prefixo de negação. É parte da palavra inflamar.
In é prefixo de negação em palavras como indevido, incorreto, inodoro (não devido, não correto, sem odor).
Mas eu acho que você sabe tudo isso e o que ocorreu foi apenas um engano, relacionando flamar com fogo e inflamar com não fogo. Mas não é assim. A origem dessas palavras são:
- flama, do Latim flamma, que significa chama
- inflamar, do Latim inflammare, que significa converter em chamas.
2006-10-08 00:03:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
quando voce diz introduzir, vc coloca fora ou dentro?
ñ significaria entra fogo? Pois é, quando entra fogo vira incêndio, taí o perigo.
2006-10-08 00:06:08 · answer #4 · answered by jM 5 · 0⤊ 1⤋
Desculpe, mas prefixo que nega é A ou AN.
O prefixo IN significa dentro, inserido, em condições de.
No caso IN+FLAMÁVEL, siginica que tem condições de pegar fogo, propagar chamas.
Abraço fraterno.
2006-10-08 00:02:38 · answer #5 · answered by DISCÍPULO 7 · 0⤊ 1⤋
pode ser que flama signifique que faz bem pra saúde ai o in vem o in com a idéia contraria
2006-10-07 23:59:17 · answer #6 · answered by mel 2 · 0⤊ 1⤋
faz sentido....
2006-10-07 23:54:42 · answer #7 · answered by LULU 5 · 0⤊ 1⤋