2006-10-07 07:47:13 · 8 respostas · perguntado por B. J. 4 em Governo e Política ➔ Política
Por ela dar lucro que ela foi privatizada,somente os lucros da Petrobrás e da Vale do Rio Doce, somados, superaram o registrado pelo conjunto dos 25 maiores bancos do país.
A Vale era a empresa que iria dar excelentes resultados logo no ano seguinte,sabendo disso foi privatizada para justificar a cantiga de que “tão logo foi privatizada, a Vale passou a dar grandes lucros”. Ela iria ter os mesmos (ou até melhores) resultados empresariais, se fosse mantida como empresa estatal. E teria dado muito mais benefícios diretos para o povo brasileiro, além dos lucros obtidos nas operações.
A Vale mantinha grandes projetos sociais em todo o Brasil, aplicando neles parcelas de seus resultados. Esses projetos foram reduzidos sensivelmente pela empresa, que hoje atua nesse setor como qualquer outra empresa privada
2006-10-07 08:04:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
`ai é que está o "nó". Dava lucro, todo o mundo brasileiro sabia, menos a equipe dos notavéis (encabeçada por fernandinho). Agora, que deu muito lucro, bota lucro nisso........ para o bolso de quem efetuou as vendas,deu, assim dizem as más linguas. Pergunta-se aonde está o dinheiro??????????????? o alkimin deve saber , porque ele faz parte do grupo PSDB/PFL.
2006-10-07 15:01:46 · answer #2 · answered by delauromarques 6 · 1⤊ 0⤋
por isso mesmo, as que dão prejuízo a iniciativa privada não quer nem de graça,você compraria uma empresa que da prejuízo?
2006-10-07 14:52:15 · answer #3 · answered by leonardo 6 · 0⤊ 0⤋
Não sei a resposta para sua pergunta!!!
Mas ganhei 2 pontos. Obrigada!!!
2006-10-07 14:51:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
So se desse lucro para os políticos.
2006-10-07 14:49:26 · answer #5 · answered by gil 5 · 0⤊ 0⤋
Caro amigo, vc está equivocado. A Vale do Rio Doce não era uma empresa lucrativa ao contrário, na época da privatização acomulava um buraco de mais de U$ 2 bi. Ela passou a dar resultado três anos após a privatização quando houve um enxugamento da máquina e um trabalho sério de gestão aplicada.
A história poderia ser diferente pois a empresa tinha potencial para dar lucro - tanto que não para de crecer, mas infelizmente empresas estatais não passam de cabide de emprego onde o executivo loteia os cargos de gerência com seus pares em troca de favores escusos de toda monta.
2006-10-07 15:00:10 · answer #6 · answered by Sioux 2 · 0⤊ 1⤋
Que lucro? só dava prejuízo!!
Ta dando lucro agora, que não tem mais ninguem mamando nas tetas dela. Estatal, num País corrupto como o nosso não funciona!!Os que foram contra o FHC na privatização da Vale , vai ver que perderam a teta em que mamavam!!
2006-10-07 14:54:07 · answer #7 · answered by ge 3 · 0⤊ 1⤋
Esperando ansiosamente o dinheirinho do PAPAI NOEL? Pois com Gegê do PCC, pode ser bye bye, adeus.PROJ.5483/01
FHC mandou o projeto 5483 para o CONGRESSO em 2001. Est projeto trata do FIM do 13° salário e da LICENÇA-MATERNIDADE. Tudo pra beneficiar os empresários bilionários, que quanto mais tem , mais querem. Os congressistas estavam muito ocupados em votar a CPMF PARA COBRIR ROMBO NA SAÚDE CAUSADO POR SERRA LÁ NA MÁFIA DAS AMBULÂNCIAS SUPERFATURADAS. Então, deixaram pra 2002, mas foi ANO ELEITORAL, pra não prejudicar SERRA , que era candidato, o PSDB/PFL deixaram o PACOTINHO para APÓS ELEIÇÃO. LULA DERROTOU SERRA, e o PACOTINHO DO FHC ficou arquivado. MAS NADA IMPEDE QUE GERALDO ALCKMIN O DESARQUIVE, AFINAL ELE TÁ FAZENDO MUITA PROMESSA A PORTAS FECHADAS COM MEGAEMPRESÁRIOS.
2006-10-07 14:51:25 · answer #8 · answered by fhceboso 1 · 0⤊ 1⤋