vamos falar de ética (continuação ii)?

Question

COMPRA DE VOTOS
Em 1997, gravações telefônicas colocaram sob forte suspeita a aprovação da emenda constitucional que permitiria a reeleição de FHC. Os deputados Ronivon Santiago e João Maia, ambos do PFL do Acre, teriam recebido R$ 200 mil para votar a favor do projeto do governo. Eles renunciaram ao mandato e foram expulsos do partido, mas o pedido de uma CPI foi bombardeado pelos governistas.

DESVALORIZAÇÃO DO REAL
Num nítido estelionato eleitoral, o governo promoveu a desvalorização do real no início de 1999. Para piorar, socorreu com R$ 1,6 bilhão os bancos Marka e FonteCidam - ambos com vínculos com tucanos de alta plumagem. A proposta de criação de uma CPI tramitou durante dois anos na Câmara Federal e foi arquivada por pressão da bancada governista.

Answer 1

Só lembrando: onde começou o esquema Marcos Valério, ou valerioduto? Em Minas Gerais, pelas mãos do atucanado cacique tucano, Eduardo Azeredo! Minas, de Aécinho Neves, o "bom moço" que transformou a entrada para deficientes físicos do Mineirão em entrada VIP pra políticos aliados e convidados, Minas de Itamar - luco - Franco... Como foi que sem ter os votos suficientes para aprovar a emenda da reeleição, FHC patrocinou a coisa, con$eguiu os votos no congresso e se beneficiou dela?? E agora Alckmintira, que entregou São Paulo ao PCC dá uma "honesto"... arrrghhh, os tucanos e seu rabo, o PFL enojam!

Answer 2

Jovem (?), quem sabe se você tivesse iniciado sua pergunta assim:
"Com muita humildade, em meu insignificante entender, Ética é:..." a seguir, vossa excelência diria sobre seu conceito de Ética (com maiúscula), fora isso, meu caro, sem saber se você sabe o que é ou mesmo o que pensa sobre ética, talvez você só tenha respostas que o agradem!
Leia atentamente o que você escreveu, além de não saber o que consta do enunciado, pior, não sabe o que é!
Incrível como se proliferam seria cissiparidade geométrica?????

Answer 3

Uma coisa é você não estar feliz.
Outra é não saber o que é felicidade.
Uma coisa é você passar sinal vermelho num momento de necessidade.
Outra é aceitar tudo quieto calado ciente projetando suas reflexões e opiniões diretamente para o próprio bolso para o ego e fazendo do coração, um órgão vital estudado pela Ciência e um bode expiatório para o consumismo nosso de cada dia.
Uma coisa é Alckmin, outra coisa é Lula.
Se os dois são "iguais", a diferença é que o que o sr. Alckmin acredita ser certo, vem motivado por hábitos, por cultura e por uma convicção firme, mas quase desumana, de que o progresso do homem, com seus avanços e descobertas, explica, notabiliza e justifica TUDO aquilo que ocorre ou possa vir a ocorrer no Mundo, e por conseguinte, no Brasil. A história da civilização é fruto da inteligência do homem.
Já o Lula, por não ter tido nem mesmo ACESSO ao mundinho rosa da classe média alta brasileira terceiro mundista, e por conseguinte não ter se formado ou sonhado ao menos com uma USP, UNICAMP OU UNESP, o Lula ainda é puro. É verdade gente, o Lula é puro; a sua condição quase desumana de
bóia-fria, sua vida de operário, seu maldito e proclamado estado
semi-alfabetizado, tudo isso, acabou por protegê-lo, como faz com tantos outros milhões de injustiçados neste país, que saqueados em tantos de seus direitos básicos, talvez por graça de Deus, ao menos ficam imunes aos tipos mais letais do vírus da hipocrisia,aos conchavos e omissões desta tantas vezes ridícula sociedade tupiniquim nonsense, e sua vida social e política, pensada, articulada e conduzida por nossos mestres, muitos deles doutores eméritos de nossas universidades,mas que, no final das contas, intelectuais e vaidosos, céticos e “contratados”, continuam metendo o dedo nas feridas mais machucadas, e rodando,e girando, e ajudando a matar o paciente, cegos para a percepção de que o importante é valorizar, é salvar-lhe a vida.
Um bom exemplo. Alckmin diz querer ENFRENTAR a bandidagem. Diz que não arreda o pé nenhum milímetro. Como se a bandidagem fosse um amontoados de homenzinhos maus e diabólicos, que uma vez exterminados,ou trancados em
super celas, nos deixariam em paz no paraíso. Mas, ao contrário, a violência só cresce, porque, em verdade, precisamos agora é de paz. E paz, nós, humanos, há pouco tempo já conseguimos ver com clareza, não se faz mais com
guerra,a paz se faz no ato, se pratica já, se faz agora, e hoje milhões de pessoas no mundo todo já sentem e compreendem melhor esta lei simples e natural.E como ainda dá tempo,como o jogo ainda não acabou e a gente pode(e vai) virar, não serão muitos os sucessores legítmos de Bush, nem nos EUA nem
no resto do Globo. É que o Mundo não comporta mais, o futuro caminha sempre para paz e agora necessariamente com mais decisão, e o Brasil, por sua vez e por incrível que pareça, é a bola da vez, o exemplo a ser seguido, o novo modelo. Senão pensemos: o Mundo Islâmico,o Velho Continente, os Asiáticos e os Africanos, os americanos, a Argentina, Cuba, os
latino-americanos...Quem mais senão o Brasil pra "representar" isso tudo, sem ter que desrespeitar ninguém? Quem? No fundo, no fundo, todo mundo sabe: um Brasil de Alckmin seria muito mais um Brasil de Bush, um Brasil estacionado e acomodado neste Mundo Velho que já está se acabando, se auto-destruindo. O Brasil de Lula vai por via diversa, e é melhor mesmo que assim seja, por razões quase óbvias. O mundo do Poder bebe no Pragmatismo. E o Pragmatismo e sua aplicabilidade se
aprende, em resumo e de modo civilizado, nas nossas escolas, universidades, muitas delas caríssimas, aqui e no exterior, aonde a moçadinha bem nascida vai completar seus estudos.
Um governo do Lula, mesmo poderoso e fazendo uso das regras já existentes, jamais terá esse perfil como essência, e isto, PARA o MOMENTO, já nos basta para ter nele a melhor opção de voto, isso já é suficiente e até necessário para a possibilidade de reais mudanças, para a continuação do nosso desenvolvimento enquanto Nação que convive harmônica e eficientemente com todos os povos e suas economias, mas pensa por si. Isso sem precisar se levar em contas os bons resultados econômicos, sociais, etc..
A eleição de Geraldo Alckmin não ajudaria em nada, não por ele,que se fosse um tio meu até que eu teria orgulho,mas que mesmo tendo sido chamado de chuchu, acaba não sendo o maior responsável pelo perfil da sua candidatura. Lula eleito em 2002 significou algo novo, e este novo ainda está a se desenrolar, com todas as dificuldades e êxitos, e com fôlego ainda para mais alguns anos. Depois virá algo ainda mais NOVO. Já chega de FHC, de Bornhausen, e de todos aqueles outros senhores que insistem em sinalizar pra algo que já se perdeu, que insistem em afirmar uma idéia que já não traduz
as nossas necessidades enquanto povo organizado, e acima de tudo, enquanto seres humanos afim de viver em paz, com simplicidade e dignidade.Eles precisam agora evoluir em outros aspectos, ocupar outros espaços e deter outros instrumentos. O poder principal não mais lhes necessita a presença. Agora, se o governo LULA tem sido Ótimo, Bom,Regular ou Ruim, isso já é um outro papo. Pela dificuldade da prova, eu particularmente dou nota 7,5. Tendendo a melhorar, e muito. Mas que o Lula é muito
melhor para o Brasil que o Alckmin, isso é claro e verdadeiro, praticamente um fato histórico.

Answer 4

parece até que descobriram esta palavra agora td é ética , coisa que nunca souberam o significado da palavra nem no significado moral, ´´e vergonhoso

Answer 5

escandaosamente imoral este nosso pais

Answer 6

Nunca existiu ética. A direita sempre esteve no poder e nunca fizeram nada pelo país. Agora que o Brasil começa a se sustentar eles se unem para novamente abocanharem o poder.
É uma corja, manipuladores da opinião pública que tenta a todo custo, anular os ganhos obtidos por um Presidente que apesar de "analfabeto" (como eles o chama e como grande parte da população brasileira é) conseguiu elevar o País aos olhos do mundo.

Answer 7

Bom, corrupção sempre existiu, só que de vez em quando se esconde e de vez em outras aparece.

Answer 8

É uma vergonha.