Vocês acham que os pilotos americanos serão condenados, mesmo com tantas evidências do erro cometido?

Question

Pelos noticiarios houve falhas dos controladores..
Ai fica uma pergunta cadê os superiores destes controladores?porque não foi tomada outra decissão Ex. contatar o o boeng da Gol e solicitar a mudança de rota. Alguem teria que fazer alguma coisa pois se tratava de vidas em perigo e ninguem fez nada.

Answer 1

ELES DEVEM RESPONDER PELOS SEUS ATOS...
HOMICÍDIO CULPOSO - QUANDO NÃO HÁ INTENÇÃO DE MATAR...
SE FOSSE NOS ESTADOS UNIDOS ESTARIAM EM PRISÃO PERPETUA.

Answer 2

como eles são americano acho q nem depoimento eles irão dar

Answer 3

Mesmo com todas as evidencias contra eles,acho que não vão
ser condenados.Endosso tudo que a Palopa escreveu.

Answer 4

infelizmente os americanos tem as costas quentes...
sempre são privilegiados nos paises de 3º mundo

Answer 5

se eles praticaram o crime, vão ter que ser condenados por bem ou por mal. É que se a tragédia tivesse sido nos Estados Unidos e os pilotos fossem brasileiros, os aamericanos iriam dar um jeito de culpar logo eles e condená-los à morte.

Mas os safados desligaram mesmo os transponders, e é bem provável que eles acharam que a amazônia é um deserto até no ar e eles queriam voar mais livres.

Assim não dá!

Answer 6

Não se iluda, não há a mínima chance e ninguém está preocupado com prisão ou punição dos pilotos... A única preocupação real, onde gastam-se milhões com os melhores advogados-ministros é pra saber quem irá pagar as indenizações, se a Gol ou a empresa americana. O resto é bobagem. Se algum deles for preso eu chupo esse computador até ele ficar branco kkkk

Answer 7

Pelas evidencias que estão apontando, deverão ser
julgados e inclusive processar o babaca jornal america-
no que estava presente, declarando que eles fizeram
todo o processamento normal no Legacy. Americano
é tod igual (prepotente, orgulhoso, etc.). Cm o gringo pode garantir isso: será que ele já estava prevendo o
acidente para poder ter se fixado nas parafernálias que
tem na cabine do/s piloto/s e garantir que estavam
com tudo direitinho (é uma verdadeira babquice o que
esse4 jornalista declarou, caiu em contradição). A
própria torre de comanda declara que não recebeu
n enhuma comunicação dop LEGACY. Será que eles
são mais verdadeiros do que as provas iniciais já
existentes e os respopnsáveis pelo controle de voos?

Answer 8

eles desligaram os comunicadores nao poderiam entrar em contato ou receber nenhuma msg.

Answer 9

as provas apontam para a culpabilidade deles

Answer 10

E evidencia de crime, neste vôo tínhamos cientista que estavam incomodando

veja esta mensagens análise e tire suas conclusão

---- Original Message -----
From: "Beatriz"
To: "DERY" ; "Denise /SC" ;
"Clovis Prata" ; "cbvideo"
; "Nani" ; "Favinho"

Sent: Wednesday, August 20, 2003 10:07 AM
Subject: En: [Fwd: 11 de SETEMBRO - A FARSA]

> 11 DE SETEMBRO - A FARSA
> Que tal essa?
> Repasso mensagem que recebi:
> Será mesmo possível que tudo aquilo tenha sido planejado pelo próprio país?
11 de SETEMBRO - Evidências sobre as torres de Nova Iorque
> Abaixo apresentamos várias evidencias sobre o fato de que a derrubada
das torres de Nova Iorque não foi feita por terroristas:
> 1) No dia seguinte à derrubada, o governo dos EUA já tinha nome,
> endereço e fotos dos "terroristas". Por que não os pegaram antes então?
> 2) Já havia câmeras de TV profissionais colocadas estratégica,
> dissimulada e sorrateiramente para transmitirem o evento a todo o
> mundo, de vários ângulos, desde seu início.
> 3) Os "atentados" aconteceram antes das 09:00, hora local, quando a
> maioria dos funcionários nem tinha chegado ainda, já que nos EUA o
> horário de trabalho começa por volta das 10:00 da manhã.
> 4) Mais de 80% dos trabalhadores nas torres eram imigrantes e,
> sabe-se bem, os EUA não têm simpatia por imigrantes e não os recebem bem.
> 5) Existe uma informação não confirmada de que cerca de 3.000
> trabalhadores judeus das torres não foram trabalhar naquele dia.
> 6) Você viu alguma lista de passageiros dos dois aviões ser divulgada?
> Claro que não, pois ninguém viu.
> 7) Sempre que há um acidente aéreo, familiares e amigos vão aos
> aeroportos buscar notícias sobre os passageiros. Você viu isso
> acontecer? Claro que não, ninguém viu, pois nada foi divulgado sobre
> isso, já que não havia o que divulgar. Aqueles aviões voaram por
> controle remoto. Sabemos que isso já é tecnologicamente possível hoje em dia.
8) O número dos vôos daqueles aviões eram 093 e 011. Segundo foi
> divulgado, o 093 devia ser relacionado ao ano de 1993, quando uma bomba
> explodiu na garagem de uma daquelas torres, e o número 011, deveria
> ser relacionado ao próprio dia 11 de setembro. Cá pra nós, acredito
> que seqüestrar um avião deve ser uma tarefa muito difícil; seqüestrar
> dois aviões deve ser mais difícil ainda; seqüestrar dois aviões no
> mesmo dia e horário deve ser bem mais complicado. Será que os
> terroristas ainda iriam ter exigência para escolher os números de
> vôos? Qual a vantagem disso pra eles? Seria a de aumentar a
> complicação? Nenhuma vantagem nem
> importância, claro! A ligação desses números aos "atentados" só tem
> serventia àqueles que pretendem montar e forjar provas contra alguém.
> 9) Sempre quando um grupo de terrorismo verdadeiro faz algum atentado,
> imediatamente esse grupo reivindica o atentado para si, pois isto traz
> prestígio àquele grupo. Você viu algum grupo fazer isso? Claro que não,
> nenhum grupo reivindicou aqueles "atentados". Mais uma evidência de que
> não há sentido em relacionar os números 093 e 011 aos "atentados" e
> atribuir os "atentados" a um grupo de terrorismo não-oficial. E o fato
> de ter ficado em aberto quem realmente praticou aqueles atos, faz com
> que os EUA ataquem todo mundo indiscriminadamente, isto é, bombardeiem
> os países cujos governantes eles têm interesse em derrubar. Se um
> grupo tivesse assumido os atentados", então os EUA seriam forçados a
> combater somente tal grupo, o que não é de interesse deles, pois era
> para deixar tudo em aberto mesmo, para "terem" o perverso "direito" de atacar quem quiserem.
> 10) Seqüestrar e manter esses aviões seqüestrados apenas com canivetes
> ou faquinhas e sem nenhuma arma de fogo em punho parece ser
> tarefa cinematográfica e é difícil imaginar que nenhuma reação tivesse sido tomada com efeito.
> 11) O dia escolhido para os "atentados" foi o 11 de setembro, ou 11/9.
> Porém, os países de fala inglesa invertem a ordem e escrevem 9/11. Este
> número coincide com o número 911, adotado e conhecido nos EUA como o número de emergências.
> 12) A área das torres, desde há muitos anos, era deficitária economicamente.
> 13) Agora vamos analisar tecnicamente a queda das torres. Todo mundo
> viu e percebeu que as torres caíram como implosões perfeitas. Todo mundo
> estranhou isso. Mas, deixando as primeiras impressões de lado, vamos
> verificar como as torres foram construídas e entender as explicações
> técnicas dadas para as suas quedas quase perfeitamente verticais, sendo
> que os escombros ficaram exatamente dentro da área do respectivo
> terreno. As duas torres foram construídas diferentemente dos prédios
> de alvenaria. Elas eram formadas por 4 vigas de aço, uma em cada quina
> do prédio. Em cada andar e em cada uma dessas vigas saíam suportes
> sobre os quais os andares formados por camadas de aço eram suportados.
> A explicação técnica divulgada foi a de que a laje superior, bem
> mais espessa e pesada, que servia para manter a estabilidade das torres
> contra o vento, com a debilidade dos andares do impacto começou a
> descer, a derrubar e a empurrar um andar sobre o outro, fazendo então
> os prédios caírem verticalmente. Embora seja difícil acreditar que
> abalos daquela ordem produzam efeitos tão ordenados, vamos, mesmo
> assim, aceitar como verdadeiras e válidas tais explicações, bem como
> as quedas tão verticais e localizadas, já que as torres tinham
> construção não-convencional. A questão mais importante vem agora.
> Trata-se do terceiro prédio, aquele menor e que ficava atrás das duas
> torres. Este terceiro prédio foi construído de alvenaria e de forma
> convencional. A explicação para a sua queda foi a de que os abalos
> produzidos nas duas torres geraram abalos sísmicos equivalentes aos de
> um terremoto, e estes então derrubaram aquele prédio. Vocês viram como
> aquele prédio caiu de forma perfeitamente vertical, como uma implosão
> mais do que perfeita? Vocês também percebem como a mídia pouco mostra
> e pouco se refere àquele terceiro prédio? É incrível, pois os
> terremotos sempre ocasionam quedas laterais dos prédios afetados,
> nunca tão verticais. E por que esse terremoto escolheu um único prédio daquela área?
> 14) Há poucos dias recebi uma foto que apresenta uma vista aérea da
> área das torres, porém mostrando uma imagem invertida, ou seja,
> vendo-se em primeiro plano o "terceiro" prédio e depois as torres. Fica
> fácil de perceber e entender através desta foto que esse terceiro prédio
> simplesmente estava atrapalhando a área física do terreno das torres. E
> agora, recentemente, sabe-se que eles vão construir naquela área o
> maior edifício do mundo. Será que a área das torres não estava precisando ser limpada?
> 15) Portanto, já se nota que a derrubada das torres e do terceiro
> prédio atendeu e resolveu várias finalidades:
> a) colocar a culpa em terroristas e, mesmo sem prova nenhuma e com
> simples menção às torres, tentar justificar os ataques e invasões dos
> EUA contra Estados soberanos, dominá-los e obter as suas riquezas diretamente;
> b) em toda invasão feita pelos EUA, eles invocam os "atentados" às
> torres ou aos terroristas. Ronald Reagan impressionava seu povo dizendo
> que a Nicarágua (!!!) iria invadir os EUA, a mídia insistia nisso e o
> povo bacon-com-hamburguer-e-batata-frita acreditava;
> c) limpar o terreno e resolver o problema da área economicamente
> deficitária, pois agora entendemos que o mesmo precisava ser utilizado
> para a construção dos prédios mais altos e mais modernos do mundo,
> para os EUA mostrarem e imporem a sua pujança, cuja "pujança"
cultural, porém, sucumbiu aos níveis mais baixos e bárbaros da história humana;
> d) eliminaram alguns imigrantes e dificultaram ainda mais a entrada de outros;
> e) com os ataques bélicos e invasões, usaram a ONU para desarmar o
> Iraque e a desmoralizaram mais do que já estava, ou melhor, eles vão se
> servir dela quando precisarem novamente, e fizeram a ONU e o resto dos países de trouxa;
> f) com as invasões e ameaças dividiram a Uni?o Européia, mais do que já era dividida;
> g) desejam eliminar todos os mandatários e os países que não se
> alinham com as políticas anti-democráticas norte-americanas, inclusive
> fazendo embargos criminosos;
> h) colocaram todos os países em estado de alerta e trouxeram de volta
> a corrida armamentista, tendo o Bush e o Dick Cheney, por exemplo,
> interesses nas indústrias do petróleo, construção civil e de armamentos dos EUA.
> 16) A conspiração para botar a culpa em outros não é nova naquelas
> bandas. Na década de sessenta, a CIA propôs a John Kennedy um plano
> para matar 2.000 americanos com o fim de culpar Cuba, mas JFK não aceitou.
> 17) Dick Cheney, vice-presidente dos EUA no governo de Bush-filho, foi
> diretor da CIA no governo de Bush-pai.
> 18) Bill Clinton disse que Bush é um "animal político, capaz de fazer de tudo para se eleger".
> 19) Mentira é o que não falta para os Estados Unidos: eles utilizam
> todo o poder da mídia a seu favor para invadir e destruir países de
> forma bárbara bem como despreza o resto do mundo com o falso pretexto de
> encontrar armas de destruição em massa, mas exatamente os EUA usaram
> bombas nucleares de urânio na Guerra do Golfo e também na invasão ao
> Iraque em 2003 (Jornal da Band, 15/04/03). A fumaça em forma de
> cogumelo, característica e exclusiva de bombas nucleares, pôde ser
> vista claramente durante os bombardeios dos Estados Unidos sobre
> Bagdá. Mas isto é minimizado e escondido por eles e pela mídia e tudo
> fica por isso mesmo.

> Assinado:
> ...............................................................
>> RIBEIRAO PRETO - JULHO 2003-07-12
> FERNANDO RIVOIRO - M.C.C
DESABAFO DE QUEM ESTÁ LÁ

Segue um relato de uma pessoa conhecida e séria, que passou recentemente em um concurso público federal e foi trabalhar em Roraima:
*
Trata-se de um Brasil que a gente não conhece.

As duas semanas em Manaus foram interessantes para conhecer um Brasil um pouco diferente, mas chegando em Boa Vista (RR) não pude resistir a fazer um relato das coisas que tenho visto e escutado por aqui.
Conversei com algumas pessoas nesses três dias , desde engenheiros até pessoas com um mínimo de instrução.
Pra começar o mais difícil de se encontrar por aqui é roraimense. Pra falar a verdade, acho que a proporção de um roraimense para cada 10 pessoas é bem razoável; tem gaúcho, carioca, cearense, amazonense, piauiense, maranhense e por aí vai.
Na única rodovia que existe em direção ao Brasil (liga Boa Vista a Manaus, cerca de 800 Km), existe um trecho de aproximadamente 200Km (reserva indígena de Waimiri Atroari) por onde você só passa entre 6:00 da manhã e 6:00 da tarde. Nas outras 12 horas a rodovia é fechada pelos índios (com autorização da FUNAI e dos americanos), para que os mesmos não sejam incomodados.

DETALHE:
Você não passa se for brasileiro.
O acesso é livre aos americanos, europeus e japoneses.

Dos 70% de território indígena, diria que em 90% dele ninguém entra sem uma grande burocracia e autorização da FUNAI.

DETALHE:
Americanos entram na hora que quiserem; se você não tem uma autorização da FUNAI, mas tem dos americanos, então você pode entrar.

A maioria dos índios fala a língua nativa além do inglês ou francês, mas quase ninguém fala português.

É comum na entrada das reservas encontrarem-se hasteadas bandeiras americanas ou inglesas.

É comum se encontrar por aqui americanos tipo nerds caçando borboletas e joaninhas para catalogá-las, mas, pasmem:
Se você quiser montar uma empresa para exportar plantas e frutas típicas como cupuaçú, açaí, camu-camu, etc., medicinais ou componentes para fabricação de remédios,
Pode se preparar para pagar Royalties para empresas japonesas e americanas que já patentearam a maioria dos produtos típicos da amazônia.

•Por três vezes repeti a seguinte frase após ouvir tais relatos:
•É, os americanos irão acabar tomando conta da Amazônia?
•E em todas elas ouvi a mesma resposta em diferentes palavras. Irei reproduzir a resposta de uma senhora simples que vendia suco e água na rodovia próximo de Mucajaí:
•Irão não, meu filho, tu não sabe mas tudo aqui já é deles. Eles comandam tudo... Você não entra em lugar nenhum porque eles não deixam!!!
•Quando acabar essa guerra aí eles virão pra cá e vão fazer o que fizeram no Iraque quando determinaram uma faixa para os curdos onde iraquiano não entra. Aqui vai ser a mesma coisa.

A dona é bem informada, não?!

O pior é que segundo a ONU, o conceito de nação é um conceito de soberania e as áreas demarcadas têm nome de nação indígena, o que pode levar os americanos a alegar que estão libertando os povos indígenas.

•Fiquei sabendo que os americanos já estão construindo uma grande base militar na Colômbia, bem próximo da fronteira com o Brasil numa parceria com o governo colombiano com o pseudo objetivo de combater o narcotráfico.Por falar em narcotráfico, aqui é rota de distribuição, pois, essa mãe chamada Brasil mantém suas fronteiras abertas e aqui tem estrada para as Guianas e Venezuela. Nenhuma bagagem de estrangeiro é fiscalizada, principalmente se for americano, europeu ou japonês (isso pode causar um incidente diplomático).
•Pergunto inocentemente às pessoas, porque os americanos querem tanto proteger os índios. E a resposta é absolutamente a mesma:
•Porque as terras indígenas, além das riquezas animais e vegetais, da abundância de água, são extremamente ricas em ouro (encontram-se pepitas que chegam a ser pesadas em quilos), diamante, outras pedras preciosas, minério e nas reservas norte Roraima e Amazonas, ricas em PETRÓLEO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
•Parece que as pessoas contam essas coisas como num grito de socorro a alguém que é do sul, como se eu pudesse dizer isso ao presidente ou a alguma autoridade do sul que vá fazer alguma coisa.
•É pessoal... Podemos ter certeza de que em breve o Brasil irá diminuir de tamanho.
•Será que podemos fazer alguma coisa?

COM CERTEZA, SIM!!!

Pelo menos repassar este e-mail para que um maior número de brasileiros fiquem sabendo desses absurdos...

•Relato de: Juliana Moreira
•Extraído de “O Democrata” edição de 16 de outubro de 2004.