O socialismo e o capitalismo tendem a convergir a longo prazo?

Question

Eis apenas uma das várias análises possíveis...

Há quem se preocupe com as questões da sociedade vê que existe a necessidade de realizar obras de responsabilidade social, de desenvolvimento sustentável e de equilíbrio sócio-econômico no mundo.

Vemos também que a necessidade de sobrevivência de uma empresa de qualquer porte e de países induz aos homens e mulheres responsáveis pelas decisões estratégicas a pensar sob uma optica capitalista, que é coerente com a realidade do mundo atual.

Uma terceira categoria de pessoas que se vêm na situação citada logo acima, mas que tem a necessidade pessoal (coletiva) de servir ao desenvolvimento global, ou até mesmo por exigência de responsabilidade social, imposta pelo mercado.

E para completar, existe uma quarta categoria que é formada pelo voluntariado, que se vê em situações de extrema dificuldade e precisam gerar fonte de renda para poder manter o "negócio" social e sustentar a presença de seus colaboradores mais antigos.

Reflita comigo...

Answer 1

A rigor, socialismo e capitalismo têm premissas ideológicas distintas, de forma que, se pensarmos em sentido estrito, jamais poderão convergir. Seria o mesmo que misturar óleo e água.
Na prática, não há um regime puro, como já disseram. Num Estado capitalista há políticas sociais que não são regidas estritamente pelo mercado. Da mesma forma, em regimes socialistas, se é que existe ou existiram (eu acredito que o que existiram foram ditaduras que se auto-denominavam socialistas), a economia planificada não prescinde do mercado (até porque o capitalismo tornou-se hegemônico).
Se é verdade que, como teorizou Marx, o sistema de produção traz em si o germe da sua superação (segundo o movimento dialético da história), o capitalismo caminha para o seu fim. Qual o regime que o sucederá? Essa é uma pergunta difícil de ser respondida, mas acredito que o novo regime deveria valorizar mais o ser humano, independentemente das diferenças étnicas, políticas, sexuais, sociais, religiosas, ideológicas etc. dos homens, coisa aliás que nenhum regime até hoje conseguiu fazer.

Answer 2

Não existe NUNHUMA experiência socialista bem sucedida. O socialismo está em busca da sociedade "mais justa" até hoje. Neste caminho ele já exterminou mais de a hundred MILHÕES de vidas. O socialismo, antes de ser uma utopia ou uma teoria política, é uma doença social que afeta os invejosos e incompetentes. Daí defenderem o Estado que tudo dê a eles, tendo em vista que a incompetência de que são portadores os impedem de buscar seu próprio sucesso. E quanto ao outro? Bom, que MORRA o outro.

Answer 3

Penso que o socialismo mau interpretado e dirigido vira comunismo na sua pior forma e, que o Brasil não precisa de nenhum dos dois.
Não acredito em conversão de capitalismo/socialismo em prazo nenhum por serem bem distintos um do outro por terem carcterísticas próprias e bem definidas.
Mas sabe como é que é né... o povo mistura tudo e acha que tá fazendo graça.

Answer 4

Vc acha mesmo que o socialismo existe?

Answer 5

Existe uma quinta categoria, com a qual eu me identifico e faço parte, chamada "Sociedade Afluente".
Para que você a compreenda, recomendo que leia "Inimigos Fiéis" do Carlos Fausto e "A Primeira Sociedade da Afluência" de Marshall Sahlins.
Como premissa, as Sociedades Afluentes são aquelas que têm valores diferentes da "Sociedades Acumulativas" e porisso são mais felizes, pois a acumulação de capital não se faz necessária devido ao fato de não precisarem aparentar um status baseado no Ter. O status desse tipo de sociedade está fundado no Ser.
Pessoas afluentes estão sempre contentes com o que tem e porisso não sofrem de stress, depressão, impotência ou doenças cardíacas. O acúmulo de capital está baseado na relação custo X benefício e não na ostentação. Ex: Eu jamais compraria um Ferrari, pois sei que esse carro custa muito mais do que vale e só me traria dores de cabeça, pois sua manutenção é frequente e caríssima, sem que ele me devolva um desempenho adequado ao meu gasto.
Note que o valor pago num automóvel desses não é o de valia, mas sim o simbólico.
Sociedades afluentes desconhecem o "valor simbólico da mercadoria" no sentido marxista da expressão.
Dê uma lidinha nos dois textos recomendados. Tenho certeza que você vai gostar e se influenciar com eles.
Sabe o que é mais curioso?
Quando passei a não me preocupar mais com o dinheiro, passei a ganhar mais (três vezes mais). O dinheiro que antes me faltava, agora me sobra...
Abs

Answer 6

Bobagem, são coisas divergentes.

Esqueça o socialismo e o capitalismo.

Voce pode me falar de uma terceira via, sem possibilidade de fazer um mix entre capitalismo e socialismo.

O mundo já disse não ao socialismo e terá que amargar o capitalismo por algum tempo.

Se assim o desejar, irá dizer não ao capitalismo, mas hoje não há o menor indício dessa mudança.

A tua conversa é "choro de perdedor".

Não, não e não

Desculpe !

Answer 7

Vejo que isso automaticamente já ocorre, não há como o capitalismo fluir sem levar junto o social, acho que não existe 100% capitalismo ou 100% socialismo, pense bem e verás que é um sistema hibrido.

Answer 8

No filme do Goddard, Alphaville, o Alfa 60 diz que os sistemas
políticos e econômicos existem é para fazer o bem. Seja o capitalismo ou o socialismo. Se não acontece deve-se aos seres humanos terem muitas pessoas ruins dentre si. Só acho que no fim das contas, voluntariado e solidariedade são coisas nojentas. As pessoas precisavam era de direitos que garantissem um mínimo e que não deixassem uns explorarem os outros com riquesas que não expressam o trabalho de quem as tem. Poderia sim, convergirem, mas nunca acontecerá pois o capitalismo sempre estimulará o consumismo para viver, e daí, a exploração e o crime... Não estou falando que o socialismo é exatamente melhor, mas ele pelo menos estimula umas coisas menos ruins... olha Cuba.. pobre.. mas tem medicina, educação e esporte melhor que o Brasil...

Answer 9

Sim, o socialismo já se afundou; é questão de tempo que o sistema capitalista seja substituido por um novo sistema, ainda a ser inventado.