por q?
2006-10-06 04:29:35 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Política
Cadê os 10 milhões de empregos? Talvez consiga apenas gerar uns 6 ou 7 milhões de empregos formais - que saudades das décadas perdidas e dos 8 milhões de empregos exterminados pelo FHC (São Paulo que o diga).LULA gerou apenas 106 mil
vagas/mês contra 8 mil/vagas mês dos últimos 10 anos.
2)Inventou o tal de PROUNI, que somente serviu para atender, até agora, apenas 250 mil universitários pobres e ainda vai atender gratuitamente, com livros didáticos, o aluno do ensino médio. Quem sabe você conhece um dos 6.700 contemplados no D.F.
3)Concedeu apenas uma pequena bolsa-auxílio de R$100,00 para qualificar os jovens pobres e colocou somente 60 mil no mercado de trabalho em 3 anos.
4)Implantou apenas 4 novas Universidades Federais: ABC(SP),Grande Dourados(MS),Recôncavo Baiano(BA)e PAMPA(RS),investindo apenas 1,8 bilhões no orçamento das Universidades Federais, estruturando a carreira do professor universitário.
5) Atendeu somente 5 milhões pelo CURSO DE ALBETIZAÇÃO (jovens e adultos).
6) Inventou a tal BOLSA-ATLETA (que atende inclusive atletas PÁRA-OLÍMPICOS), esporte para todos? Por quê?
7)Fez uma grande bobagem ao colocar Luz/Energia na casa de 3,7 milhões de pobres da zona rural, pois, todos nós citadinos sabemos que é muito mais romântico a luz do lampião/lamparina ao "abajur das madames da corte".
8)Gastou 10 milhões de dólares para mandar um astronauta dar uma voltinha no espaço e fazer 8 experimentos científicos, deixando nossa meninada com a cabeça na Lua, quem sabe LU...A. mais "L" pode pegar. Origem do nosso astronauta
(Escola Pública+ITA).
9)INJETOU - isso mesmo INJETOU 4,2 bilhões num tal de SUS - para comprar medicamentos e ainda instalou 130 farmácias populares para fornecer uns "remédiozinhos" aos pobres.
10)Inventou o tal de SAMU Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) para atender, apenas, 83 milhões de pobres. Você já viu algum por aí? Não, então Ligue 192.
11)Inchou o serviço publico (contratando mais policiais federais, mais auditores/técnicos/analistas/f...
etc.) e ainda teve a cara-de-pau de aumentar o salário "desse pessoal que nunca fez nada". Que saudade do Estado-mínimo e de ficarem 8 anos sem REAJUSTE (FHC).
12)Quebrou de vez a PREVIDÊNCIA SOCIAL quando aumentou o salário-mínimo para R$ 350,00 (o melhor dos últimos 20 anos).
13)CRIOU 13 mil equipes de saúde bucal para atender apenas 67 milhões de brasileiros, que saudades do "sorriso amarelo e de aeromoça de alguns dos nossos políticos - FHC".
14)Demorou 2 anos, no governo, para reduzir o RISCO BRASIL -1500 pts para 250 pts, e o pior, o dólar caiu de R$ 4,00 para R$ 2,00.
15)ONDE JÁ SE VIU! O governo pagou ANTECIPADAMENTE AS PARCELAS DA DÍVIDA COM O FMI - economizando em U$900 milhões de juros SEM VENDER algumas: Vale do Rio
Doce/Teles/Banco do Brasil/CEF e nem a PETROBRÁS.
16)Fraca atuação econômica (reduziu a dívida-externa de U$210 bi para U$161 bi) e ainda teve a ousadia de aumentar as Reservas Cambiais do Brasil de U$16 bi para U$60 bi.
17)IMPÕE AO NOSSO POVO UMA TAXA DE JUROS ESTRATOSFÉRICA e ESCANDALOSA de 14% ao ano - que saudade das taxas dos últimos 10 anos (pico 85% da taxa Selic), qual era a taxa no final do governo FHC?
18)Conseguiu um fraco/pequeno aumento de (106%) da balança comercial gerando um mísero superávit U$118 bilhões.
19) Reduziu um pouquinho a pobreza (ONU/PNAD-IBGE) com umas ajudinhas "programa bolsa-alimentação + aumento de emprego e da renda + salário-mínimo/aposentadorias) e por isso reduziu de 35% o número de miseráveis (1992) para 25% (2005) atingindo
54% das famílias nordestinas.
20) Afastou apenas alguns dos envolvidos e/ou denunciados pelas CPIs (ministros, secretários, diretores de estatais etc.) sem o devido processo legal.
21)Onde já se viu a nossa Policia Federal ficar prendendo:
fiscais/auditores/delegados/so...
e até a dona da boutique DASLU - isso está fora do seu papel? Como
diriam alguns senhores e senhoras "... assim é demais... assim não dá para agüentar, onde já se viu... essa "puliça do Lula" se mete em tudo - até nas boutiques das madames... assim não dá....isso é o fim".
22)Transformou o nosso Exército em Empresa de Engenharia para construir rodovias e recuperar estradas (duplicação BR-101), isso é um grande desvio do papel da força armada mais importante do nosso país, pois afinal, sempre fomos o país mais belicista da América e constantemente estamos em conflito armado com os nossos vizinhos.
23) Elevou o BRASIL de 15ª Economia Mundial(2003) para 11ª Economia Mundial(2005) - Fonte: Agência de Qualificação de Risco Austin Rating.
24) ACHO QUE TODAS ESSAS LOUCURAS DESSE GOVERNO DEVEM SER VERIFICADAS JUNTO AS FONTES MAIS FIDEDIGNAS - tais como ONU/PNAD/BNDES/IBGE/IPEA/FGV e outras da nossa confiança, porém, CARO AMIGO tenha mais cuidado ao ler os semanários do tipo ESPIA, OIA, ISTO É AQUILO OUTRO, NA SUA EPOCA além das FOLHAS e outros tablóides periódicos que ficam, apenas, na superficialidade dos interesses das suas
posições empresariais/governamentais/pa... do momento atual.
25) APÓS ESSAS COLOCAÇÕES/QUESTIONAMENTOS - FICO ME PERGUNTANDO: - QUAL SERÁ A RAZÃO de CHICO BUARQUE DE HOLANDA, ARIANO SUASSUNA, PAULO BETTI, ANTONIO FAGUNDES, GERALDO AZEVEDO, AUGUSTO BOAL, WAGNER TISO, MARILENA CHAUI......VOTAREM NOVAMENTE NO LULA. Acho que já sei o motivo: "Esse pessoal é tudo intelectual/artista" - mas acho que outro artista certa vez cantou: "Que muita gente boa pôs o pé na profissão"... e a alma repleta de chão. Todo artista tem de ir aonde o povo está. Se foi assim, assim será... (Milton Nascimento).
26)TENHO MINHAS CRÍTICAS A ESTE GOVERNO - HOUVE ERROS, MAS O CONJUNTO DA OBRA É INFINITAMENTE SUPERIOR AOS ANTERIORES E POR ISSO MESMO, JAMAIS IREI COMPACTUAR COM ESSA MÍDIA TENDENCIOSA E MUITO MENOS AINDA APOIAR O RETROCESSO POLÍTICO E ECONÔMICO LASTREADO pelos vigaristas políticos que enriqueceram na vida pública sem qualquer preocupação com o caos social que vem se formando no Brasil. Eles dão as costas para a população carente e vomitam um discurso hipócrita sobre ética. É isso que repudio... E vocês o que acham disso?
POR TODO O EXPOSTO, CAROS AMIGOS QUE TIVERAM PACIÊNCIA DE LER ESTE DESABAFO - ENTENDO QUE:
a)É LULA DE NOVO - COM O APOIO DO NOSSO POVO;
b) QUEM MANDA É O POVO - É LULA DE NOVO;
2006-10-06 04:33:51 · answer #1 · answered by Rafa Casagrande 2 · 1⤊ 0⤋
Nós meu amigo não temos nenhum motivo para votar em qualquer deles, porem é o que temos aí.
Não temos peito nem para eleger quem presta.
Perdão, é que 99 % dos candidatos estão lá, já por suas características de concordancia com o que vemos no Brasil e no mundo, uma politica corrupta.
Veja quanto que foram acusados e que voltam pelo voto do povo.
Somos mesmo piores do que eles. quando votamos nos bandodos para serem nossos representantes.
Queremos o que, que depois eles melhorem? nunca.
Votaremos neles por falta de opção.
"todo politico honesto, nasce morto"
2006-10-06 11:39:20 · answer #2 · answered by jesieljesiel 2 · 0⤊ 0⤋
lula , compromisso social, ética e responsável por colocar em seus lugares aqueles que estão comprometidos com a corrupção, boa sorte brasil.!!!
2006-10-06 11:37:14 · answer #3 · answered by olhos_verdes 6 · 0⤊ 0⤋
Fique doente. Aí vc tem motivo pra não votar em nenhum...
2006-10-06 11:35:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Você lê jornais, assiste a globo, não e difícil decidir.
2006-10-06 11:34:42 · answer #5 · answered by Melissinha 5 · 0⤊ 0⤋
VOTO FACULTATIVO JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O voto facultativo é a escolha livre, a opção consciente por excelência. Ninguém vai à Seção Eleitoral para anular seu voto ou votar em branco. Já o voto obrigatório é um retrocesso democrático que só interessa aos mercadores da consciência, aos que aviltam a liberdade, valor maior do ser humano.
2006-10-06 11:34:19 · answer #6 · answered by vilagoza 4 · 0⤊ 0⤋
Decida vc, lendo sb o passado VERDADEIRO dos dois.
2006-10-06 11:31:44 · answer #7 · answered by Drosófila 2 · 0⤊ 0⤋
Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.
Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.
Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.
Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.
Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.
Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.
Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.
Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.
Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.
O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.
Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.
O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).
A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.
Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.
A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.
Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?
2006-10-06 11:34:32 · answer #8 · answered by Lua 4 · 0⤊ 2⤋