Gosto da visão de Sartre, que é oposta à Heideggeriana: o nada é o próprio sujeito, é o para-si sartreano. No nada está minha própria consciência, mas todo nada é nada de algo concreto. O nada é que permite que eu possa concretizar qualquer coisa na minha consciencia, ou seja, qualquer uma das milhões de possibilidades que tenho de vir a ser e também aquilo que já fui... Sendo assim, o NADA É TUDO!
2006-10-06 04:05:39
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O nada é Relativo, pois assim que uma pessoa definir o que é nada outra poderá provar que ali existir algo. Sabe por quê?
Porque o verdadeiro nada não existe.
O nada existe de forma relativa, por exemplo:
- Quantas pessoas tem nesta sala? Nenhuma ou seja nada.
Em relação as pessoas, porém podem haver mesas, armários etc.
- O que tem nesta sala? Nada.
Em relação a objetos, pessoas etc. Porém há ar.
- E no vácuo?
No vácuo não há ar, mas há luz para que possa ser visto.
- E no vácuo escuro?
Não podemos ver se há algo, e deduzimos que não há. Mas pode haver e não temos percepção e/ou tecnologia para notar. Mesmo assim, decidindo que não há nada no vácuo escuro. Mas até onde chega este vácuo escuro, o nada pode ocorrer em um intervalo no espaço, mas não em todo ele simultaneamente. Mesmo que não haja nada em um ambiente, não quer dizer que não haja nada no universo.
Há a limitação de referência: O que há?
E, uma limitação de localização: Aonde?
O que nos faz pensar no nada é o fato de acreditarmos que um dia tudo surgiu do nada, pensarmos que se algo existiu e criou tudo algo tem que ter criado ele.
E se nunca houve criação, pelo menos no sentido que entendemos de criar do nada. Mas, houve uma transformação, algo que já existe mudar de forma.
Criar a partir da transformação de algo que já existe e sempre existiu.
Porque o nada nunca existiu.
Se um dia o nada tivesse existido, nós não existiríamos.
Pois:
"Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma."
Lavouisier
Essa é uma verdade.
Se o nada tivesse existido, em um intervalo de tempo infinito nada surgiria, porque nada surge do nada.
Nada surge do nada, do início até hoje. Veja: quando uma criança nasce, ela foi feitas de células, que surgiram a partir da multiplicação da célula-ovo, essa para se multiplicar foi necessário que estivesse em um útero, onde o alimento era transformado em novas células.
A célula-ovo para surgir, foi preciso que dois gametas se unissem.
Os gametas surgiram dentro de dois seres separados, são nutrientes transformados em gametas pelo corpo deste seres.
Esses nutrientes são adquiridos de alimentos.
Esses alimentos são adquiridos na natureza. Por exemplo: A carne, vem de um animal, que se alimenta de outro animal, e assim por diante, até que um último se alimenta de plantas.
Plantas se alimentam do solo.
E solo, se alimenta de seres que morrem e se decompõem.
Assim segue o ciclo da vida, não há criação, só transformação.
Algo sempre existiu, e esse algo se transformou. Como a matéria não surge do nada, apenas se transforma. A quantidade de matéria no universo desde o início, até hoje é a mesma. Só está transformada de maneiras diferentes. E no futuro será sempre a mesma.
O que sempre houve transformação. Agora de forma religiosa, considerando que a filosofia muitas vezes se apóia em religião, mitos, ciência, fé, senso-comum, para a partir da análise destes criar suas perguntas e respostas.
Deus não surgiu do nada.
Ele é aquele que sempre existiu, existe e sempre existirá.
Ele é fruto desta transformação inicial, ele é tudo. (Tudo que está em transformação)
Tudo está nele, é uma transformação em seu interior.
Logo ele é onipresente.
Deus mudou de forma em seu interior, todo o universo está contido em Deus e é parte dele. Somos parte dele.
Os que esperam no Senhor renovaram as suas forças.(is.40:31)
A minha porção é o Senhor,diz a minha alma;portanto esperarei nele.(Lm.3:24)
Note que quando se referem a Deus, usa-se (no) e não (o) o (com o).
Usa-se Nele.
Por quê?
Porque estamos em seu interior somos uma porção dele. E não nos damos conta.
Fé e razão estão certas são verdades relativas que se complementam para forma uma verdade absoluta.
Não tenho a arte de ser conciso, de forma relativa eu não escrevi quase nada.
2006-10-06 13:03:08
·
answer #2
·
answered by Tibet Himalaia 2
·
0⤊
0⤋
É a ausência de TUDO...
... Ou não...
...sei lá...
Quem é que sabe.
2006-10-06 11:49:08
·
answer #3
·
answered by Guto 1
·
0⤊
0⤋
O nada é, ao mesmo tempo, tudo.
O 'nada' para alguns, é 'tudo' para outros.
Cada um tem uma visão do nada...
2006-10-06 11:11:14
·
answer #4
·
answered by tunhadasay 2
·
0⤊
0⤋
O nada e uma coisa q nao existiu ou nao aconteceu
2006-10-06 11:11:13
·
answer #5
·
answered by CLAUDIONÔ C. 2
·
0⤊
0⤋
Sua pergunta tem várias respostas porque fala de um tema ambíguo, mas eu vou te dar uma resposta bastante lógica: Nada é a ausência de tudo, ou seja, se você é NADA, é porque te falta tudo. Por outro lado se você tem tudo então você não é NADA.
2006-10-06 11:09:40
·
answer #6
·
answered by Leonardo Silva 1
·
0⤊
0⤋
“O nada é a forma mais imaculada da pureza”. Ernesto Sabato
2006-10-06 11:08:29
·
answer #7
·
answered by Deuteronômio 5
·
0⤊
0⤋
Definição de nada... de um colega da filosofia, sem ter o que fazer...
O Nada... "um canivete sem cabo que perdeu a folha"...
2006-10-06 11:06:54
·
answer #8
·
answered by Débora 3
·
0⤊
0⤋
nada é a ausencia de tudo.
2006-10-06 11:06:27
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nada é ao contrario de tudo.
Segundo o livro "Tormenta" o Nada e o Vazio são 2 deuses que deram origem ao mundo e aos outros deuses
O nada é facil de imaginar, é algo sem nda e sem pensamentos.
Dizem que é o que tem no Nirvana
2006-10-06 11:04:43
·
answer #10
·
answered by Wishm4st3r 2
·
0⤊
0⤋