Por que não usamos a lógica, fatos e o bom senso pra criticar, ao invés de xingar e agredir os candidatos?

Answer 1

Ótima pergunta. O grande problema é que a temática política (partidária) sempre balança interesses particulares. Somando-se isso à falta de bom censo característica da maioria da população... o resultados são debates marcados por dogmatismos, acusações sem fundamento e muita falta de respeito.

Answer 2

Concordo com você. Podemos e devemos discutir no campo das idéias, apresentando fatos e não suposições.
Veja por exemplo os dados abaixo:
Está tudo no Diário Oficial da União, com número de licitação e tudo. Divirta-se e divulgue, para que o maior número de pessoas tome conhecimento.
DESPESAS DO GABINETE PRESIDENCIAL
1995 - FHC - R$ 38,4 milhões.
2003 - Lula - R$ 318,6 milhões.
2004 - Lula - R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhões por dia
útil de trabalho).
Quer saber mais?
NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS NO PALÁCIO DO PLANALTO
Itamar Franco - 1,8 mil
FHC - 1,1 mil
Lula - 3,3 mil
PS: No Palácio da Alvorada, existem 75 empregados. O ano passado Lula assinou um decreto, de número 5.087, aumentando de 27 para 55 seus assessores especiais
(Contribuição de basta de mentiras)
Agora, podemos e devemos também ajudar os outros a entenderem que devem examinar os candidatos do ponto de vista formal, ou seja, alguém que é médico de profissão e político por vocação, passando por vereador, prefeito, deputado estadual, deputado federal, vice-governador, governador, de alguém que nunca chegou siquer a chefe de seção quando trabalhava....
É pergunta final e inteligente é a seguinte: "VOCÊ SENDO DONO DE UMA GRANDE EMPRESA, QUAL DOS DOIS CONTRATARIA PARA SER UM GERENTE OU DIRETOR?.
Você decide!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Answer 3

uso a logica sempre, se lula roubou é ladrão, e quem apoia ladrão também é ladrão, é a lógica

Answer 4

Parabéns pela sua questão!!! è isso aí. Militantes do PT e do PSDB se infiltram no YR para bagunçar a coisa. Voto é liberdade e não agressão mútua e descabida!

Answer 5

porque os candidatos são ilógicos, mentem os fatos e não usam o bom senso pra investir a verba pública.

Answer 6

Concordo com voce...aliás isso é o que a maioria deveria saber fazer antes de criticar quem não merece.

Answer 7

Vamos lá, acho que é muito mais importante discutirmos idéias e opiniões do que ficar jogando e divulgando fofocas sem sentido.
Discordo da NanaMT, sou bem mais otimista, acho que ao invés de "impunidade nunca antes vista", o que temos tido é exatamente o oposto, nunca antes vi (tenho 56anos) tanta denúncia, tanta investigação, tanta punição. Em 1978, eu trabalhei numa empresa que corrompia politicos, militares, administradores públicos. Levei o caso ao dep.João Cunha, ele me respondeu "denuncio no congresso, mas só se vc me der cópias inquestionáveis de todos os documentos". Claro que eu não tinha, embora tivesse presenciado. Se eu dissesse "vi o mininistro (e vi) combinando o valor da propina", quem iria preso seria eu.

Answer 8

Concordo plenamente com você. Errar uma vez é humano, 1,2.... não precisa nem dizer o tamanho da burrice (será que é ignorância absoluta?? nem sei que adjetivo usar para tamanha idiotice). Se votamos pela 1ª vez e nos decepcionamos, por que votar novamente em um bandido de "colarinho branco"? A culpa da corrupçaõ não é dos políticos, mas de quem os elege. Sou muito revoltada em morar num país onde a maioria é totalmente sem cultura e sem patriotismo. Não vou nem falar do resultado das eleições, parece piada não é!!!!!

Answer 9

Porque no meu ver o Brasil (grande maioria) não sabem fazer politica e sim politicagem. O eleitor tenta fazer o melhor, mas oque é o melhor?
O horário politico deveria mudar de nome e passar a se chamar RINGUE POLITICO, Vc só escutar agressões, ofensas, maledicências. É bem o dito popular; Cobra comendo cobra.
Agora quanto ao eleitor que na sua maioria são pessoas desinformadas,( infelizmente sem cultura, estudos), essas acabam votando naquele candidato que lhes dá cesta básica, dentadura, etc. E acham que esse é o bom.
Brasileiro tem memória curta, esquece que o candidato fulano de tal fez isso ou aquilo, e na próxima eleição bota ele novamente no poder.
Lembro de um fato a alguns anos em que o Pitta era candidato a Prefeito de São Paulo e era apoiado pelo Maluf, Na propaganda de campanha do Pitta, o Maluf dizia assim: "Se o Pitta não for um bom prefeito, nunca mais votem em mim". Devido ao escândalo ocorrido com o Pitta e de certa forma envolvendo o Maluf, será que o Maluf deveria ter alguma credibilidade da população?
A questão é que nessas eleições ele se candidatou e conseguiu alguns tantos votos, não sei se conseguiu se eleger( não fiz questão de saber ). Agora rebatendo a sua pergunta. O que é bom senso em politica?
Em quem acreditar?
Em quem votar?
A nossa politica precisa mudar, mas como?
Dúvidasssssssss.

Answer 10

A crítica é valida, mas como forma de esclarecimento e construção, não como agressão.
No caso da política atual, nós brasileiros estamos sendo constantemente agredidos por inúmeras mentiras, descaso do judiciário com uma impunidade nunca antes vista, por nos sentirmos exauridos de gritar "basta" e não sermos ouvidos. Na ditadura militar não se podia gritar, nesta, se grita mas não se é ouvido. O resultado é o mesmo, quem com ferro fere, com ferro será ferido, infelizmente. Gostaria imensamente que as coisas fossem diferentes e que todos nós tivéssemos o mesmo direito ao conhecimento e a sabedoria, mas isto está cada vez mais distante.