Nun mmhh- ich glaube schon.
Das männliche Glied gilt als der Mercedes unter den Geschlechtsorganen! In erregtem Zustand erreicht ein normalgewachsenes männliches Glied eine Länge von 60 Zentimetern und wiegt ungefähr 3 Kilo. Aber selbst ein Glied von nur 40 Zentimetern kann noch zeugungsfähig sein. Das männliche Glied kann exakt 950mal ejakulieren, das entspricht ziemlich genau einem halben Eimer. Da kann doch niemand ernstlich am Neid zweifeln? Moers
2006-10-06 08:25:26
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Penisneid halte ich für nicht SO aus der Luft gegriffen, wenn es auch ein total überalteter Begriff ist.
Ich glaube schon, dass Frauen es höchst ungerecht finden, das auch heute noch Männer für die gleiche Arbeit mehr Geld bekommen. Und zwar einzig und allein aufgrund DER Tatsache, dass sie Männer sind.
DAS könnte man schon Penisneid nennen, meinste nicht? Ist ja schließlich ein abstrakter Begriff und keinesfalls der Neid der Frauen auf den Penis an sich.
Ansonsten seh ich allerdings auch eher Männer untereinander vor meinem inneren Auge, die vergleichen und beneiden, und zwar um genau DAS, was das Wort aussagt.
2006-10-06 05:49:54
·
answer #2
·
answered by estragon 5
·
3⤊
0⤋
Ich wusste nie so recht was mit dem Begriff anzufangen. Neidet man in diesem Fall wirklich den Männern den Penis? Vielleicht auf dem Schulausflug, weil die im Stehen pinkeln konnten, sonst eigentlich nicht.
Oder neidet man in diesem Fall die besseren Verdienstmöglichkeiten, andere Akzeptanz in der Gesellschaft usw.? Neid ist immer schelcht und lässt einen unqualifiziert handeln.
2006-10-06 05:36:35
·
answer #3
·
answered by schokominza 6
·
3⤊
0⤋
Ich weiß, wovon du sprichst.
Ich glaube jedenfalls nicht an den Penisneid.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass Männer unter dem Schwangerschaftsneid leiden ;o)
2006-10-06 05:18:30
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Ich denke, dass dieser "Penis-Neid" damals schon seine Berechtigung hatte. Da die Gleichstellung der Frau mit dem Mann noch nicht sehr weit Fortgeschritten war (zu Freuds Lebzeiten) hat er ein soziales Phänomen so gedeutet... (Damals war eine Frau, die Anwältin werden wollte ungefähr so ungewöhnlich wie ein UFO). Und eben heute, wo die Gleichstellung weit (oder weiter) Fortgeschritten ist, kommen direkte Konkurentinnen aus derselben Gruppe. Bsp. Mehrere Anwältinnen... Ich würde es aber nicht als Psychologisches Phänomen deuten sondern als soziales... Und vielleicht durch soziale Interaktion gelangt dies ins persönliche Unterbewusstsein... Es gibt ja auch genug konkurrenzlose Situationen.
2006-10-06 05:21:53
·
answer #5
·
answered by Sutter Cane 5
·
2⤊
0⤋
Penisneid, dazu sag ich nur, eines der vielen Irrtümer von Siggi. Das ist genauso aussagekräftig wie die Vermutung, dass jedes längliche Ding, das nach oben ragt, einen Phallus darstellt.
Klar, dass jeder Ingenieur, der einen hohen Schornstein baut, dabei an einen Penis denkt ! :o)
Naja, aber das muß man schon ein bisserl verstehen, damals waren die Leute noch MEGA verklemmt und ein wenig Sex in der Psychoanalyse und schon ließ sich die Sache sehr gut an den Mann (!) bringen.
An den sog. Penisneid hab ich noch nie geglaubt, das erschien mir schon beim ersten Lesen absolut abwegig. :o)
2006-10-06 18:11:28
·
answer #6
·
answered by Mika M 4
·
1⤊
0⤋
Alles Quatsch von einem armen alten Mann, den die Frauen leider nicht oft genug "ran" gelassen haben. Also rächt er sich über die "intellektuelle" Schiene und dichtet ihnen ....-Neid an.
Genauso gut hätte er behaupten können, Frauen seien neidisch auf Delphine, weil die so schön durch das Meer jagen... und blablabla.... Freud, der Freudlose taugt nur noch für einen guten Woody Allen- oder Mel Brooks-Film : Als Lachnummer !!!
Nicht unterkriegen lassen von diesen alten verstaubten Säcken, die uns das Leben schwer machen wollen. Wir schreiben längst 2006, bald 2007 — wer will da noch Freulosen-Freud...
Ich hoffe, das war jetzt nich "anti-semitisch",
was ich da losgelassen habe,
aber es ist meine
ehrliche Meinung.
Punkt.
Aus.
Amen.
Halleluja....
2006-10-06 13:11:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Soweit ich weiß, bezog sich Freud beim wörtlich genommenen Penisneid auf die phallische Phase bei vier- bis fünfjährigen Mädchen und da halte ich es nicht für absurd.
Bei erwachsenen Frauen dürfte dieser Penisneid eher bildlich - in bezug auf Privilegien des Mannes - zu verstehen sein. Keinesfalls heißt das, dass das ein generelles Problem von Frauen ist, wohl aber sicher von einzelnen.
Und dem Penisneid setzen modernere Psychoanalytiker den Gebärneid der Männer auf die Frauen gegenüber.
2006-10-06 06:01:40
·
answer #8
·
answered by One-Trick-Pony 3
·
1⤊
0⤋
Siegmund Freud's Theorien sind längst überholt! Auf so'n Stück Schniedel bin ich auf keinen Fall neidisch *lach* wohl aber eher die Herren untereinander, wenn sie nicht so gut bestückt sind ;-)
2006-10-06 05:18:50
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Ha... Penisneid! Das ich net lache! Siggi Freud wird noch immer total überschäzt! Ich persönlich würde die Meinung eines Psychoanalytikers der seinen Doktor mit dem Thema „Ãber das Rückenmark niederer Fischarten“ gemacht hat, wirklich nicht überbewerten!
2006-10-06 10:42:11
·
answer #10
·
answered by mausepfote75 4
·
0⤊
0⤋