English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Um certo ciêntista alemão, tentou dividir mas, parece que ele enloqueceu antes de conseguir a sua nova descoberta.

2006-10-05 17:49:03 · 69 respostas · perguntado por Alexandre HP 1 em Ciências e Matemática Química

69 respostas

No Seculo 18 Lavoisier conseguiu finalmente mostrar que o átomo (palavra grega que significa indivisível) é a base das substâncias químicas. Mendeleev prosseguiu o trabalho e chegou à tabela periódica dos elementos onde classificou os diferentes tipos de átomos . Assim responderam a uma pergunta muito antiga, que foi discutida por Demócrito, sobre a divisibilidade da matéria.
No entanto no século 19 e 20 continuou-se a dividir o átomo. Thompsom mostrou que o átomo continha particulas menores, os electrões. Até hoje não se conseguiram dividir os electrões. Mas Rutherford mostrou que a maior parte da massa do átomo está concentrada no núcleo. Cavendish mostrou que o núcleo é composto por protons e neutrons.
Nos anos 1950 e 1960 conseguiram finalmente dividir os protons e os neutrons, que afinal eram compostos por quarks.
Os quarks têm massa, carga elétrica, e ainda três novas propriedades a que se dá o nome spin, de sabor e cor. Assim as suas propriedades são muito ricas e ainda estão a ser investigadas pelos cientistas.
Destaca-se a propriedade do confinamento, que esta relacionada com o recente prémio Nobel de 2004. É que não se conseguiu ainda isolar um quark, pois eles ficam sempre próximos uns dos outros.
Para tentar dividir partículas como o eletron ou o quark, os cientistas experimentam chocar com a energia mais alta possível eletrons ou núcleos. Usam aceleradores de partículas, que multiplicam por mais de 1000000000 a sua energia E=mc^2. Cada choque pode conseguir criar milhares de outros quarks ou eletrons, mas até ao momento, todos acabaram por estar "inteiros" e não "partidos".
Um quark é um constituinte da matéria muito pequeno. Reside em regiões da ordem de 1/10000000000000000 do metro. Neste momento não é possivel dividir um quark, mas os cientistas continuam tentando.

2006-10-06 06:21:02 · answer #1 · answered by poyatozep 4 · 6 1

NÃO.

Por volta de 400 anos a.C. filósofo grego Demócrito sugeriu que a matéria não é contínua, isto é, ela é feita de minúsculas partículas indivisíveis. Essas partículas foram chamadas de átomos (a palavra átomo significa, em grego, indivisível).
Demócrito postulou que todas as variedades de matéria resultam da combinação de átomos de quatro elementos: terra, ar, fogo e água.
Demócrito baseou seu modelo na intuição e na lógica. No entanto foi rejeitado por um dos maiores lógicos de todos os tempos, o filosofo Aristóteles. Este reviveu e fortaleceu o modelo de matéria contínua, ou seja, a matéria como "um inteiro".
Os argumentos de Aristóteles permaneceram até a Renascença.


Todo modelo não deve ser somente lógico, mas também consistente com a experiência. No século XVII, experiências demonstraram que o comportamento das substâncias era inconsistente com a idéia de matéria contínua e o modelo de Aristóteles desmoronou.
Em 1808, John Dalton, um professor inglês, propôs a idéia de que as propriedades da matéria podem ser explicadas em termos de comportamento de partículas finitas, unitárias. Dalton acreditou que o átomo seria a partícula elementar, a menor unidade de matéria.
Surgiu assim o modelo de Dalton: átomos vistos como esferas minúsculas, rígidas e indestrutíveis. Todos os átomos de um elemento são idênticos.


Em 1987, o físico inglês J.J. Thomson demonstrou que os raios catódicos poderiam ser interpretados como um feixe de partículas carregadas que foram chamadas de elétrons. A atribuição de carga negativa aos elétrons foi arbitrária.
Thomson concluiu que o elétron deveria ser um componente de toda matéria, pois observou que a relação e/m para os raios catódicos tinha o mesmo valor, qualquer que fosse o gás colocado na ampola de vidro.
Em 1989, Thomson apresentou o seu modelo atômico: uma esfera de carga positiva na qual os elétrons, de carga negativa, estão distribuídos mais ou menos uniformemente. A carga positiva está distribuída, homogeneamente, por toda a esfera.


Em 1911, Rutherford e colaboradores (Geiger e Marsden) bombardearam uma lâmina metálica delgada com um feixe de partículas alfa atravessava a lâmina metálica sem sofrer desvio na sua trajetória (para cada 10.000 partículas alfa que atravessam sem desviar, uma era desviada). Para explicar a experiência, Rutherford concluiu que o átomo não era uma bolinha maciça.
Admitiu uma parte central positiva muito pequena mas de grande massa ("o núcleo") e uma parte envolvente negativa e relativamente enorme ("a eletrosfera ou coroa").
Se o átomo tivesse o tamanho do Estádio do Morumbi, o núcleo seria o tamanho de uma azeitona. Surgiu assim o modelo nuclear do átomo.
O modelo de Rutherford é o modelo planetário do átomo, no qual os elétrons descrevem um movimento circular ao redor do núcleo, assim como os planetas se movem ao redor do sol.


O modelo planetário de Rutherford apresenta duas falhas:
Uma carga negativa, colocada em movimento ao redor de uma carga positiva estacionária, adquire movimento espiralado em sua direção acabando por colidir com ela. Essa carga em movimento perde energia, emitindo radiação. Ora, o átomo no seu estado normal não emite radiação.
Em 1913, o físico dinamarquês Niels Bohr expôs uma idéia que modificou o modelo planetário do átomo.
Um elétron num átomo só pode ter certas energias específicas, e cada uma destas energias corresponde a uma órbita particular. Quanto maior a energia do elétron, mais afastada do núcleo se localiza a sua órbita.
Se o elétron receber energia ele pula para uma órbita mais afastada do núcleo.
Por irradiação de energia, o elétron pode cair numa órbita mais próxima do núcleo. No entanto, o elétron não pode cair abaixo de sua órbita normal estável.
Mais tarde, Sommerfeld postulou a existência de órbitas não só circulares mas elípticas também.
____________________________________________________

ENTÃO, CONCLUINDO:

ÁTOMO NÃO É INDIVISÍVEL.
ELE É DIVISÍVEL, SE SUBDIVIDE EM PRÓTONS, NÊUTRONS E ELÉTRONS (E ALGUNS AINDA CONSIDERAM OUTRAS PARTICULAS COMO "NEUTRINOS")

HOJE, JÁ SE COGITA QUE HA ALGO AINDA MENOR: O QUARK. MAS ISTO AINDA ESTÁ EM EVOLUÇÃO E SOMENTE COM A NANOTECNOLOGIA SERÁ MAIS PRECISO SEU ESTUDO.

2006-10-07 19:36:38 · answer #2 · answered by ξξξξ Yuri A.M.S. ξξξξ 3 · 5 0

Logo que foi descoberto achava-se que o átomo era indivisível, daí o nome A=não TOMO=divisível.
Depois Bohr descobriu que o átomo possuia subdivisões chamadas núcleo e eletrosfera. A partir daí a idéia de átomo não divisível caiu por terra.
Hoje já sabemos que o átomo também tem outras subdivisões, tais como próton, nêutron e até os quarts(subdivisões dos prótons).
Portanto, podemos concluir que o átomo é SIM divisível, apesar de ninguém nunca nem o viu.

2006-10-06 03:50:29 · answer #3 · answered by Valk 3 · 4 0

porque é muito piquititinho!

2006-10-06 11:05:41 · answer #4 · answered by ? 4 · 3 0

Tanto é divisível que criaram, através dele, a bomba "atômica".

2006-10-06 08:01:28 · answer #5 · answered by Zoinho 3 · 2 0

O átomo é divisivel sim!
...e a fusão nuclear? A quebra de atomos em sequencia, reação em cadeia... até os prótons são divisiveis...
...agora estão tentando provar sobre os eletrons...
...sacou?

2006-10-06 12:27:08 · answer #6 · answered by Saphenat Pancah 2 · 2 1

Esta é básica. O átomo se divide em elétron, prótons e neutros. Já descobriram outro elemento do átomo cujo o nome no momento não me recordo mas é uma matéria que une os prótons com os neutros no núcleo do átomo. Quando foi "descoberto" os cientistas não tinham condições (equipamentos) para vê-lo nas camadas que o compõem por isso chamaram de átomo que quer dizer "indizível". O átomo pode ser dividido e existem varias experiências de divisão e um exemplo disso é um explosão atômica, quando se "bombardeia" um átomo de plutônio com um átomo diferente. A divisão do átomo de plutônio cria um reação em cadeia gerando a explosão atômica.
Aconselho a você, nesta hora, ficar centenas de quilômetros de distância.

2006-10-06 06:37:37 · answer #7 · answered by juarezpal 2 · 1 0

Para o comum conhecimento é, porém existem varios métodos que possibilitam a fissão nuclear, o que gra uma enorme quantidade de energia como resultado podendo ser usado como poderosa arma de guerra, mas também é bastante difícil dividi-lo para isso se faz necessario bombardea lo com uma fonte pontual de enrgia muito forte, É dificil pois é uma matéria composta por elemento carregados com cargas elétricas distintas, muito próximas. Então os opostos se atraem e quanto mais próximos tiverem maior será a atraçao

2006-10-06 06:09:49 · answer #8 · answered by Alexandre F 2 · 1 0

porque tomo quer diser divisível,e o a quer dizer naum.entaum nao divisível!o a´tomo!!

2006-10-06 03:50:25 · answer #9 · answered by Leonide V 1 · 1 0

Um átomo não é indivível, quem lhe falou isto?Procure mais respostas e voce as encontrará, o átomo não é a última fronteira do mundo sub-atomico.

2006-10-06 03:25:39 · answer #10 · answered by Renato A 1 · 1 0

fedest.com, questions and answers