Temos o DIREITO e o DEVER de Votar , voce nao acha?
2006-10-05 12:33:58 · 21 respostas · perguntado por pangea t 5 em Governo e Política ➔ Eleições
Mas claro que sim isto estar prescrito por lei!Mas se fosse facultativo,seria bem melhor pois obrigava os candidatos eleitos a fazerem uma boa administração pois os mesmo queriam ser reeleitos e se não os fizessem, poucas pessoas votariam nele.então teriam que trabalhar para convencer o eleitor a votar nele!
2006-10-05 12:39:18 · answer #1 · answered by Mi 2 · 0⤊ 0⤋
Minha opinião e a seguinte, deveria se chamar OBRIGACIA, e não DEMOCRACIA se sou obrigado a votar não estou sendo democratico e sim obrigado a fazer algo que não quero, sim porque se fosse livre tenho serteza de que 70ou mais por cento não ieria as urnas para votar neste corruptos
2006-10-12 14:34:40 · answer #2 · answered by Rossi R 1 · 1⤊ 0⤋
acho que obrigação induz a um erro.
2006-10-13 19:32:41 · answer #3 · answered by Boris 1 · 0⤊ 0⤋
Inclusive de absterse de ir votar, o que é tbem uma forma de opinar!!!!!!!!
2006-10-13 19:01:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A democracia a la brasileira e a pior forma possivel de exercer o direito de cidadao. O eleitor pode eleger um (ou uns) candidato(s) o qual(is) ele nem sabia que existia(m). Exemplo cristalino dessa desconfiguracao do systema democratico brasileiro e o "Eneas" que na ultima eleicao teve tantos votos em Sao Paulo que levou junto com ele 4 picaretas que eram na realidade do Rio de Janeiro. Para melhorar o sistema democratico teriamos que ter voto facultativo e distrital. Assim Malufs, Eneas, e Clodovils da vida nunca seriam eleitos. Temos que admitir que a maior falha do sistema esta na falta de civismo da populacao em geral. No Brasil a cultura ainda e' do "ele rouba mas faz", como se roubar o governo nao atingisse a populacao. E a cultura dos tempos do emperio, aonde roubar da coroa era um ato de civismo, ainda continua viva nos dias atuais. Sem pressao popular nada vai mudar e o filho do do Lula vai angariar mais alguns milhoes nos proxims 4 anos para assegura o futuro de toda a familia (vergonha!!! manda o filho roubar). Triste mas verdade. So que a diferenca e' que agora os eleitores do Lula serao tambem cumplices.
2006-10-13 18:50:20 · answer #5 · answered by Eliana 5 · 0⤊ 0⤋
Sim pois durante a ditadura perdemos odireito de votar, agora mais do que nunca precisamos ir as urnas exercer nossa cidadania.
2006-10-13 18:49:07 · answer #6 · answered by barbie 1 · 0⤊ 0⤋
Mais que um direito, um dever.
2006-10-13 18:36:27 · answer #7 · answered by Jose Juraci S 2 · 0⤊ 0⤋
Concordo em genero grau e número
2006-10-13 18:17:16 · answer #8 · answered by CAMILO JOSE O 4 · 0⤊ 0⤋
Eu ñ acho nada, tu que eu acho tem dono!
2006-10-13 18:13:07 · answer #9 · answered by Ig™ 2 · 0⤊ 0⤋
dever sim , direito não!
2006-10-12 19:15:20 · answer #10 · answered by SATELLITE 7 · 0⤊ 0⤋
Antes de assistir ao debate da BAND, eu era de opinião que deveria votar no Geraldo Alckimin. Como ele só se preocupou em saber de onde saiu o dinheiro do oculto dossiê, sem apresentar nenhuma proposta de governo e sem querer discutir os problemas do Brasil, que o Lula tanto insistiu, ficou demonstrado que ele está despreparado para governar o nosso país e, o que é pior, demonstrou que não conhece nem o povo brasileiro nem o BRASIL. Agora eu e minha família votaremos no LULA e pediremos aos amigos que votem nele.
Tenho 57 anos de idade e a experiência me faz acreditar no Lula.
Minha grande preocupação é com o voto do jovem, pois a maioria deles vota pela emoção.
2006-10-12 12:02:45 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋