2006-10-05 11:43:43 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Eleições
Claro que vou votar nele!
2006-10-05 11:45:29 · answer #1 · answered by inka 7 · 0⤊ 0⤋
NÃO VOTEI E NEM VOU VOTAR
MEU VOTO É DE GERALDO ALCKMIM 45 PRESIDENTE
FORA LULA!!!!!!!!!!!!
FORA CORRUPÇÃO!!!!!!!!!!!!
2006-10-09 03:23:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
FHC sempre fugiu dos debates e não vi ninguém chama-lo de corrupto por causa disso. O governo do PSDB desempregou 8 milhões de brasileiros, se afundou em escândalos abafados com o dinheiro das estatais e nunca vi ele explicar nada ao povo. Com Lula foram até o fim e não provaram nada.
Em números, e números não mentem, o governo Lula foi o melhor em vinte anos.
Isso quer dizer que depois da democracia o melhor presidente que Tivemos foi LULA.
Porém São Paulo, que votou maciçamente em Maluf, Clodovil e Alkimin, impediu o avanço do pais.
O debate seria bom para saber qual seria a melhor política para o Brasil,porem aquele debate eram três desesperados batendo num só. Seria um debate cheio de baixaria que não iria contribuir em nada para o futuro do meu país.
Um programa melhor para Lula se explicar sobre os escândalos seria o "Roda Viva". Programa serio com os melhores jornalistas do Brasil. É isso não se enquadra Alkimin (O Barraqueiro).
VOTO EM LULA SIM!!!!!!!!
2006-10-05 12:24:00 · answer #3 · answered by Osvaldo 3 · 0⤊ 0⤋
A ausência é simplesmente uma estratégia comum aos candidatos que estão com uma grande vantagem nas pesquisas, pois assim ele evita se expor aos ataques (que é óbvio que aconteceriam) dos adversários, já que ele era o grande favorito. Se fosse o Geraldo, a Heloísa ou qualquer outro ganhando disparado nas pesquisas, eles também não iriam.
2006-10-05 11:56:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Prinsk, não diria que foi exatamente uma "confissão de culpa", mas uma atitude tomada impulsivamente. Os assessores do barbudo andaram fazendo tanta besteira nos últimos tempos, que ele deixou de confiar neles para decisões estratégicas, como o comparecimento ou não em um debate. Lula se sente cada vez mais isolado - a começar pelo próprio partido - e desestabilizado emocionalmente. Quem acompanha os bastidores da política em Brasília tem dito isso.
Resumindo. Mais do que qualquer confissão de culpa, Lula temia suas próprias reações destemperadas, e projetou isso nos outros candidatos. Alegou que o debate seria uma guerra de palavras e acusações contra ele. Certamente a ausência no debate lhe custou pontos preciosos, com os quais conseguiria talvez a reeleição imediata. A falta de carisma de Alckmin e a pouca projeção nacional ainda deixam Lula à frente num prognóstico de segundo turno. É um líder político identificado com as causas populares. O brasileiro comum tem a idéia de que corrupção sempre existiu e não consegue mensurar isso historicamente. Lembra daquele slogan "rouba mas faz". Muita gente já se elegeu assim em vários níveis políticos. O que esse brasileiro comum percebe são ações de cunho assistencialista, como o bolsa-família. De qualquer modo, um eventual segundo mandato teria menos a cara do PT do que o primeiro. Muitos petistas deixaram o partido e a bancada no congresso encolheu. Quem ganhou espaço foi o PMDB, que deve ter não só ministros escolhidos como projetos aprovados na câmara e no senado. Quem vencer, Alckmin ou Lula, terá de conviver com o PMDB. Estou pensando seriamente em quem vale mais a pena votar, pois não escolhi nenhum dos dois no primeiro turno, e sou contra o voto nulo.
2006-10-05 11:54:35 · answer #5 · answered by professorjornalista 2 · 0⤊ 0⤋
Não votarei nele porque li o livro abaixo.
Julgue Você mesmo.
Acesse o site, faça o download abaixo e leia o livro
"O Chefe - Escândalo do Mensalão".
2006-10-05 11:53:40 · answer #6 · answered by Jos2010 6 · 0⤊ 0⤋
Claro que foi uma declaração de culpa! Eu não voto nele de jeito nenhum!
2006-10-05 11:52:44 · answer #7 · answered by Paula Cassia V 4 · 0⤊ 0⤋
Ninguem pode ter certeza de saber qual a "razão "da ausência dele! Isso nao e' razao pela qual mudar de opiniao ou partido!
Confiar no que ja foi feito de bom e concertar o errado, contra os errados...
2006-10-05 11:52:23 · answer #8 · answered by pangea t 5 · 0⤊ 0⤋
Sem ele ter ido ele já ganhou 48,64% dos votos, imagine agora indo nos próximos, lembando que ele só precisa de mais 2% dos votos válidos, e o partido explorará agora o seu carisma, mesmo com as acusações que serão feitas por Alcmin, Lula saberá utilizar isso a seu favor.
2006-10-05 11:47:58 · answer #9 · answered by DIOGO G 2 · 0⤊ 0⤋
Claro que nao votarei.
2006-10-05 11:47:44 · answer #10 · answered by S.A. 3 · 0⤊ 0⤋